Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Ich blicke hier nicht mehr durch![]()
Bin darauf mal woanders eingegangen. Kann mir irgendwie schwer vorstellen, das es bei den Herren ohne Folgen bleibt.Einen Bezug zu den Herren hat er nicht hergestellt oder bewusst vermieden.
Ganz klar pro Ausgliederung. Wenn Capelli dann raus ist, müssen die sich halt jemand anderes suchen der sie finanziell trägt. Wenn es keiner machen will, müssen sie halt runter. Im Fokus steht bei mir hier nur, dass dies nicht zu lasten der Männer geht.
Da muss ich dir, trotz aller Sympathie für die Mädels, zustimmen. Die Profis sind unser "Kerngeschäft", unser Renommee und unsere Haupteinnahmequelle.Ganz klar pro Ausgliederung. Wenn Capelli dann raus ist, müssen die sich halt jemand anderes suchen der sie finanziell trägt. Wenn es keiner machen will, müssen sie halt runter. Im Fokus steht bei mir hier nur, dass dies nicht zu lasten der Männer geht.
Richtig, was die Frauen betrifft. Teil der KGaA ist nur die Bundesligamannschaft, die Zwote ist Teil des e.V. (- und die Jugend ist Teil der SF Walsum 09...Ich bin mir gar nicht sicher ob die Mädchenabteilung aktuell in der KGaA ist. Ist die nicht im e.V.
Ich bin davon ausgegangen das in der KGaA nur die Männer und Frauen Erste und die U19 vielleicht noch die U17 sind ?
)Ich denke, dass du (mit der 2. Frauen und den Juniorinnen im e.V.) recht hast. Allerdings heisst der TagesordnungspunktIch bin mir gar nicht sicher ob die Mädchenabteilung aktuell in der KGaA ist. Ist die nicht im e.V.
Ich bin davon ausgegangen das in der KGaA nur die Männer und Frauen Erste und die U19 vielleicht noch die U17 sind ?
Wie auch schon mal geschrieben von juristischen Dingen und Gebilden leider keine Ahnung.
Es würde mich sehr wundern wenn die Mitgliederversammlung der Ausgliederung aus der KGaA nicht zustimmen würden.
Was Capelli betrifft haben die ja "investiert" in die aktuelle KGaA um dann eine Frauen KGaA zu bekommen dann gab es Absprachen die jetzt umgesetzt werden....?
Nee das passt ja auch nicht als Erklärung.
Das diskutieren wir schon seit Sonntag in Rosellen ergebnislos ... bzw. ist richtig - die Überschrift lautet so wie in deinem Zitat - der Text darunter aber lautet: "Antrag zur Ausgliederung des Frauen-Fußballs aus der MSV Duisburg GmbH & Co.KGaA in eine neu zu gründende Frauen GmbH & Co.KGaA“" was dann keinesfalls Zwote und Jugend beinhaltet. Ehrlich gesagt - wir sind auch etwas konfus (nett ausgedrückt), was es bedeuten soll - und es ist niemand dort, der Antworten geben kann oder will.Ich denke, dass du (mit der 2. Frauen und den Juniorinnen im e.V.) recht hast. Allerdings heisst der Tagesordnungspunkt
16. Restrukturierung des Frauen- und Mädchenfussballs zur Herstellung der Wettbewerbsfähigkeit
Das kann nach meiner Deutung eigentlich nur bedeuten, dass auch der Amateurbereich verändert werden soll.
Und eine 16jährige, die eigentlich bei den 2. Frauen spielen sollte (und sich Stand jetzt freuen kann, dass sie wohl schneller als erwartet Bundesligaluft schnuppern wird).Der Kader der MSV Frauen wurde akualisiert:
Erschreckend ist die Anzahl der Spielerinnen: ganze 15 sind noch vorhanden, darunter zwei Torfrauen.
Zu den "abgezogenen" US-Amerikanerinnen: Ich denke, daß hier vermutlich auch Verträge/Vereinbarungen zwischen diesen Spielerinnen und Capelli bestanden bzw.bestehen.
Die Verträge mit dem MSV wurden ja zudem aufgelöst. D.h.rein juristisch wird da vermutlich nichts mehr anfechtbar sein.
Wenn dies so ist (was ich durchaus für denkbar halte), dann gehe ich aber davon aus, dass Verträge doch in einem solchen Verhältnis nur zwischen Verleiher und Entleiher bestehen. Oder glaubst Du, sie waren gleichzeitig sowohl Angestellte des MSV als auch von CapelliSport?Leider wirst Du da recht haben. Ich denke, hier prallen zwei unterschiedliche Fussballwelten aufeinander. Die US Amerikanerinnerin sind bzw. waren vertraglich mehr an Capelli als an den MSV gebunden. Man könnte sie auch als "Leihspielerinnen" titulieren.
Da ist kein Mumm, da ist gar nichts - einfach nur erbärmlich. Steht ein Wort über die Amerikanerinnen auf der HP? Da wird auch nichts zu Claire stehen.Der Kader der MSV Frauen wurde akualisiert:
https://www.msv-duisburg.de/mannschaften/profis-frauen/
Erschreckend ist die Anzahl der Spielerinnen: ganze 15 sind noch vorhanden, darunter zwei Torfrauen.
O`Riordan wird nicht mehr aufgeführt. Wo bleibt das Statement des MSV. Sie hat lange genug bei uns die Knochen hingehalten und ist es, wie alle anderen auch, wert, dass man sie offiziell zumindest mit einem kleinen Beitrag verbaschiedet. Erstaunlich noch, dass Brooke Gabrielle Denesik gelistet ist.
Verdammt MSV Verantwortliche, habt endlich Mumm in den Knochen und äußert Euch mal. Es ist fünf vor zwölf, wenn nicht schon später!!!!!!!
Wenn dies so ist (was ich durchaus für denkbar halte), dann gehe ich aber davon aus, dass Verträge doch in einem solchen Verhältnis nur zwischen Verleiher und Entleiher bestehen. Oder glaubst Du, sie waren gleichzeitig sowohl Angestellte des MSV als auch von CapelliSport?
Das würde heißen, dass der MSV die Spielerinnenverträge mit "Verleiher" Capelli gekündigt hat. Aber was für einen Grund sollte der MSV haben sich ins eigene Bein zu schießen?Leider wirst Du da recht haben. Ich denke, hier prallen zwei unterschiedliche Fussballwelten aufeinander. Die US Amerikanerinnerin sind bzw. waren vertraglich mehr an Capelli als an den MSV gebunden. Man könnte sie auch als "Leihspielerinnen" titulieren.
Das würde heißen, dass der MSV die Spielerinnenverträge mit "Verleiher" Capelli gekündigt hat. Aber was für einen Grund sollte der MSV haben sich ins eigene Bein zu schießen?
Du schreibst in einem anderen Post das es Gewissheit ist das Capelli raus ist.Was soll denn da von Capelli jetzt noch kommen? 6-8 neue US-Amerikanerinnen? Daran glaube ich nicht. Man hat die Mannschaft sehenden Auges ins Verderben gestürzt, indem man alle amerikanischen Akteurinnen trotz noch bestehender Verträge und vorheriger Vertragsverlängerungen "einfach so abgezogen" hat. Selbst wenn Capelli die MSV Frauen nunmehr noch minimal finanziell unterstützt
Zu Claire o'Riordan: Sie wußte wohl auch von der misslichen Entwicklung und hat dann für sich entschieden, zur neuen Saison nicht mehr zum MSV zurückzukehren (ihr Vertrag lief ja aus). Es bestehen nun weitere berechtigte Sorgen dahingehend, falls es kurzfristig Anfragen von anderen Klubs beispielsweise für Melissa Ugochukwu oder Ena Mahmutovic geben sollte.
Wenn dem so wäre ist das doch die Antwort aller Fragen... so sehe ich das.
das stammt nicht von der waz, sondern von uns, als der ausbau der zusammenarbeit verkündet wurde. HP vom 07.06.2021 - noch nicht so lange her:
"Das Frauen-Bundesligateam des MSV wird ab der neuen Spielzeit 2021/22 strukturell, organisatorisch und finanziell unterstützt. Kay Mourheg, President Capelli Sport: „Ziel ist es, eine solide Basis zu schaffen, mit der es dem MSV gelingt, nicht nur kurzfristig wieder aufzusteigen, sondern sich dauerhaft in der 1. Bundesliga zu etablieren und mittelfristig zu den besten Teams des Landes zu gehören.“
Die neuen Ansätze für den Frauen-und Mädchenfußball insgesamt werden dabei auch auf die Entwicklung eigener Spielerinnen für die erste Frauenmannschaft abzielen..."
Das was in diesem Zusammenhang ein wenig stutzig macht, warum ist denn eine Spielerin wie Henriksen noch hier? Die gehörte doch gewissermaßen auch zur "Capelli-Bande".
Ich glaube nicht an die Geschichte, dass Capelli die Spielerinnen abgezogen hat.
Vielmehr denke ich, dass gerade die Amerikanerinnen verhältnismäßig viel Gehalt bekommen haben. Neben der Tatsache, dass ihnen vom Verein eine Wohnung und ein Auto gestellt wurde. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass dieses von Capelli mindestens Anteilig übernommen wurde.
Wenn die sich jetzt aus welchen Gründen auch immer zurück ziehen, dann liegt es durchaus im Rahmen des möglichen, dass wir uns die Spielerinnen nicht mehr leisten konnten.
In dieser Überlegung fehlt aber noch eine Seite: Die Spielerinnen selbst. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Capelli und der MSV das einfach so über den Kopf der Spielerinnen hinweg entscheiden können, schließlich wären in diesem Szenario nicht nur Capelli und der MSV Vertragsparteien, sondern auch die betroffenen Spielerinnen und eine Auflösung der Verträge käme ja eigentlich nur in Frage, wenn alle beteiligten Vertragsparteien, also auch die Spielerinnen, dieser Auflösung zustimmen.Naheliegend ist: Es bestehen auch Verträge zwischen Capelli und den US-Amerikanerinnen. Capelli hat die Spielerinnen zurück in die USA geordert - warum auch immer. Der MSV hat einer Auflösung der Spielerverträge zugestimmt. Warum? Zum Einen hält Capelli 40 Prozent Anteile am MSV, zum Anderen werden die MSV Frauen vermutlich auch momentan noch mit einem Minimum an Geldern von Capelli finanziell unterstützt. Dem MSV blieb somit gar nichts Anderes übrig, als "Ja und Amen" zu sagen, so traurig das auch klingen mag. Soweit meine Überlegungen hierzu.
In dieser Überlegung fehlt aber noch eine Seite: Die Spielerinnen selbst. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Capelli und der MSV das einfach so über den Kopf der Spielerinnen hinweg entscheiden können, schließlich wären in diesem Szenario nicht nur Capelli und der MSV Vertragsparteien, sondern auch die betroffenen Spielerinnen und eine Auflösung der Verträge käme ja eigentlich nur in Frage, wenn alle beteiligten Vertragsparteien, also auch die Spielerinnen, dieser Auflösung zustimmen.
Also, soo teuer sind die Spielerinnen Ochoa, Brandt, Uveges, Parcell oder Hess jetzt bestimmt auch nicht gewesen.
das stammt nicht von der waz, sondern von uns, als der ausbau der zusammenarbeit verkündet wurde. HP vom 07.06.2021 - noch nicht so lange her:
"Das Frauen-Bundesligateam des MSV wird ab der neuen Spielzeit 2021/22 strukturell, organisatorisch und finanziell unterstützt. Kay Mourheg, President Capelli Sport: „Ziel ist es, eine solide Basis zu schaffen, mit der es dem MSV gelingt, nicht nur kurzfristig wieder aufzusteigen, sondern sich dauerhaft in der 1. Bundesliga zu etablieren und mittelfristig zu den besten Teams des Landes zu gehören.“
Die neuen Ansätze für den Frauen-und Mädchenfußball insgesamt werden dabei auch auf die Entwicklung eigener Spielerinnen für die erste Frauenmannschaft abzielen..."
In der Tat war es gestern Abend 'voll'; ich war erstaunt. Es waren fünf Spielerinnen aus der Zwoten dabei (Ashley, Fiona, Jolie, Lucy, Carol) sowie zwei weitere, mir unbekannte Spielerinnen. Eine der beiden sprach offenbar nur Englisch, da sie sich nur mit Emilie und Marija Ilic unterhielt. Die andere schien Didi besser zu kennen. Im Training bzw. in den Spielsituationen fielen beide nicht sonderlich auf, weder nach oben noch nach unten.Gibts es bereits Neuigkeiten über die angekündigten Testspielerinnen, d.h. war jemand gestern bzw. heute beim Training und kann etwas berichten?