MSV verhängt 21 Hausverbote

ich sehe das wie viele andere....wenn ich ins stadion fahre will ich fussball sehen....ne mantaplatte weghauen und keine menschen....ich verabscheue gewalt.....ein bierchen trinken und sich nett unterhalten.....ich fahre doch nicht 270 km hin und zurück für beulen oder blaues auge etc......kann ich hier um die ecke billiger haben....und soll mir keiner kommen mit..früher war das auch so....quatsch.....und wer shice baut gehört bestraft...fertig.......
 
Wer Gewalt einsetz oder den Verein in irgendeiner Weise schädigt ,der gehört nicht dahin wo der Verein geld macht und die Zuschauer zusammen sind.
 
Und hast du beim MSV schon Beulen oder ein blaues Auge ohne eigenes dazu tun kassiert?

Ein paar von den letzten Spielen gaben mir das Gefühl von Körperverletzung und ich hab sogar noch Geld dafür bezahlt...:D

Die nur wenige User hier die komplette Geschichte zu den Hausverboten kennen dürften, bringt uns hier eine "Klatschpappen vs. Hools" Diskussion eh nicht weiter. Ich glaube, die Anzahl der "Gutmenschen" oder "Moralapostel" hier ist relativ gering. Die meisten
wollen einfach nur Schaden vom Verein fernhalten und keine sich nach außen hin zerfleischende Kurve.

Und wenn sich jemand mit den gesetzlichen Vorgaben gar nicht arrangieren will, dann muss der Verein auch mal durchgreifen
und zeigen, dass es Toleranzgrenzen gibt. Hausverbote für ein Spiel können da schon ein Warnschuss sein, Stadionverbote sollten
aber sehr gut überlegt und begründet werden...
 
Nein! Es soll diejenigen treffen, die sich nicht zu benehmen wissen. Mir ist es da schlichtweg egal, zu welcher Gruppierung der-/diejenige gehört.

Genau das finde ich ja auch, daher habe ich den Post von Gulashi der "in einzelnen Fällen" eine pauschale Gruppenbestrafung vordert zitiert. Das wird ja immer gerne gefordert wenn man eine Gruppe nicht mag, in anderen Fällen jedoch vehement kritisiert.
 
Nochmal zur Erinnerung:

Es geht hier um 21 ausgesprochene HAUSverbote für das letzte Spiel gegen Wehen, nicht um STADIONverbote
Der Bezeichnung ist eine andere, ja. Mit beiden konnte man am Samstag nicht zum Spiel, ich erkenne jetzt also auf Anhieb nicht den Unterschied.
Wenn du es auf die Dauer absiehst, auch ein Spiel Hausverbot ist ein Spiel Stadionverbot. Und auch das tut schon weg, wenn es ungerechtfertigt ist/wäre wie auch immer.
 
Es ist halt immer wieder diese ständige Doppelmoral. Im Grunde ist jedem die damit zusammenhängende Willkür bekannt.

Aber kaum ist in irgendeinem Zusammenhang die Bezeichnung "rechts" gefallen ist ist es vorbei mit der Differenzierung. Dann sind Stadionverbote die einzige Methode und die Betroffenen unangefochten schuldig. Auch Kollektivstrafen sind auf einmal in Ordnung, solange es die subjektive Meinung wiederspiegelt.
 
Der Bezeichnung ist eine andere, ja. Mit beiden konnte man am Samstag nicht zum Spiel, ich erkenne jetzt also auf Anhieb nicht den Unterschied.
Wenn du es auf die Dauer absiehst, auch ein Spiel Hausverbot ist ein Spiel Stadionverbot. Und auch das tut schon weg, wenn es ungerechtfertigt ist/wäre wie auch immer.

Der Unterschied ist ganz einfach der, dass das Hausverbot vom Verein ausgesprochen wird und ein Spiel beträgt.

Das Stadionverbot würde wohl von Verein + DFB ausgesprochen und da redet man über ein Jahr oder mehr.

Also schon ein Unterschied wie ich finde. ;)
 
Es ist halt immer wieder diese ständige Doppelmoral. Im Grunde ist jedem die damit zusammenhängende Willkür bekannt.

Aber kaum ist in irgendeinem Zusammenhang die Bezeichnung "rechts" gefallen ....

Man man man, das grenzt ja schon an Verfolgungswahn :rolleyes:
Wann begreift ihr es endlich, es geht nichtimmer nur um rechts oder links...

Ein paar Leute haben sich offensichtlich daneben benommen und der Verein hat von seinem Hausrecht gebrauch gemacht. Nicht mehr und nicht weniger...

Wer sich nicht benehmen kann, muss mit den Folgen rechnen. Dass gilt für alle Menschen in sämtlichen Situationen des Lebens.
 
Der Bezeichnung ist eine andere, ja. Mit beiden konnte man am Samstag nicht zum Spiel, ich erkenne jetzt also auf Anhieb nicht den Unterschied.

Dat eine is nen Schnuppen, dat andere ne Grippe und bevor wir jetzt hier alle ne Lungenentzündung kriegen, könnte man auch mal schreiben, hab mich vertan ;)
 
Wann begreift ihr es endlich, es geht nichtimmer nur um rechts oder links...

Das ist doch genau das was ich sage.

Aber dass die Kausalität gerade bei Stadion- oder meinetwegen auch Hausverboten oft nicht besteht, was allseits bekannt ist, hier aber auf einmal gefeiert wird entspringt wahrscheinlich auch meinem Verfolgungswahn.

Aber ist auch egal jetzt...
 
einer dieser wiederlichen Gutmenschen aus dem Portal ist....
Ab wann zählt man zu dieser Gattung ?
Ist diese Aussage nicht etwas überzogen ?
Oder darf hier immer nur in eine Richtung diskutiert werden?
Ist jeder der da nicht mit schwimmt ist Gesocks...
Oft liegt die Wahrheit ja in der Mitte. Aber trotzdem haben Andersdenker eine Würde.
 
Was ist denn eigentlich nun aus den Hausverboten gegen Wiesbaden geworden? Sind die nun "abgebüßt" oder wurden sie in Stadionverbote umgewandelt?
 
Was ist denn eigentlich nun aus den Hausverboten gegen Wiesbaden geworden? Sind die nun "abgebüßt" oder wurden sie in Stadionverbote umgewandelt?

Nach dem Spiel in Dortmund hat der MSV insgesamt 28 zeitlich begrenzte Hausverbote ausgesprochen. Die Entscheidungen über bundesweite Stadionverbote werden durch den DFB und Borussia Dortmund getroffen. Die Auswertungen aus Heidenheim liegen uns noch nicht vor.
Quelle: http://www.msv-duisburg.de/main.asp?reiter=aktuelles_p&mode=aktuell&aid=5569
 
Was ist denn eigentlich nun aus den Hausverboten gegen Wiesbaden geworden? Sind die nun "abgebüßt" oder wurden sie in Stadionverbote umgewandelt?


Auch beim Kiel-Spiel hatten die 29 ausgesprochenen Tageshausverbote, die als Strafe für die Randale rund um das Auswärtsspiel in Dortmund zur Anwendung kamen, Bestand. Meier: „Diese Hausverbote gelten bis zum 4. April.“

http://www.derwesten.de/sport/lokal...se-sind-unwuerdig-fuer-den-msv-id9134903.html
 
Zurück
Oben