Ich gehe bei unserem seriösem Vorstand in Verbindung mit der vertraglichen Verbandelung an Sport 5 davon aus, dass der Abschluß auch angemessen lukrativ ist.
Ob es ein guter Deal war vermag keiner von uns (jetzt) zu beurteilen.Also da muß ich Dir leider wiedersprechen. Für mich ist so ein Brustsponsor auch eine Identifikation, denn ich kaufe mir das Trikot und laufe Werbung für dieses Produkt und wenn sich das nicht mit meiner Einstellung deckt ......dann will ich es nicht!!!Ich kann mit jedem Sponsor leben, der genügend Geld in die klammen Kassen spült und uns hilft. Da habe ich keinerlei Berührungsängste. Geld sollte nämlich das Kriterium sein - nicht das Produkt des Werbenden. Sportfive ist hier sicherlich federführend und nicht die ehemalige eigene Marketingabteilung. Da wir aber alle den Betrag nicht kennen, der fließt oder bereits geflossen ist, können wir uns alle hier bestenfalls über das Aussehen des Logos unterhalten. Und das sieht gut aus
. Nur in einer Konsolidierungsphase, in der wir uns lt. Präsident Ingo Wald noch länger befinden werden, dürfen wir vermutlich nicht dünnhäutig sein und einfach nur pragmatisch denken. Ob ein Verein wie Bremen das finanziell wirklich notwendig hatte, kann ich nicht beurteilen - vielleicht wäre da weniger (Sponsorengelder) mehr (Image) gewesen.
Bestimmt wird man uns diese Hand sogar abgenommen haben, eigentlich haben wir also weniger als vorher. Der einzig logische Schritt durch die Geschäftsführung.
.
, wünsche ich viel Spaß und (noch utopischer) viel Erfolg. Ein Danke mit Ergänzung.Und ich hätte es NOCH lieber ohne Sportfive UND ohne Finanzamt gesehen
In egal welchen Bereichen des Wirtschaftslebens gibt es eben berechtigterweise Vermittler, Makler, Zwischenhändler, deren Vorteil in deren Vernetzung und Erfahrung besteht. Man kann nun versuchen, ähnliche Ergebnisse mit Eigenmitteln zu erzielen, man kann sich aber auch von vornherein sachkundiger Unterstützung bedienen. Ersteres hat der MSV für meinen Geschmack schon viel zu lange verfolgt.
Klar ist ein Deal ohne kostenpflichtige Vermittlung in der Regel attraktiver, wenn es aber partout nicht ohne geht, zumindest nicht, wenn man ein wenig unter Zeitdruck steht, muß man eben damit leben und den Abschlag in Kauf nehmen. Falls beispielsweise irgendjemand einmal versucht auf eigene Faust eine preisgünstige, zentral gelegene, geräumige Mietimmobilie im Herzen Stuttgarts zu finden, ohne einen Makler zu bemühen
Was die Zusammenarbeit des MSV mit Sportfive betrifft, sollten wir wohl auch miteinbeziehen, daß auch schon in Sachen Marketing und Sponsorenaquise weitaus besser ausgestattete Vereine letztlich ohne die Vermittlung von Dienstleistern zu keinem einigermaßen zufriedenstellenden Ergebnis gekommen sind.
Wir werden letztlich alle auf die Veröffentlichung des Geschäftsberichts warten müssen, um uns wirklich ein Bild von Kosten und Nutzen dieses Vorgangs machen und dementsprechend bewerten zu können. Aber schon jetzt müßte eigentlich als sehr wahrscheinlich gelten, daß sich der MSV weder von Sportfive, noch von Black Crevice über den Tisch des Hauses hat ziehen lassen. Soviel Vertrauen muß angesichts des in den letzten 2 Jahren Geleisteten aus meiner Sicht einfach drin sein.
Ist doch völlig okay sowie eine eigene Meinung zu haben auch. Nur scheint es in der Beschreibung oben aus Trotz zu sein, keinerlei Begründungen werden angeführt. Dein vor mir zitierter Satz in meinem Posting zuvor hat ungefähr die Aussagekraft wie "Wir hier in Deutschland haben einen sehr hohen Lebensstandard, trotzdem werden wir wohl hinter Haiti liegen".
Man vergleiche nur das Logo auf unserem Trikot mal mit dem von Black Canyon...
Dachte ich auch immer, ... bis Krupp Thyssen gekauft hat
Da hast du seine Rechnung, die von 5mio. aus bestehenden Verträgen ausgeht, aber missverstanden.
So hat wohl auch Werder Bremen bei Wiesenhof gedacht, um dann feststellen zu müssen, dass viele das differenzierter sehen.
