Die Digitalbild-Fotografie

Das Bild vom Wedaustadion würde ich glaube ich aus 2 Bildern zusammensetzen, damit das Logo nicht so ausgebrannt ist. Alternativ kann man auch versuchen da Helligkeit rauszunehmen.

Ansonsten schließ ich mich Boris an! Das Bild in grün ist Klasse! Standort?
 
So es ist passiert, gestern kam die EOS 600d an. Jetzt warte ich nur noch auf die Speicherkarten und dann wird erstmal alles vor die Linse gesetzt was nicht schnell genug weglaufen kann. Ich freu mich schon
 
Dann hole ich den Thread auch mal wieder nach oben, war mal mit den "kleinen" unterwegs...

Meine letzten drei ... 2xOberhausen, 1xBochum... (das Gelände der Jahrhunderthalle ist übrigens durchaus sehenswert!)


Have Fun? von Baumes73 auf Flickr

Kamera Sigma DP2S
Belichtung 0,008 sec (1/125)
Blende f/2.8
Brennweite 24.2 mm
ISO-Empfindlichkeit 100


Zeche Osterfeld von Baumes73 auf Flickr

Kamera Sigma DP2S
Belichtung 0,003 sec (1/400)
Blende f/2.8
Brennweite 24.2 mm
ISO-Empfindlichkeit 100


... von Baumes73 auf Flickr

Kamera Ricoh GXR A12
Belichtung 0,017 sec (1/60)
Blende f/3.5
Brennweite 18.3 mm
ISO-Empfindlichkeit 200
 
Heute ein wenig im Innenhafen gewesen

8461863880_ed1aa5fcb1_b.jpg


8460764047_007d1a1a29_b.jpg
 
Pyka schrieb:
Fügt HDR Efex Pro2 das automatisch zusammen?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab das Lightroom Plugin von HDR Efex. Man übergibt einfach die Bilder der Belichtungsreihe per Mausklick aus Lightroom an HDR Efex und die Bilder werden zusammengefügt. Dann kannst du das neue Bild entsprechend nach deinen Wünschen in dem Programm anpassen ... super einfach, keine Kunst.

Hier gibts auch ne Demo: http://www.niksoftware.com/site/

Pyka schrieb:
Kriegt man damit auch Leute aus einem unerwünschtem Bild, bei mehreren Aufnahmen?!
Zum Vergrößern anklicken....

Das klappt leider so nicht. Da müsstest du eher mit Photoshop ran...
 
Boris schrieb:
Ein paar zusammengefasste Videoimpressionen aus Cedar Point, die auf unserer knapp dreiwöchigen USA-Ostküstentour im Juni letzten Jahres entstanden sind. Gefilmt habe ich mit einer Panasonic DMC-150 Bridgekamera, geschnitten mit Adobe Premiere Pro.
Zum Vergrößern anklicken....

Habs grad erst sehen können... :eek::eek: Echt Wahnsinn, Hut ab!
 
Hab auch mal meine Urlaubsbilder aus Japan (Bilder verkleinert)

1. Kirschblüte
2. Kaisergarten in Tokyo
3. Ueno Park in Tokyo
4. Nikko
5. Nikko
6. Akihabara Tokyo (Manga City)
7. Tokyo
8. Kamakura
9. Kyoto (im Geisha Stadtteil)
10. Hiroshima
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich hole mal den Thread zurück ins Leben... auch auf die Gefahr hin, dass der Gaschi mich erschlägt weil ich schon wieder ein neues Spielzeug gefunden habe :D

Auf der Suche nach einer Kompakten bin ich - zumindest in der Theorie - ja eigentlich fündig geworden. Die Fujifilm X100. Tolle Kamera, wunderbare Bildqualität, großer APS-C Sensor, tolles Handling mit einem Klasse Hybrid-Sucher. Tja, da ist noch das "eigentlich". Festbrennweite 35mm, das ist nicht meins. Lange gekämpft, tolle Bilder mit der Kamera gemacht, für Architektur für meine Zwecke zu viel Brennweite. Also weiter parallel die Augen aufgehalten. Fürs Stadion blieb mir ja die RX100. Die ist aber so kompakt, dass sie mir schon zwei mal runter gefallen ist :heul:...der 1 Zoll Sensor gibt alles, aber gegen die X100 stinkt die RX100 total ab.

Seit Anfang / Mitte 2013 gibt es "Edel-Kompakte" (mit großem Sensor) von Nikon (Coolpix A), Ricoh/Pentax (Ricoh GR), Sigma (DPm Reihe) bei 28 mm Festbrennweite. Das ist ja schon ein ordentlicher Weitwinkel.

Die Sigma ist sofort raus gefallen, da die jpg-Verarbeitung nicht so dolle ist und die (durchaus exzellenten) RAW-Dateien sich nur mit dem Hauseigenen Sigma-Konverter "Richtig" bearbeiten lassen (Das liegt an dem Foveon Sensor, das sprengt hier aber den Rahmen). Da ich komplett auf Lightroom ausgerichtet bin passt das nicht.
Also immer schön die Augen offen gehalten und gewartet, bis einer der beiden Kameras unter die Preisgrenze von 500€ fällt. Zu Weihnachten war es soweit: Ein Kunde vom großen Fluß hat seine Ricoh zurückgeschickt und über die Warehouse Dealz 10% Aktion lag ich bei 502€ :D

Auf gehts: http://www.ricoh-imaging.de/de/kompaktkameras/ricoh-gr.html

Kein Sucher: Doof. Bildschirm ok, aber dann noch nicht mal klappbar: doof. Mini-Akku: Total Doof

Da hilft nur fotografieren. Nach zwei Tagen bin ich hin und weg, ich liebe diese Kamera. Egal, ob ich die RAW-Dateien mit Lightroom weiter bearbeite oder aber die JPGs direkt aus der Kamera nehme... ich bin vollkommen begeistert. Dabei ist es gar nicht die Schärfe oder die Detail-Auflösung, sondern wirklich das Endgültige Bild. Einfach nur großartig: Zusätzlich zum Motivprogramm mit jpg-Ausgabe kann immer das RAW-Bild mit abgespeichert werden. Das lässt einem viele, neue Möglichkeiten. Neben Belichtungsreihen können auch drei Motivprogramme (+RAW!) gleichzeitig aufgenommen werden, absolut großartig. Und das Beste: die S/W-Bilder. Sie lassen sich mit Schärfe und Vignettierung nach Geschmack Vorkonfigurieren...

Gestern erste vorsichtige Versuche, mit der Kamera mal warm werden... erstmal nur RAW-Aufnahme.

20131227_1.jpg

F2.8, 1/80, ISO 140. RAW-Datei mit Lightroom entwickelt.

20131227_2.jpg

F2.8, 1/100, ISO 1250. RAW-Datei mit Lightroom entwickelt.

Das war schon mal sehr erfreulich. Abends noch in die Anleitung eingelesen und heute bereit für einen längeren Spaziergang, Ziel war der Nordsternpark Gelsenkirchen. Um es vorweg zu nehmen, alle folgenden Bilder sind als jpg aus der Kamera gekommen und mit Lightroom nur beschnitten, maximal nochmal eine Helligkeitskorrektur vorgenommen.

20131228_1.jpg

F8, 1/125, ISO 100, -0,3EV, Motivprogramm S/W

20131228_2.jpg

F8, 1/160, ISO 100, Motivprogramm S/W

20131228_3.jpg

F8, 1/320, ISO 100, Motivprogramm Retro

20131228_4.jpg

F8, 1/40 ISO 100, Motivprogramm S/W

20131228_5.jpg

F8, 1/125, ISO 100, Motivprogramm Retro

20131228_6.jpg

F8, 1/90 ISO 100, Motivprogramm S/W

20131228_7.jpg

F8, 1/60, ISO 100, Motivprogramm Retro

20131228_8.jpg

F8, 1/40, ISO 100, Motivprogramm Retro

20131228_9.jpg

F5.6, 1/80 ISO 100, Motivprogramm S/W

20131228_10.jpg

F5.6, 1/200 ISO 100, Motivprogramm Retro

20131228_11.jpg

F5.6, 1/40 ISO 800, Motivprogramm S/W


Ich hab meine "IMMER-DABEI"-Kamera gefunden... bis, ja bis irgend ein Hersteller eine Kompakte mit großem Sensor mit einer Festbrennweite <24 mm anbietet :D
 
Die X100 in der Tasche ist natürlich der absolute Oberknaller ;)
Aber leider für eine echte Immerdabei zu sperrig. Aber Immerdabei, Sucher und Design funktioniert nicht, irgendeinen Tod muss man sterben...
Die RX100 lässt mich als Hosentaschencam immer noch nicht ganz los :eek:
 
Gaschi schrieb:
Die RX100 lässt mich als Hosentaschencam immer noch nicht ganz los :eek:
Zum Vergrößern anklicken....

Die Ricoh ist nicht soviel größer :D ... http://camerasize.com/compare/#467,454

Ich hab sie jetzt immer in der Hosentasche. Heute kurz zum Essen mit anschließendem Spaziergang, hier noch mal 4 jpegs. Bei einigen muss ich in Lightroom die Helligkeit etwas anpassen, die Kamera neigt bei mir derzeit zur leichten Unterbelichtung... ansonsten bin ich echt glücklich mit der Kamera.

20131229_1.jpg

F8, 1/125, ISO 100

20131229_2.jpg

F8, 1/160, ISO 100

20131229_3.jpg

F8, 1/45, ISO 100

20131229_4.jpg

F8, 1/180, ISO 100
 
Gaschi schrieb:
Ach Mensch...ich will auch was was ich immer dabei habe, dann komm ich mal wieder zu was... :D
Zum Vergrößern anklicken....


Genau das war mein Punkt, warum ich mich von meiner DSLR und meiner Bridge verabschiedet habe. Dieses elende Gerödel, wenn man auf die Pirsch geht. Klobige, schwere Kameras, Objektive und und und....

Mit den neuen Systemkameras der gehobenen Klasse machst du mittlerweile Fotos, die an den Profibereich rankommen (jedenfalls bis zu den normalen Formaten, bei Postervergrößerungen merkt man schon eine leichte Randunschärfe). Schön leicht dazu, lassen sich übeall mit hinnehmen und haben einige weitere technische Vorteile (beispielsweise die hervorragende Full HD Videooption, die besser als bei den meisten DSLR-Kameras ist). Noch 2 Wochen, und ich habe endlich mein neues Go-Everywhere-System in Händen. Freu mich drauf und werde gleich mal paar Bilderkes hochladen.
 
Ich muss dir sagen, dass ich meine Dicke 5D nicht mehr hergeben möchte; gehe ich raus um zu Fotografieren, dann kann ich mir nichts schöneres vorstellen als den großen Trümmer vors Auge zu halten und beim durchziehen des Auslöser den Spiegelschlag zu hören. Die X100 ist perfekt, wenns leichter sein soll, Weihnachten bspw. hatte ich sie immer dabei. Relativ klein und dennoch fotografieren mit voller Bewegungsfreiheit.
Jetzt hätte ich gerne einfach noch was ganz kleines, in Richtung Sony RX100 oder eben der von Olli gezeigten Ricoh.
Als ich meiner Frau das heute mal so zwischen den Zeilen sagte... :panik:
Ich glaube einfach @OlliE45 hat den in mir schlummernden Virus des "Wahns nach Kameras für jeden Anlass" geweckt :eek: :D
 
Gaschi schrieb:
Ich glaube einfach @OlliE45 hat den in mir schlummernden Virus des "Wahns nach Kameras für jeden Anlass" geweckt :eek: :D
Zum Vergrößern anklicken....

:D ... die letzten Tage stand ich auch kurz vor der roten Karte hier zu Hause :panik: ... hab erstmal zwei Objektive verkauft die wirklich nur im Schrank lagen. Der Kampf Ricoh vs X100 steht noch aus. Eine muss eigentlich wieder gehen, das macht keinen Sinn.

@Deepsky: Was ist es denn geworden? Bin neugierig :-)
 
OlliE45 schrieb:
:D ... die letzten Tage stand ich auch kurz vor der roten Karte hier zu Hause :panik: ... hab erstmal zwei Objektive verkauft die wirklich nur im Schrank lagen.
@Deepsky: Was ist es denn geworden? Bin neugierig :-)
Zum Vergrößern anklicken....

Noch gar nichts gekauft OlliE45. Liegt aber am gleichen Problem, dass zuhause langsam das Verständnis für meine schnellintervalligen Technikeskapaden eine, freundlich formuliert, abnehmende Tendenz aufweist. :rolleyes:

Vor vier Jahren komplette Newton-Ausrüstung mit dem Stand der letzten Technik gekauft, dieses jahr mit Verlust von einigen tausend Euro verkauft, weil die Technik wieder drüber hinweggerauscht ist und es bei mir diesbezüglich eine neue Begehrtlichkeiten gibt. Eine kleineres Reiseteleskop angeschafft und wieder verkauft, weil es meinen Erwartungen nun wirklich nicht entsprach (technische Probleme mit der Elektronik). Verlust gemacht.

Bridgekamera vor etwa 4 Jahren angeschafft, die nun bei Ebay in der Auktion steht. Verlust wird groß sein (im Verhältnis zum Anschaffungswert) DSLR vor 3 Jahren angeschafft und mittlerweile mit Verlust verkauft.

Nun hat meine Frau einen Deal mit mir ausgehandelt: keine neue Kamera, bevor die Bridge mitsamt Zubehör nicht verkauft ist. Ich habe mich gebeugt und Verständnis geheuchelt :D

Denke mal, so in 2 Wochen werde ich Vollzug melden dürfen, ansonsten muss ich tief in die familiäre Trickkiste greifen :ausheck:
 
Zuletzt bearbeitet:
Gaschi schrieb:
Ich muss dir sagen, dass ich meine Dicke 5D nicht mehr hergeben möchte; gehe ich raus um zu Fotografieren, dann kann ich mir nichts schöneres vorstellen als den großen Trümmer vors Auge zu halten und beim durchziehen des Auslöser den Spiegelschlag zu hören.
Zum Vergrößern anklicken....

So sieht's aus! Das Geräusch ist ein Traum! Und da ich ziemliche Pranken habe und mir Kleinelektronik grundsätzlich immer runterfällt, bleibe ich vorerst bei meiner DSLR. Aber Ollis Fotos hier zeigen eindeutig, dass es eben keine DSLR sein muss. Tolle Fotos! :zustimm:
 
Das Problem mit der Technik ist, dass diese schlagartig nicht mehr funtioniert, sobald ein neues Modell auf dem Markt ist. Da muss irgendwie ein Schalter in der Kamera sein, der sich ferngesteuert umlegt. Allerdings ist das Wissen um diesen Schalter ein Geheimnis fast ausschließlich unter Männern.

Mal im Ernst: Meistens werden die Bilder mit einer neuen Kamera nicht besser, sondern nur größer. Wer mit 12 MP gute Bilder machen kann, macht sie auch mit 36 MP. Wer's mit 12 MP nicht schafft, schafft's mit 36 MP erst recht nicht.
 
EinDuisburger schrieb:
Wie sieht das mit einem Link aus ?
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.ebay.de/itm/Panasonic-LU..._Camcorder_Digitalkameras&hash=item46189ec32a
Mit der LUMIX und speziell mit deren Leica-Objektiv habe ich gute Erfahrungen und schöne Bilder auf Reisen gemacht. Die fest eingebaute Brennweite von 35mm bis 420 mm mit zusätzlichem Telekonverter (1.5) hat dabei wirklich ein Teleergebnis erbracht, was man ein solches nennen kann. Meine bereits verkaufte DSLR (Canon) war umgebaut mit entferntem IR-Sperfilter (für die Huckepack-Astrofotografie), daher eingeschränkter Käuferkreis.
 
Würde es super finden wenn man zu den Bildern noch die Einstrllungen postet wie Verschluß, Iso, Brennweite usw.

Edit: steht ja da zum großen Teil schon *schäm*
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Foto-Herde,

ich habe da mal eine Frage an euch. Ich fotografiere zwar sehr gerne, komme nur zu selten dazu und wenn, dann nur mit den üblichen Standard-Kamera-Voreinstellungen (Auto, Landschaft, S/W, Lochkamera, Tilt-Shift). Mit Blende, Belichtungszeit, und ISO habe ich zwar mal etwas rumgespielt und meine halbwegs zu verstehen, wie es funktioniert, aber wirklich eingesetzt habe ich noch nicht.

Jetzt zur Frage selbst: meine bessere Hälfte hat mir einen Gutschein für die Fotoakadamie hier vor Ort geschenkt und ich jetzt überlege ich, welcher Kurs da Sinn machen könnte. Vieles ist natürlich themenspezifisch und damit Geschmacksache, aber vielleicht habt ihr ja einen Tipp, was man sich rund um Kamera & Fotografie durchaus mal professionel zeigen lassen sollte.

Wäre nett, wenn ihr mal einen Blick drauf werfen und eure Meinung abgeben würde.

Besten Dank! :blondi:
 
Carsten schrieb:
. Mit Blende, Belichtungszeit, und ISO habe ich zwar mal etwas rumgespielt und meine halbwegs zu verstehen, wie es funktioniert, aber wirklich eingesetzt habe ich noch nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Kommt darauf an: Hast du die Zusammenhänge wirklich verstanden? Ansonsten ist der erste Kurs elementar und bringt dich sicherlich weiter... "Einführung in die digtale Fotografie"

....
  • Wie funktioniert die Belichtungsmessung der Kamera?
  • Wie verwende ich die verschiedenen Belichtungsmodi?
  • Welche Rolle spielen Blende, Verschlusszeit und ISO-Zahl und wie kann ich sie kreativ einsetzen?
  • Was muss ich beachten, damit die Bilder scharf werden?
...
Zum Vergrößern anklicken....

Ansonsten - wenn man die Kamera und die Grundlagen beherrscht - vielleicht in die etwas kreativere Richtung wie z.B. "Bildgestaltung"
 
Carsten schrieb:
und wenn, dann nur mit den üblichen Standard-Kamera-Voreinstellungen (Auto, Landschaft, S/W, Lochkamera, Tilt-Shift).
Zum Vergrößern anklicken....

Wie OlliE würde ich auch auf die "Einführung in die digitale Fotografie" tippen. Die von Dir zitierten Voreinstellungen sind die sogenannten Motivprogramme. Bei denen kann der Fotograf nur ahnen, was die Kamera macht. Ansonsten mal bei Tom! Striewisch den Fotolehrgang durcharbeiten. Gibt es auch als Buch im Buchhandel. KLickmich
 
Wir versuchen uns ja in der Unterwasserfotografie ;)

Stör im Tauchcenter Nullzeit
1723866_592018314224515_2113900686_n.jpg
1620467_592018854224461_950164245_n.jpg


Neulich im Wambachsee

10363726_653908848035461_2544152821806904273_n.jpg


Passend zum Hecht sein "Verwandter" Barrakuda in der Putzerstation

10246508_643310125762000_3545387637397045655_n.jpg


Fahnenbarsch Rotes Meer

10373528_643308415762171_1950469198702347950_n.jpg


Riesenmuräne

10177387_643297472429932_3849582019677982443_n.jpg
 
Zwei weitere frische heiße Semi-Kandidaten von der Photokina:

heise.de schrieb:
Canon PowerShot G7 X: Edle Kompaktkamera mit Riesensensor
Mit der PowerShot G7 X folgt Canon dem allgemeinen Trend, immer größere Sensoren in immer kleinere Kameras zu integrieren. Der Sensor der G7 X ist zwar größer als bei der G16, aber kleiner als bei einer anderen Kompaktkamera aus gleichem Hause.

Canon-PowerShot-G7-X-compact-camera.jpg


Canon hat die PowerShot Digitalkamera-Baureihe um das Modell G7 X erweitert. Wichtigstes Merkmal der neuen Kamera ist ähnlich wie bei der G1 X Mark II ein großer Kamerasensor. Verglichen mit der Powershot G16 hat der neue 1-Zoll Sensor der G7 X eine um den Faktor 2,8 größere Fläche. Mit dem 1,5-Zoll Sensor der G1 X Mark II kann die G7 X zwar nicht mithalten, aber dafür ist sie auch deutlich kompakter. Mit 20,2 Megapixel Auflösung erreicht die G7 X Bildgrößen, die vergleichbar sind mit aktuellen APS-C DSLRs. Laut Canon soll die Kamera selbst bei ISO 12.800 noch rauscharme Bilder produzieren.
Zum Vergrößern anklicken....
weiterlesen

und folgendes Schmuckstück macht mich etwas nachdenklich:

heise.de schrieb:
Spiegellose Systemkamera Samsung NX1: APS-C in neuen Sphären
Mit 28 Megapixeln auf dem bislang ersten BSI-CMOS im APS-C-Format, 4K-Video und einer Bildfolge von 15 B/s dank Hybrid-Autofokus, sorgt Samsung mit der neu vorgstellten spiegellosen Systemkamera NX1 für das erste Ausrufezeichen der Photokina.

_Main_NX1_with_50-150MM_2-e22ec466d7c26d57.jpeg


Samsung sorgt mit der NX1 für einen Knaller gleich zum Auftakt der Photokina: Mit dem ersten rückseitig verdrahteten BSI-CMOS-Sensor setzt Samsung einen neuen Rekord für die Auflösung im APS-C-Format und stößt mit 28 Megapixeln in den Bereich der Vollformatkameras. Durch eine besondere Anordnung der Mikrolinsen will Samsung trotz einer Strukturbreite von 56 nm besonders viel Licht auf die Photodioden leiten. Im Zusammenspiel mit einem ebenfalls neuentwickelten Bildprozessor (DRIMe V) bietet die NX1 einen Empfindlichkeitsbereich von ISO100 bis ISO 25.600 (erweitert 51.200).
Zum Vergrößern anklicken....
weiterlesen

Ist das bereits der Siegeszug der Spiegellosen? :/
 
Die G7X war überfällig. Sony hatte den Markt der Kompakten mit größerem Sensor mit der RX100 quasi übernommen. Die Offenblende 1.8-2.8 über den Zoom-Bereich ist natürlich herb. Wenn das Dingen scharf abbildet kommt bin ich dabei, zumal Canon endlich auch hier bei 24 mm startet. Dann geht dir RX100 wieder weg.

Die Werte der NX1 lassen aufhorchen. Da bin ich mal gespannt...
 
Ich hau das einfach mal hier rein, weil es ja irgendwie auch etwas mit Digitalbild und so zu tun hat.

Habe 2 richtig coole, kleine Online-Tools gefunden, mit denen ich in Zukunft definitiv noch arbeiten werde!

http://www.polygonian.com/
Ein netter Polygon-Effekt für Fotos, habe da gestern mal 2-3 Fotos hinein geladen, und je nach Foto kommt der Effekt tatsächlich cool rüber!

http://www.tagxedo.com/
Supergeiles Teil, kann man schöne Sachen mit basteln (oben auf Create, und los geht’s)! Könnte mir gut vorstellen, damit in Zukunft Titelbilder für Alben, meine Foto-Webseite oder oder oder zu erstellen :top:
 
IMG_8677verkleinert.jpg
IMG_8679verkleinert.jpg
IMG_8676verkleinert.jpg


Die Fotos habe ich gestern mal im Duisburger Zoo im Aqouruim gemacht, über Anregungen würde ich mich freuen. Die Fotos sind bis auf dem Zuschneiden unbearbeitet.
 

Anhänge

  • IMG_8677verkleinert.jpg
    IMG_8677verkleinert.jpg
    562.3 KB · Aufrufe: 388
  • IMG_8679verkleinert.jpg
    IMG_8679verkleinert.jpg
    468.6 KB · Aufrufe: 388
  • IMG_8676verkleinert.jpg
    IMG_8676verkleinert.jpg
    384.8 KB · Aufrufe: 394
Weiss nicht was ich davon halten soll :rolleyes:

http://www.derwesten.de/panorama/se...facebook-koennte-teuer-werden-id10821089.html

D. h. wenn der Künstler Jonathan Park die Beleuchtung im LaPaNo auch urheberrechtlich schützt, darf davon auch kein (Nacht-)Bild mehr bei FB, Whatsapp etc. gepostet werden.
Wisst ihr ob das gleiche auch für 500px etc. gelten soll? Oder sieht es in deren AGB's anders aus? Da kann man sich von den Bildern einiger User ja schließlich auch Abzüge kostenpflichtig bestellen.

P.S. Falls falscher Thread, bitte verschieben. Wollte kein neues Thema eröffnen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben