Kaderplanung 2018/2019 (Bitte Regeln auf Seite 1 beachten)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
lintorfer schrieb:
Ich hoffe, dass er für 20min Kraft hat und unseren Erfolg final absichert (Hütte in min. 89 zum 3:0).

Trotzdem erhoffe ich eine Kader- Ergänzung vor der WP.
Dann sind die Mitbewerber wieder finanziell vorne und wir gucken in die Röhre.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man weiterhin nur Spieler aus Deutschland holt, wird man nichts bei den vereinslosen finden. Außer Alex Meier der Uerdingen bereits abgesagt hat.
 
Jedes Jahr diskutieren wir, wer oder was der Königstransfer ist. Ich glaube in diesem Jahr und in der Situation wo der Verein am 01.10.2018 stand, kann man mit Fug und Recht behaupten, dass Torsten Lieberknecht wohl DIE Verpflichtung von Ivo schlechthin war. Hätte im Traum nicht daran gedacht, dass der MSV und Torsten Lieberknecht mal zusammen kommen würden. Auch die Mär, das Torsten Lieberknecht nur Braunschweig kann, wurde in den letzten Wochen widerlegt.
Natürlich sieht Alles im Moment recht gut aus, aber auch Rückschläge werden meine Meinung nichts ändern. So ein erfahrender Trainer hatte bestimmt auch andere Angebote (aber eben nicht zum richtigen Zeitpunkt und vom "richtigen" Verein)
Torsten Lieberknecht brauchte ein Pause und kam zu uns, als er den Abschied von Braunschweig verarbeitet hatte. Und sein Satz bei der Vorstellung hat sich bei mir eingebrannt "wenn ich hier dann auch nach 10 Jahren gehen muss, hab ich hier Vieles richtig gemacht" (sinngemäß)
Und wir sind im ersten Jahr...viel Zeit für ihn und uns...ich jedenfalls freue mich auf die gemeinsame Zeit...und die Vertragsgestaltung zeigt das die Verantwortlichen im Verein genauso langfristig denken... ich glaube TL ist ein Glücksfall für den Verein
 
Zuletzt bearbeitet:
ze1970bra schrieb:
Was für eine Aussage sollen die Verantwortlichen des MSV denn sonst tätigen? Für mich bedeutet das, dass man einen Spieler holt wenn es machbar und sinnvoll ist. Nicht mehr und nicht weniger!
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe damit doch nicht den MSV gemeint. Ich meinte die Presse die immer mehr draus macht als es wirklich ist. Bzw eben aus keiner Nachricht versucht eine Nachricht zu machen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bergerhoff1989 schrieb:
Bin mir aber nach Heute sicher,dass wir einige Verstärkungen sehen werden. 2,3 mit Sicherheit
Zum Vergrößern anklicken....

Das mit der Sicherheit ist so eine Sache, aber vorstellen könnte ich mir nach dem Gehörten schon, dass punktuell nachreguliert wird. Allerdings halte ich wenig von einer Kaderverbreiterung, sondern nur von etwas von einer deutlichen Verstärkung.
 
Deepsky schrieb:
Das mit der Sicherheit ist so eine Sache, aber vorstellen könnte ich mir nach dem Gehörten schon, dass punktuell nachreguliert wird. Allerdings halte ich wenig von einer Kaderverbreiterung, sondern nur von etwas von einer deutlichen Verstärkung.
Zum Vergrößern anklicken....
Sieht wohl jeder so. Wenn wir welche holen dann nur Leute,die SOFORT helfen. Da ist es mir sogar egal ob die nach 6 Monaten wieder weg sind. Jetzt gehts um die Zukunft des Vereines und da ist mir jedes Mittel recht.
Gab ja schon einige Fanstimmen,im und ausserhalb vom Stadion die meinten,"dann steigen wir halt ab und direkt wieder auf,hat ja bisher auch 2 mal funktioniert". Da werden sich dann einige täuschen. So einfach wird das sicher nicht mehr sein.
Falls machbar sofortige Verstärkungen holen und dann ab Januar vollgas.
 
Duisburger 1992 schrieb:
Heutzutage sind ivs nicht für den Spielaufbau zuständig. Heutzutage machen das eher die 6er .
Zum Vergrößern anklicken....
Ehm. Also nun gut, dass kommt natürlich immer drauf wie man spielen lässt. Aber prinzipiell hat es sich als großer Vorteil erwiesen wenn die IV den Spielaufbau eben doch beherrschen.
Kann man eigentlich über all sehen - Hummels, Boateng (auch wenn nicht so in Form zur Zeit) können. Das Diallo, Akanji, Zagadou können das, Ginter bei BMG, etc. . Dabei geht es meist gar nicht zwingend darum die super Pässe zu spielen sondern sicher das Pressing des Gegners umspielen zu können.

Gesendet von meinem Pixel 3 mit Tapatalk
 
Duisburger 1992 schrieb:
Heutzutage sind ivs nicht für den Spielaufbau zuständig. Heutzutage machen das eher die 6er .
Zum Vergrößern anklicken....
What?Die Zeit wovon du redest sind vielleicht die 80er oder 90er aber nicht heute.
Heute ist ein guter Aufbau eines IVs EXTREM wichtig und da fängt der Spielaufbau an. Nicht umsonst sind Spieler wie Hummels,Boateng,Pique,Ramos und co einer der besten IVs der Welt weil sie im Aufbau gut sind. Holzhacker die nur laufen und grätschen können sind seit den 90ern out. Also wie du auf die Erkenntniss kommst ist mir schleierhaft.
Die Anforderungen an einen guten IV werden immer größer. Heutzutage müssen die nicht nur n guten Aufbau haben sondern auch schnell sein. Früher man man das mit Stellungsspiel wettgemacht (wie Bajic jahrelang bei uns) aber das geht immer weniger.
 
Duisburger 1992 schrieb:
Heutzutage sind ivs nicht für den Spielaufbau zuständig. Heutzutage machen das eher die 6er .
Zum Vergrößern anklicken....


??? Sorry lebst Du noch im Jahr 1992 ???
Habe vor Jahren mal den kleinen Trainerschein gemacht und selbst da sollte man schon von hinten raus spielen.

Heut zu Tage erwartet man das eigentlich ja schon fast vom TW deswegen sagt man ja auch der mit spielende TW oder halt Moderner Libero zum TW

Aber gut jeden seine Ansicht ;)
 
xantener schrieb:
Und hier die halb jährliche Erinnerung: Für Spielervorschläge gibt es den Wunschkader thread.
Zum Vergrößern anklicken....

Auch von mir noch einmal den Hinweis > Bitte Regeln auf Seite 1 beachten < auch noch einmal an dieser Stelle....

Update: die Wintertransferphase beginnt ab 01.01.2019 - 31.01.2019

Wie mit dem Portal-Team abgesprochen, bitte ich Euch folgende Regularien zur besseren Übersicht einzuhalten:

1. Der aktuelle Kader wird ständig durch den Verfasser aktualisiert, sobald eine Neu- bzw.
Weiterverpflichtung OFFIZIELL bekannt gegeben wird.

2. Bitte hier nur posten, welche POSITIONEN wichtig wären neu zu besetzen bzw. mit welchen
Spielern soll der Vertrag verlängert werden. (gerne mit Begründung)

3. Diskussionen zum neuen Kader (realistisch!) sind hier ausdrücklich erwünscht.

4. Nennung von einzelnen neuen Wunschspielern (namentlich) bitte ausschließlich im Wunschkader-Thread.
 
Die Kaderplanung fordert jetzt im Winter einige Herausforderungen von Ivo.....

Dabei spielt die sportliche Lage eine besondere Rolle... geht Ivo all in bei den möglichen Neuverpflichtungen insbesondere finanziell?

Da ich davon ausgehe, dass alle Verträge ausschließlich für die 2. Liga gelten, gibt es unterschiedliche Sichtweisen auf die jeweiligen Spieler:

Wenn es Interesse von anderen Vereinen geben sollte, wären das wohl folgende Spieler:

20 (RA/LA/OM) Oliveira Souza 30.06.2020 (die Personalie kostet bei einem möglichen Abstieg richtig Geld = entgangene Ablösesumme)
10 (ZM/OM/LM) Schnellhardt 30.06.2020 könnte gehen, wenn ein Verein die AK "auf den Tisch legt" und Schnellhardt das Angebot annimmt (das wäre der Supergau)

Spieler, die sich ggf. im Winter verändern möchten:

14 (DM/ZM/RM) Albutat 30.06.2019 könnte ein Spieler sein, der ggf. den Verein verlassen will, da er mehr Spielzeiten haben möchte. Ob es da Interessenten gibt?

Folgende Spieler haben einen Vertrag bis 30.06.2019 mit Option

21 (ZM/OM/DM) Gartner 30.06.2019 mit Option auf ein weiteres Jahr ist zur Zeit verletzt
33 (LA, RA; HS) Stoppelkamp 30.06.2019 mit Option auf ein weiteres Jahr...
24 (MS/HS/OM/) Tashchy 30.06.2019 mit Option auf ein weiteres Jahr...könnte ggf, auch Veränderungswünsche haben (hat seine Form auch komplett verloren)

Hinsichtlich möglicher Neuverpflichtungen, insbesonders im Mittelfeld würden Leihen sogar Sinn machen, da man ja nicht weiß, in welcher Liga man ab 01.07.2019 spielen wird.
 
Im Zusammenhang mit aktuell wenig erfreulichen Saisonverlauf stellt sich bei der Frage, ob und inwieweit sich der Kader verändert/verändern lässt bzw. welche Spieler zur Disposition stehen.
Ein Name, der hier besonders im Fokus stehen könnte, wäre Cauly. Auch er hat nicht ansatzweise sein Niveau der letzten Saison erreicht. Das ist aber nicht der Grund, warum man sich
ggf. mit im beschäftigen sollte (müsste). Ggf. könnte trotzdem Interesse anderer Vereine bestehen und da stellt sich die Frage was tun?
Einerseits ist er ein Spieler, dem man am ehesten noch zutrauen könnte, in der Rückrunde noch einmal zu alter Stärke zurück zu finden. Anderseits kann die Klasse nicht gehalten werden,
wird er uns zum Nulltarif verlassen (können). Und das wiederum wäre sehr ärgerlich...
 
Erste Frage ist die Verletzungsthematik. Gartner ist nach der langen Verletzung ein großes Fragezeichen. Wird er überhaupt fit? In welcher Verfassung kann er in der Rückrunde überhaupt sein? Ich glaube, da muss jemand her, der Schnellhardt ersetzen kann.

Was ist mit den anderen Verletzungen? Wirkich alles nur kleinere Geschichten, oder sieht es nach etwas Chronischem aus? Souza hat es häufig erwischt, Neumann fiel auch auf. Gegebenenfalls muss hier Ersatz beschafft werden.

Darüber hinaus wird es schwierig. Genug Breite haben wir im Kader. Wird halbwegs Normalform erreicht, ist auch die Qualität ok. Gewünscht sind Führungsspieler, die sind selten, insbesondere im Winter. Mal sehen, ob isch da tatsächlich jemand findet, der außerdem nichts besseres zu tun hat, als in der zweiten Liga gegen den Abstieg zu spielen.
 
Mich würde mal eure Meinung interessieren hinsichtlich einer Personalie (natürlich spekulativ).

Hinsichtlich der finanziellen Möglichkeiten und der Diskussionen bzgl. Leihspielern wäre es mal interessant wie weit ihr auch Abgänge von aktuellen Spielern
befürworten würdet? Beispiel: (spekulativ) Würdet Ihr zum Beispiel es gut heißen, wenn zur Finanzierung von Leihspielern ein Spieler wie Cauly im Winter
verkauft würde?
Ich möchte mit dem Beispiel nur aufzeigen, dass Alles nicht so einfach ist und wir hier "gut schreiben" können, jetzt müssen Leihspieler
kommen, sonst.... "steigen wir ab" etc.

Ich würde mich freuen, wenn ihr zahlreich eure Meinung schreiben würdet, damit eine breite Meinung zu dem pro und kontra entsteht...
 
ganz klares NEIN. Damit würde man den Kader verschlechtern und seinen wohl besten Mann abgeben. Würde man zwar finanziell entschädigt werden aber das wird jetzt das am wenigsten wichtige sein und ich bin mir sicher,dass das auch nicht passieren wird.
In dieser Situation gibt man keine Spieler wie Cauly oder Schnelli ab ausser es kommen astronomische Summen aber auch das halte ich für ausgeschlossen.
Der Kader sollte verstärkt werden zu den guten Spielern die man hat und die,mit denen man weniger plant sollte man nahelegen,sich n neuen Verein zu suchen.Jetzt seine besten Spieler zu Geld zu machen für mich völlig ausgeschlossen und sinnfrei. Damit schießt man sich nur ins eigene Knie
 
@DU59 Verstehe nicht so ganz, was du jetzt erwartest? Es gibt keine Grundlage zu sagen, dass wir Spieler verkaufen müssen, um Spieler zu leihen, also finde ich persönlich auch eine solche Diskussion unnötig. Die Situation scheint ja den Aussagen nach eher zu sein, sind Leihen von qualitativ guten Spielern finanzierbarer und sportlich gewinnbringender als der feste Transfer von vergleichbar weniger starken Spielern.
 
Moin @DU59

Dann nehme ich mal den kompletten Kader auseinander :) Potentielle Ritualopfer sind fett markiert mit Begründung :)

Daniel Mesenhöler - Pflichtprogramm. Muss bleiben, alternativlos aktuell.
Daniel Davari - Klare Nummer 2, meiner Meinung nach Bahnschrank, aber ebenfalls alternativloser Ersatztorwart
Jonas Brendieck - Ohne Wertung
Gerrit Nauber - Alternativlos
Dustin Bomheuer - Alternativlos
Sebastian Neumann - Verletzungsbedingt gerade "unverkäuflich" (will keiner haben)
Thomas Blomeyer - Bin ich ebenfalls meinungslos zu, aber wenn er eh nicht spielt, in Liga 3 verleihen.
Kevin Wolze - wenn wir den verleihen, kommt er niemals wieder :)
Young-jae Seo - entwickelt sich bei uns ganz gut, kann er ruhig weiterhin so tun.
Migel-Max Schmeling - keine Meinung. Auch verleihbar, wenn er nicht nur aus DFL-Gründen im Kader ist.
Andreas Wiegel - Unverkäuflich.
Yanni Regäsel - Wundertüte. Verleihbar, verkäuflich, wenn jemand was in ihm sieht. Aktuell für uns nicht zu gebrauchen.
Enis Hajri - Universalflicken für alle Positionen hinter der 6. Wird auch keiner außer uns wollen.
Lukas Fröde - Formtief, aber eigentlich unsere 6.
Tim Albutat - Auf und ab, mal gut, mal grausam. Wäre der erste, den ich für gutes Geld abgeben würde.
Fabian Schnellhardt - wenn wir den verkaufen, gewinnen wir kein Spiel mehr. Bis da Ersatz gefunden ist, vergehen Monate des Suchens und danach Monate des Einspielens. Im Mittelfeld DÜRFEN wir gerade nichts abgeben (außer Albutat :) )
Christian Gartner - s.o.
Lukas Daschner - allgemeiner Wunsch, dass er den Sprung bei uns schafft. Wenn's nach mir ginge, würde ich den an Preußen Münster verleihen und im Tausch Kobylanski zu uns holen :)
Moritz Stoppelkamp - Formtief. Hoffe, dass er wiederkommt. Den werden wir auch in seiner aktuellen Verfassung weder verkaufen können, noch will er hier weg. Stoppel will hier sein Karriereende erleben. Meine persönliche Meinung.
Joseph-Claude Gyau - Potentialspieler #2 neben Seo. Verleihen Blödsinn, der muss hier spielen um besser zu werden.
Cauly - Für 'n Marktwert von 1 Million und mehr absolut verkäuflich, gerade hilft er uns nicht weiter, auch wenn er Top Scorer ist. Aber sollten wir ihn abgeben, dann wird er woanders durchstarten. Würde mich ärgern, wenn er geht, aber wenn das die Lösung ist und wir dadurch einen Mittelfeldmann bezahlen können, dann ist das so.
Ahmet Engin - kriegen wir nicht so viel Kohle für, aber auch der will hier nicht weg. Der hatte schon Angebote aus der Türkei und hat sie abgelehnt. Der ist hier zuhause.
Borys Tashchy - Gleiches Thema wie Schnellhardt und Gartner. Unser Mittelfeld ist tatsächlich unverkäuflich aktuell.
John Verhoek - von dem Typ haben wir aktuell nur einen. Muss bleiben und präsentiert sich derzeit auch nicht verkäuflich. Aber das ist nicht seine schuld.
Stanislav Iljuchenko - Chancentod. Wenn ihn einer will, ich würde ihn sofort verkaufen.
Richard Sukuta-Pasu - Gleiches Thema wie John Verhoek. Der braucht noch n bisschen, aber hergeben würde ich ihn nicht.
 
Spartacus schrieb:
@DU59 Verstehe nicht so ganz, was du jetzt erwartest? Es gibt keine Grundlage zu sagen, dass wir Spieler verkaufen müssen, um Spieler zu leihen, also finde ich persönlich auch eine solche Diskussion unnötig. Die Situation scheint ja den Aussagen nach eher zu sein, sind Leihen von qualitativ guten Spielern finanzierbarer und sportlich gewinnbringender als der feste Transfer von vergleichbar weniger starken Spielern.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich gebe zu, das es spekulativ ist, aber der finanzielle Spielraum wird nicht unerschöpflich sein. Es war auch nur ein Gedankenspiel nach dem Motto,
ich prüfe alle Möglichkeiten zur finanziellen Verbesserung des Spielraums für 2-3 Neuverpflichtungen (Leihe)

Ich ahne, das so eine Entscheidung von Vielen unterschiedlich bewertet wird und gesehen wird.

Es ist einfach 2-3 Leihspieler hier zu fordern ohne den finanziellen Spielraum zu kennen.
 
DU59 schrieb:
Ich gebe zu, das es spekulativ ist, aber der finanzielle Spielraum wird nicht unerschöpflich sein. Es war auch nur ein Gedankenspiel nach dem Motto,
ich prüfe alle Möglichkeiten zur finanziellen Verbesserung des Spielraums für 2-3 Neuverpflichtungen (Leihe)

Ich ahne, das so eine Entscheidung von Vielen unterschiedlich bewertet wird und gesehen wird.

Es ist einfach 2-3 Leihspieler hier zu fordern ohne den finanziellen Spielraum zu kennen.
Zum Vergrößern anklicken....
Gute Spieler kosten mit Vertrag definitiv mehr und gehen im schlimmsten Fall sich nicht in die Dritte Liga !
Wir müssen versuchen mit aller Gewalt
Die Liga zu halten , sonst ist nächste Saison
Eh kaum Geld da !
 
Wirschaffendas schrieb:
Du willst einen Stammspieler verkaufen, also Qualität, und willst dann Wundertüten verpflichten?
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, das habe ich nicht geschrieben...ich vertraue der Mannschaft, ich fordere auch keine 2-3 neue Spieler.... ich denke ein Spieler (max. zwei) würden reiche, wenn der finanzielle
Rahmenbedingungen es zulassen. Einige User sehen aber das komplett anders. Ich habe nur die Frage gestellt, ob man - um die möglichen Verpflichtungen auch dann befürworten würde, wenn es zu Lasten eines Verkaufes gehen würde.
 
Ich würde es für wenig sinnvoll halten das aktuelle Tafelsilber zu verkaufen. Die Jungs haben enormes Potenzial, langfristig sollte es das Ziel sein dass die kollektive Qualität so groß wie möglich ist. Die Spieler deren Perspektive sich unter TL verschlechtert hat und nun möglicherweise einen weiteren Spieler vor die Nase gesetzt bekommen sollte man natürlich versuchen zu entbinden. Vermutlich einfacher gesagt als getan.
 
DU59 schrieb:
Ich gebe zu, das es spekulativ ist, aber der finanzielle Spielraum wird nicht unerschöpflich sein. Es war auch nur ein Gedankenspiel nach dem Motto,
ich prüfe alle Möglichkeiten zur finanziellen Verbesserung des Spielraums für 2-3 Neuverpflichtungen (Leihe)

Ich ahne, das so eine Entscheidung von Vielen unterschiedlich bewertet wird und gesehen wird.

Es ist einfach 2-3 Leihspieler hier zu fordern ohne den finanziellen Spielraum zu kennen.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Spielraum scheint aber da zu sein.
Walds aussagen lesen sich so gut, wiel lange nicht! Auch die Miete aus Uerdingen sowie das Pokalabschneiden hat ihren Anteil daran. Damit können wir mit vielen Vereinen nicht mithalten, sind aber wohl handlungsfähig ohne Spieler verkaufen zu müssen.
Sei mir nicht böse, ich schätze deine Beiträge und finde es immer gut, wenn man sich ernsthafte Gedanken macht und diese sachlich diskutieren möchte. Allerdings sehe die Gefahr, dass sich deine Spekulation in der allgemeinen Diskussion manifestiert und eine leichte Histerie ausbricht, weil der ein oder andere irgendwo aufgeschnappt hat, dass „man Spieler wie Cauly erst verkaufen muss um jemanden auszuleihen“.Du kennst das Prozedere. Das war lediglich mein Gedanke dahinter:).
 
CptFantastic schrieb:
Thomas Blomeyer - Bin ich ebenfalls meinungslos zu, aber wenn er eh nicht spielt, in Liga 3 verleihen.
Zum Vergrößern anklicken....
Sollte unbedingt verliehen werden. Der Junge verdaddelt hier seine Karriere. Spätestens wenn Neumann zurück kommt sehe ich keine Einsatzchancen mehr für ihn.

CptFantastic schrieb:
Yanni Regäsel - Wundertüte. Verleihbar, verkäuflich, wenn jemand was in ihm sieht
Zum Vergrößern anklicken....

Aufgrund seiner Vertragslaufzeit ist eine Leihe nicht möglich. Und ein Verkauf wäre nur jetzt im Winter möglich, aber Hand aufs Herz, wer sollte da Interesse haben?
 
Rheinpreussenzebra schrieb:
Kann mich täuschen, aber war es nicht so das die Miete vom Russen für längst fällige Stadionreparaturen eingesetzt werden sollte?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube auch, aber mathematisch gesehen hätte man dass Geld wohl woanders abzweigen müssen, was ja irgendwo auch zu Ungunsten möglicher finanzieller Spielräume für Neue geführt hätte oder vertue ich mich da? So oderso lesen sich die Aussagen von Wald anders als die sonstigen „wir müssen erst Spieler abgeben bevor wir selbst handeln können“.
 
Spartacus schrieb:
Ich glaube auch, aber mathematisch gesehen hätte man dass Geld wohl woanders abzweigen müssen, was ja irgendwo auch zu Ungunsten möglicher finanzieller Spielräume für Neue geführt hätte, oder vertue ich mich da?
Zum Vergrößern anklicken....
Da darf man davon ausgehen, dass die nicht nach dem Hartz IV Prinzip arbeiten und erst alle Reserven verballern, bevor sie sich Hilfe holen. Diese Art und Weise, zu wirtschaften, ist die Bankrotterklärung für jedes Unternehmen. Und das wissen die Jungs auch ganz genau. Dementsprechend gehe ich davon aus, dass das keine "zweckgebundenen Mittel" sind, sondern schon Geld für überlebenswichtige Maßnahmen investiert wird.

Wie ein guter Freund von mir immer sagt: "Keine Zeit, die Axt zu schärfen - ich muss Bäume fällen!" :) Und genau das werden die eben nicht tun. Denke schon, dass die Axt noch geschärft wird :)
 
So, heute beginnt die Winter-Transferperiode, die bis zum 31.01.2019 18:00 Uhr geöffnet ist.

Torwartposition:

Aus meiner Sicht kein Bedarf,

Wir sind solide aufgestellt. Ggf. wird es im Sommer Veränderungen geben, da Davari*s Vertrag ausläuft.

Abwehr:

Hier könnte Bedarf bestehen

Regäsel könnte zur Disposition stehen, ist aber erst im Sommer gekommen. Vertrag läuft noch bis Sommer. Aufgrund seiner aktuellen Leistungen ist mit dem Ziehen der Option
eher nicht zu rechnen. Angebote wird er augenscheinlich auch nicht haben. Sofern keine signifikante Verbesserung seines Leistungsvermögens eintritt, könnte es im Sommer zur
Trennung kommen.

Blomeyer wäre ein Kandidat für eine Leihe - sofern ein 3. Ligist Interesse zeigen würde und er sich dafür erwärmen könnte, um mehr Einsatzzeiten zu bekommen. Könnte für seine
Weiterentwicklung von Vorteil sein.

Neumann ist im Moment die große Unbekannte, da man nicht weiß, wie es um seinen Gesundheitszustand steht. Sollte das Risiko zu groß sein, wäre zu empfehlen einen weiteren Innenverteidiger zu verpflichten.

Mittelfeld

Albutat wäre ein Kandidat, der den Verein (gerne) verlassen möchte...hier liegt es aber an den Spieler...es würde keinen Sinn machen seitens des Vereins "Druck" auszuüben bei
noch 6 Monate Vertrag. Danach werden sich aber wohl die Wege trennen.

Daschner wäre ein Kandidat für eine Leihe - sofern ein 3. Ligist Interesse zeigen würde und er sich dafür erwärmen könnte, um mehr Einsatzzeiten zu bekommen. Könnte für seine
Weiterentwicklung von Vorteil sein.

Gartner ist noch verletzt. Wird er aber die Vorbereitung mitmachen können..und wenn, wäre hier auf jeden Fall eine Neu- bzw. Nachverpflichtung zu empfehlen. 1.) weil nach so einer schweren Verletzung die Eingewöhnungsphase mindestens so lange dauert, wie die Verletzung und 2.) haben wir meiner Meinung nach, auf dieser Position den dringendsten Bedarf.

Linksaußen/Rechtsaußen

Souza, Engin, Stoppelkamp, Gyau, hier haben wir meiner Meinung nach ein Überangebot. Da Souza und Stoppelkamp wohl gesetzt sind und Engin aus der eigenen Jugend kommt, könnte man über eine Leihe von Gyau nachdenken, sofern ein 3. Ligist Interesse zeigen würde und er sich dafür erwärmen könnte, um mehr Einsatzzeiten zu bekommen. Könnte für seine
Weiterentwicklung von Vorteil sein.

Sturm

Verhoek, Ilju, Sukuta Pasu, Tashchy, hier haben wir meiner Meinung nach ein Überangebot.
Aber da Verhoek und Sukuta Pasu neu hier sind, sollten man ihnen noch weitere Einsatzzeiten zur Eingewöhnung geben. Eine Leihe sehe ich hier nicht, zumal man u. U. die Konkurrenz dadurch stärken würde/könnte. Ilju scheint vom Trainer auf Grund seiner Laufarbeit (Anlaufen des Gegners) geschätzt zu sein. Bleibt Tashchy…..würde ich auch eher mit einem Fragezeichen bewerten, es sei denn es gäbe ein Angebot für ihn...


Fazit:

Leihen sind nur möglich, wenn der bzw. die Spieler 1.) Angebote vorliegen haben und b.) sie auch gewillt sind einer Leihe zuzustimmen...
Dies würde natürlich den Spielraum für Neuverpflichtungen (auch finanziell) erweitern, ansonsten bleibt es wohl bei max. zwei Neuverpflichtungen
Eine Position wäre dann wohl, dass DM/ZM (Ersatz Gartner) sowie in der IV (Ersatz Neumann?)...
Ein guter Mittelfeldspieler könnte ggf. auch das Problem im Sturm zumindest lindern....da er auch Schnellhardt entlasten könnte
Ein guter Innenverteidiger könnte für mehr Sicherheit in der Abwehr sorgen...
 
Zuletzt bearbeitet:
DU59 schrieb:
könnte man über eine Leihe von Gyau nachdenken, sofern ein 3. Ligist Interesse zeigen würde und er sich dafür erwärmen könnte, um mehr Einsatzzeiten zu bekommen. Könnte für seine
Weiterentwicklung von Vorteil sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich stimme dir bei allem zu, außer bei der Leihe von Gyau und seiner Weiterentwicklung in Liga 3. Der hat bei Großaspach als Stammkraft geackert, in Liga 3 lange genug gespielt und muss jetzt in Liga 2 spielen, um weiter zu kommen. Hat außerdem gegen Dresden gezeigt, dass er auch variabel einsetzbar wäre. Ich halte ihn für einen von den Potenzialspielern, die von Verletzungen gebeutelt waren und einfach mal ein paar Wochen durch spielen müssen.

Beim Sturm hast du glaube ich 'n copy/paste Fehler drin.
 
CptFantastic schrieb:
Ich stimme dir bei allem zu, außer bei der Leihe von Gyau und seiner Weiterentwicklung in Liga 3. Der hat bei Großaspach als Stammkraft geackert, in Liga 3 lange genug gespielt und muss jetzt in Liga 2 spielen, um weiter zu koemmen. Hat außerdem gegen Dresden gezeigt, dass er auch variabel einsetzbar wäre. Ich halte ihn für einen von den Potenzialspielern, die von Verletzungen gebeutelt waren und einfach mal ein paar Wochen durch spielen müssen.

Beim Sturm hast du glaube ich 'n copy/paste Fehler drin.
Zum Vergrößern anklicken....

Beim Sturm ist es tatsächlich schwierig, da ich aber Ilju wie der Trainer als Arbeitstier sehe (auch wenn er mich manchmal zur Weißglut bringt) Verhoek hier weiter an der Integration arbeiten muss und Sukuta Pasu eigentlich für den komplettesten Spieler halte (vielleicht geblendet von seinem überragenden Tor gegen Union) bleibt nur Gyau übrig. Und ich
glaube, das er uns in der jetzigen Situation nicht weiterhelfen kann, Ich mag mich täuschen, aber nochmal ein halbes Jahr dritte Liga würde nochmal sein Selbstvertrauen stärken
und er hätte mehr Spielzeiten...G-A würden den bestimmt gerne noch mal nehmen....vielleicht liege ich aber komplett falsch.

By the way c/p berichtigt....
 
DU59 schrieb:
By the way c/p berichtigt....
Zum Vergrößern anklicken....
...also bei mir nicht :)
DU59 schrieb:
Souza, Engin, Stoppelkamp, Gyau, hier haben wir meiner Meinung nach ein Überangebot. Da Souza und Stoppelkamp wohl gesetzt sind und Engin aus der eigenen Jugend kommt, könnte man über eine Leihe von Gyau
Zum Vergrößern anklicken....
...ja, verstanden?
DU59 schrieb:
Verhoek, Ilju, Sukuta Pasu, Tashchy, hier haben wir meiner Meinung nach ein Überangebot. Da Souza und Stoppelkamp wohl gesetzt sind und Engin aus der eigenen Jugend kommt, könnte man über eine Leihe (außer Tashchy) nachdenken, sofern ein 2. Ligist Interesse zeigen würde,
Zum Vergrößern anklicken....
Hä? :)
 
Gyau muss man aber auch nicht nochmal verleihen, das hilft nicht.. Zudem ist der Mann kein Stürmer und dein Vergleich mit den anderen Spielern daher nicht zielführend.
 
DU59 schrieb:
Blomeyer wäre ein Kandidat für eine Leihe - sofern ein 3. Ligist Interesse zeigen würde und er sich dafür erwärmen könnte, um mehr Einsatzzeiten zu bekommen. Könnte für seine
Weiterentwicklung von Vorteil sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ihn jemand fest verpflichten möchte, wäre das auch in Ordnung. Er wird bald 23, ist nun in seiner dritten Saison beim MSV, einige Chancen waren da. Was ist da noch zu erwarten?
 
Old School schrieb:
Wenn ihn jemand fest verpflichten möchte, wäre das auch in Ordnung. Er wird bald 23, ist nun in seiner dritten Saison beim MSV, einige Chancen waren da. Was ist da noch zu erwarten?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich fand ihn eigentlich in seinen wenigen Einsätzen mit guten Anlagen. Vielleicht könnte man ihn umschulen zu einem Spieler, der im defensiven Mittelfeld einsetzbar wäre...zumindest ist das eine seiner Nebenpostionen laut TM. Allerdings wäre in der jetzigen Situation natürlich ein zu großes Risiko...aber das wird das Trainerteam besser beurteilen können... Ich glaube, wenn er nicht auch noch verletzt gewesen wäre, hätten wir ihn sicherlich gegen Dresden auf dem Platz gesehen. Da hat der Junge einfach Pech gehabt oder im Nachhinein, vielleicht sogar Glück, dass er bei dem Spiel nicht dabei war.
 
Wiewald. Das dürfte für Gesprächsstoff sorgen.

Meines Erachtens die Position, auf welcher noch der geringste Handlungsbedarf bestand. Aber wenn man einen Wiedwald zurück zum MSV holen kann, dann macht man das eben. Mittlerweile riesige Erfahrung und Ausstrahlung.

Vor diesem Hintergrund für mich auch kein Misstrauensvotum gegen den schon überwiegend sehr soliden Mesi, der es nun aber schwer(er) haben dürfte. Davari entfachte wohl nicht diesen Druck und ich rechne nun mit seinem (Davaris) Abgang.

Das wird schwierig für Mesi, seinen Startplatz in Bochum zu verteidigen.
 
Kann ich absolut nicht verstehen. Nen vierten Keeper für nen halbes Jahr? Macht nur Sinn, wenn uns Mesenhöler verlässt. Was für ein Zeichen wäre das wohl sonst. Anfang der Saison ist Davari zu schlecht, jetzt ist Mesenhöler zu schlecht also leihen wir für nen halbes Jahr nen Torwart, der keine Frage gut ist, aber eben im Sommer wieder weg ist. Dann geht man wieder neu auf Suche.

Kann ich so überhaupt nicht verstehen.
 
Oder wenn man in liga 2 bleibt, holt man ihn zurück. Für mich ein eingeständnis der Fehlplanung auf der TW Position. Mese hat zwar gut gehalten war aber insgesamt zu ruhig dahinten. Ich glaube das Wiedwald die Abwehr besser ordnen kann und somit ein Baustein für eone bessere Stabilität ist.
 
Für mich eine überraschende Personalie. Vom Namen her und auch von der Position habe ich das nicht erwartet. Hatte auf der Position des Torhüters bei der Bewertung unserer Qualitätssorgen den wenigsten Bedarf verortet. Wie auch immer. Kann im Kehrschluss nur bedeuten, dass wir zeitnah auf der Torhüterposition einen Abgang zu verzeichnen haben. Möglicherweise wird hier aber auch ein internes Zeichen gesetzt, dessen Ursprung für uns im Verborgenen liegt.
 
Old School schrieb:
Wiewald. Das dürfte für Gesprächsstoff sorgen.

Meines Erachtens die Position, auf welcher noch der geringste Handlungsbedarf bestand. Aber wenn man einen Wiedwald zurück zum MSV holen kann, dann macht man das eben. Mittlerweile riesige Erfahrung und Ausstrahlung.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, das man neben einem guten Torwart zur Stabilisierung der Abwehr vor allem auch einen echten Leader geholt hat.
So einer hat uns einfach gefehlt.
Nicht gut für Mese - aber auf jeden Fall klasse für unseren MSV. :cono:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben