Ich denke, hinter der ganzen Sache steht schon ein Konzept, nämlich dasjenige, dass Ivo Grlics und Ingo Walds eher schlichte Idee von Fussball die Dinge weiterhin bestimmt. "Tradition" bedeutet hier, mässige Anpassungen an zeitgemässe Verfahren vorzunehmen (etwa das mit den Spielerprofilen, die man sich inzwischen angeeignet hat), aber das Hauptgewicht doch bei tradierten Sekundärtugenden wie "verschworene Männergemeinschaft" und "Alle für Einen, Einer für Alle" zu belassen.
Insofern mach ich mir bei dem Spiel mit einem inzwischen fest dazugehörenden Interimstrainer keine grossen Sorgen. Ich denke, die Dekompression, welche die Entlassung von Dotchev im Bezug auf's kollektive Mindset mit sich bringt, wird den leitungsseitig primär angestrebten kurzfristigen Effekt mutmasslich zeitigen. Falls aber nicht, erklärt das den Verantwortlichen auch nur, wie nötig die Entlassung von Dotchev wirklich gewesen ist! Dann wird man sich in die Augen sehen, abklatschen und wird wohl einen im Prinzip defensiv orientierten Cheftrainer holen - das wäre eigentlich nach der gehabten Abfolge von Temperamenten jetzt dann wieder dran, so Pi mal Daumen für's nächste Jahr.
Natürlich kann man, das steht ja ausser Frage, offen darüber diskutieren, wieviel Konzept und Nachhaltigkeit in der harten Welt der dritten Liga eigentlich zielführend durchzuhalten sind. Nur müsste man diese Diskussion auf der Ebene der Entscheider eröffnen, und in die Fanbase hineintragen - anstatt umgekehrt im permanenten Verteidigungsmodus verschanzt zu bleiben und jeden neuen quasi aus der nackten Not hervorgehenden Übungsleiter mit Heilserwartungen überfrachten, an die man höchst wahrscheinlich selbst schon längst nicht mehr glaubt. So, wie man quasi zusammen mit der Verpflichtung von Pavel Dotchev mal so rein zufällig en passant hat raushängen lassen, dass man mittelfristig mit dem neuen Sponsorendeal eine stabile Positionierung in Liga eins (!) anstrebe.
.
