Naja dass Zitat war ja "so etwas kann ein Hirsch nicht erkennen , da er nur Kämpfer und Läufer sucht die den Platz umpflügen ,spielerische Elemente stehen beim ihm aussen vor". Was soll ich da anderes rauslesen als das DH aus Sicht des Schreibers nur auf Läufer und Kämpfer setzt?
Wie gesagt - ich finde das auch bezugnehmend auf die Nicht Berücksichtigung von Bookjans und den Vorzug der Doppel Sechs Müller/Egerer für nicht ganz abwegig.
Ich bin auch Müller Fan (allein sein Raumgefühl gefällt mir sehr), aber seine Ballqualitäten über die von Michel zu stellen, würde mir dennoch nicht über die Lippen kommen.
Deshalb sagte ich „teilweise besser am Ball als Michel“ Insgesamt ist Michel sicher besser am Ball, aber im Gesamtpaket würde ich zb einen Müller vorne sehen
Kann man so sehen, ich allerdings sehe hier eine Diskussion die auch exemplarisch dafür steht, ob wir eher über das spielerische oder mehr das körperliche unser Spiel gestalten wollen. Da steht Michelbrink eindeutig mehr für einen Spieler der spielerische Lösungen bevorzugt. Das könnte der bessere Weg sein und den suchen wir alle, die einen mit Jonas Michelbrink, die anderen ohne ihn. Zum Teil ohne ihn um das derzeitige Überangebot auf der Position auszudünnen und durch einen Kaderplatz in der Spitze aufzufüllen.
Jeder Beitrag zählt!
Oder auch ein AbgangJeden Tag dieselbe Leier.Man kann es langsam nicht mehr lesen.Es kommt wie es kommt.Entweder mit oder ohne Michelbrink.
Wird Zeit,dass hier wieder mal ein Neuzugang präsentiert wird
Also ich bin aber auch noch immer dabei, dass er es unter 5 Trainern nicht geschafft hat, von denen sicher nicht jeder den gleichen Ansatz hatte.
Dann bitte aber auch mit jedem anderen Spieler aus dem Michel Zeitraum damit man es auch miteinander vergleichen kann -
Also ich bin der Meinung das ein Spieler der es unter 5 Trainern nicht geschafft hat und immer noch im Verein ist
wenn er
Zum Beispiel mit Bookjans , die Statistik wäre auch interessant .
Ich habe mal diesen einen Satz aus deinem Post herausgefiltert....
Danke das Du immer diplomatisch bleibst auch wenn Du oft blöd angegangen wirst. Bitte weiter so
Danke für deine Ausführungen, aber mein Vergleich betraf nicht die Spieler, da mir klar ist, das sie unterschiedliche Positionen bespielen
Puh. Das ist entgegen der Aussagen von Schmoldt, dass man keinen Spieler abgeben will, für mich schon ein ziemlicher Wink mit dem Zaunpfahl. Drei von drei Testspiele für keine Minuten aufm Platz sein, ist schon die absolute Höchststrafe.
Hat er normalerweise auch nicht verdient so links liegen gelassen zu werden .
Ich verstehe nicht, wieso wir Außenstehende immer direkt so harsch im Urteilen sind. Wissen wir, wieso Michelbrink nicht spielt? Den Verantwortlichen Schauspielerei, oder wie andere User von Lächerlichkeit und Höchststrafe sprechen, zu attestieren - ohne die Hintergründe zu kennen - verstehe ich schlichtweg nicht. Natürlich hat das Ganze einen komischen Beigeschmack, die Wortwahl lässt mich nur etwas ratlos zurück.
Höchststrafe war nicht im Sinne von tatsächlicher "Strafe" oder Bestrafung gemeint. Kennst doch sicherlich die Redewendung
Ich hab weder das Wort Lächerlichkeit, noch Höchststrafe benutzt. Ich beurteile die Aussagen, die in der Öffentlichkeit getätigt werden in Verbindung mit dem tatsächlichen handeln.
Dann könnte man das mMn auch so kommunizieren und keiner hätte was dagegen,ist ja das normalste der Welt wenn ein Trainer mit einem Spieler nicht mehr plant,warum auch immer. Eigentlich könnte man sagen "Hirsch plant nicht mit ihm,Schmoldt aber schon". So kommt das für mich definitiv rüber.
Wer von uns weiß denn ob das nicht ggfs. bereits intern geschehen ist?! Nirgendwo steht geschrieben das man derartiges auch über die Presse verlautbaren muss. Wäre einem verdienten Spieler wie Michelbrink gegenüber auch nicht unbedingt fair, denn dadurch würde seine Verhandlungsposition in weiteren Vertragsgesprächen sicher nicht gestärkt. Am Ende ist das aber alles vollkommener Spekulatius.
Ach komm schon, wie realistisch sind diese Vermutungen denn bitte?
Da wird einfach mal ins Blaue hinein spekuliert, ohne klare Fakten. "Hirsch will nicht mit ihm, Schmoldt aber schon"? Klingt mehr nach einer gefährlichen Fundgrube von Halbwahrheiten und Wünsch-dir-was! Ein Trainer, der Spielern eine klare Chance gibt oder nicht, hat dafür seine Gründe – vielleicht mal besser, sich mit der Realität auseinanderzusetzen, anstatt wilde Thesen aufzustellen!
Wenn man das intern klar gemacht hat aber in nem Podcast oder in Interviews das genaue Gegenteil kommuniziert dann käme ich mir als Spieler schon ziemlich verarscht vor. Klar muss man nicht immer den genauen Stand über alles an die Presse geben aber das wären ja 2 völlig verschiedene Szenarien. Glaub ich nicht dran und würde Schmoldt a) nicht gut aussehen lassen und b) in Zukunft wenig glaubwürdig erscheinen lassen.Wer von uns weiß denn ob das nicht ggfs. bereits intern geschehen ist?! Nirgendwo steht geschrieben das man derartiges auch über die Presse verlautbaren muss.
Vollkommen richtig, niemand muss es über die Presse kommunizieren oder der Öffentlichkeit mitteilen. Aber dann kann ich auch solche Äußerungen wie von Schmoldt im Podcast nicht tätigen. Der Verein hat ja nicht nicht kommuniziert, sondern sich in Person von Schmoldt zu der Thematik geäußert. Diese Äußerungen passen halt nur nicht zum handeln. Dann muss man einfach auf interne Absprachen verweisen und dann wäre die Angelegenheit auch geklärt.Wer von uns weiß denn ob das nicht ggfs. bereits intern geschehen ist?! Nirgendwo steht geschrieben das man derartiges auch über die Presse verlautbaren muss. Wäre einem verdienten Spieler wie Michelbrink gegenüber auch nicht unbedingt fair, denn dadurch würde seine Verhandlungsposition in weiteren Vertragsgesprächen sicher nicht gestärkt. Am Ende ist das aber alles vollkommener Spekulatius.
Ich bleibe auch in dieser Thematik vollkommen ruhig und entspannt und vertraue darauf, dass Hirsch, Schmoldt und Michel die richtigen Entscheidungen treffen werden. Bislang war ja nicht alles falsch was sie so gemacht haben.
