Alles zu möglichen Transfers, Wunschspielern und unbestätigte Pressemitteilungen über Neuzugänge

Blue Bally schrieb:
(..) und Bookjans muss auch erst noch seine Drittligatauglichkeit beweisen.
Zum Vergrößern anklicken....
Da bin ich nach den zwei, wenn auch sehr kurzen, Eindrücken äußerst optimistisch. :)

Viets Ausfall ist natürlich bitter, aber letztlich kommen mit Symalla, Borke und Bookjans drei Spieler wieder, die länger gefehlt hatten. Sehe da jetzt nicht den direkten Bedarf, wenn ich bedenke, dass zu Saisonstart ein Dittgen aus Platzgründen nicht mal im Kader war.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso wird denn Viet hier die ganze Zeit als klassischer 10er gesehen? Der hat hier in unserem 4-2-3-1 / 4-3-3 / 4-2-2-2 Hybrid viel eher einen Box-to-Box 8er oder gar 6er gegeben wenn Noß im 4-2-2-2 mit angelaufen ist.

In der Rolle arbeitet er extrem viel, verteilt Bälle und baut das Spiel auf. Die Rolle ist läuferisch und körperlich eher Anspruchsvoll. Da wird wohl kaum plötzlich Noß stehen. Ich kann mir viel eher vorstellen, dass damit Meuer plötzlich wieder an die Seite von Casar und Bulic rutschen wird.
 
Stygeros schrieb:
Wieso wird denn Viet hier die ganze Zeit als klassischer 10er gesehen? Der hat hier in unserem 4-2-3-1 / 4-3-3 / 4-2-2-2 Hybrid viel eher einen Box-to-Box 8er oder gar 6er gegeben wenn Noß im 4-2-2-2 mit angelaufen ist.

In der Rolle arbeitet er extrem viel, verteilt Bälle und baut das Spiel auf. Die Rolle ist läuferisch und körperlich eher Anspruchsvoll. Da wird wohl kaum plötzlich Noß stehen. Ich kann mir viel eher vorstellen, dass damit Meuer plötzlich wieder an die Seite von Casar und Bulic rutschen wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Durch Casar kann sich die Statik der Hinrunde aber auch wieder ändern. Klar, bei nem 4-3-3 mit Bulic als Solo 6 und Casar auf der 8 (oder anders herum) passt ein Typ wie Meuer besser auf die andere 8, ebenso wie Viet. Aber dann gibt es auch keinen 10er mehr, sind ja nur drei zentrale Positionen im Mittelfeld frei.

Ich denke, dass wir gerade nach Viets Ausfall die Doppel-6 Bulic-Casar sehen werden und davor dann ein 10er mit mehr Freiheiten nach vorne durch die doppelte Absicherung hinter ihm. Da passt Noß hervorragend hin, ebenso Bookjans. Und Krüger wäre die offensivste Option, irgendwo zwischen 10 und zweiter Stürmer um Lobinger herum.

Der Ausfall von Viet ist bitter, aber wir haben echt viele Optionen im Zentrum. Müller, Tugbenyo, Dittgen noch gar nicht erwähnt...
 
Puh, mir werden hier langsam zu schnell neuen Spieler gefordert.

Bei aller Liebe: wir haben mit Noß, Dittgen, Meuer, theoretisch Krüger (als hängende Spitze) und vor allem Bookjans einige spielstarke Alternativen zu dem leider verletzten Viet.
Gerade von Bookjans hoffe ich, dass der schnell wieder spieltagsfit wird, da ich ein großer Freund seiner flinken und kreativen Art bin.

Man darf bei aller Euphorie über die Hinrunde und der realistischen Möglichkeit des Aufstiegs nicht vergessen, welches Spielerpersonal uns letztes Jahr aus der Tinte geholt hat.
Ich finde, dass kommt bei den ganzen Rufen nach neuen Spielern, deutlich zu kurz.

Wir haben einige spielstarke Spieler, deren Potenzial durch die destruktive (nicht wertend gemeint) Spielweise von Didi nicht zur Geltung kommen kann. Daher sehe ich primär unser Trainerteam in der Verantwortung, mit dem vorhandenen sehr guten Kader, weiterhin eine gute Rolle zu spielen.

Was aber durch hier immer wieder aufgeführten Statistiken auch deutlich wird: wir haben in der Hinrunde deutlich überperformed.
Meines Erachtens nach gilt es also in der Rückrunde langsam mal mehr spielerische Elemente einzubringen.
Spielstarke Mannschaften wie Cottbus, Verl, Hoffenheim, Rostock (und von mir aus auch Exxen) haben sich doch längst auf uns eingestellt. Und während deren Spielweise immer gefestigter wird und Früchte trägt, stellen wir uns weiterhin erstmal primär auf den Gegner ein und hoffen auf Einzelaktionen.

Und um den Bogen zum Anfang zu spannen: bauen wir nicht langsam mehr spielerische Komponenten ein, werden auch Transfers wie Casar oder Lobinger bald von Toptransfers zu Flops deklariert und der Ruf nach neuen Spielern wird erneut aufkommen.
 
zebraberns_ schrieb:
Und um den Bogen zum Anfang zu spannen: bauen wir nicht langsam mehr spielerische Komponenten ein, werden auch Transfers wie Casar oder Lobinger bald von Toptransfers zu Flops deklariert und der Ruf nach neuen Spielern wird erneut aufkommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Gerade bei Lobinger werden es typischerweise die größten Bejubler der Verpflichtung sein, die nach drei torlosen Spielen meinen, eine Lustlosigkeit und mangelnden Einsatz festzustellen oder an der Einstellung zu zweifeln.
Vielleicht heißt unser Knipser vorne einfach Conor Noß, was hat der, 6 Buden ohne dauerhaften Stammplatz?
 
Rupert E. Riebenstein schrieb:
Gerade bei Lobinger werden es typischerweise die größten Bejubler der Verpflichtung sein, die nach drei torlosen Spielen meinen, eine Lustlosigkeit und mangelnden Einsatz ...
Zum Vergrößern anklicken....
Dem wäre grundsätzlich so. Aber Lobinger wird einschlagen wie eine Bombe und nach dem Doppelpack am Sonntag können die ersten Steinmetze schon erste Schablone für eine Statue anfertigen denn das lockige Haar wird nicht ohne sein.

Ich finde den Ausfall von Viet bitter aber bin auf der Position eher beruhigt da man hier mehr als eine alternative hat. Wäre jetzt ein IV längerfristig ausgefallen wäre ich jetzt nicht ganz so entspannt.
 
Rupert E. Riebenstein schrieb:
Gerade bei Lobinger werden es typischerweise die größten Bejubler der Verpflichtung sein, die nach drei torlosen Spielen meinen, eine Lustlosigkeit und mangelnden Einsatz festzustellen oder an der Einstellung zu zweifeln.
Zum Vergrößern anklicken....
Sein Einstand verlief bisher aber auch alles andere als optimal. Bisher noch kein Tor in einem Pflichtspiel für uns!
 
Rupert E. Riebenstein schrieb:
Gerade bei Lobinger werden es typischerweise die größten Bejubler der Verpflichtung sein, die nach drei torlosen Spielen meinen, eine Lustlosigkeit und mangelnden Einsatz festzustellen oder an der Einstellung zu zweifeln.
Vielleicht heißt unser Knipser vorne einfach Conor Noß, was hat der, 6 Buden ohne dauerhaften Stammplatz?
Zum Vergrößern anklicken....
Korrekt, 6 Tore und 2 Assists nicht zu vergessen
Sussek 5 Tore 6 Assists.
Dementsprechend sehr ausgewogen.

Durch den Ausfall von Viet, wird es nochmal spannend bzgl. Aufstellung, mein Gefühl sagt mir wir benötigen keinen Ersatz für die Zeit der Abwesenheit.
Würde ja auch passen mit dem was Kalle schreibt. Hinzu wäre der Kader nach der Rückkehr (5-6 Wochen) noch aufgeblähter ohne Abgänge.
 
Ich bitte euch: Wir brauchen keinen Ersatz für Viet.

Genau mit so einer Personalpolitik erzeugt man Grabenkämpfe und beschädigt die Teamchemie sowie die Identifikation mit dem Verein. (Ständig einen Konkurrenten vor die Nase setzen...)

Viet bringt einen eigenen, wichtigen Spielstil mit, der unserem Spiel guttut. Innerhalb des vorhandenen Skillsets von Bookjans, Dittgen, Noß, Meuer, Krüger & Co. liegt es jetzt an Didi, die beste Lösung für unser Spiel zu finden - nicht an einem Schnellschuss auf dem Transfermarkt.

So schmerzhaft die Verletzung auch ist: Wir befinden uns weiterhin in einer komfortablen Situation und verfügen über ausreichend Alternativen.
 
Die gesamte Kaderplanung ist doch darauf ausgerichtet, bei Ausfall des einen oder anderen Spielers gleichwertigen Ersatz aufbieten zu können. Und das ist unseren Verantwortlichen bisher mehr als gut gelungen. Von daher muss doch jetzt kein zusätzlicher Ersatz für Christian Viet verpflichtet werden.
 
Der Viet Ausfall wäre jetzt eigentlich die perfekte Gelegenheit jemanden auszuleihen. Denn hier besteht zwar langfristig keine Not, jedoch wäre es wahrscheinlich besser kurzfristig breite in den Kader zu bringen bzw. sie zu erhöhen.
Vorteil wäre natürlich bei einer Leihe, je nachdem welche Personalie kommt, könnte man entweder einen guten Spieler für die Bank und Breite holen oder einen, der sofort Aushilfe schafft und uns vielleicht auf das nächste Level hebt.

Ich denke bei einer Leihe könnte man Qualitativ etwas höher erfolg haben als bei Festverpflichtungen.

Und man muss halt einfach bedenken, Viet war gefühlt die gesamte Hinrunde gesetzt, und ich, um ehrlich zu sein, bezweifle, dass die Spieler bei uns im Kader ihn aktuell ersetzen können, perspektivisch klar aber heute eher Nein.

Deswegen wäre eine kurze Leihe eines Guten Spielers schon interessant. Man würde die Teamdynamik nicht sonderlich stören, wenn man Viet 1 zu 1 ersetzen könnte und man würde die anderen Spieler weiterhin fordern und hätte nicht bis Viet zurück ist eine Fleckstein Situation, diesesmal im OM.

Denn durch einen Leihspieler hätte man die Möglichkeit, dass die anderen Spieler trotzdem in die Rolle reinwachsen müssen und sie nicht geschenkt bekommen.
 
Recaton schrieb:
Der Viet Ausfall wäre jetzt eigentlich die perfekte Gelegenheit jemanden auszuleihen. [...] Denn durch einen Leihspieler hätte man die Möglichkeit, dass die anderen Spieler trotzdem in die Rolle reinwachsen müssen und sie nicht geschenkt bekommen. [...]
Zum Vergrößern anklicken....

Bei der Verletzung von Bookjans war der Schock auch anfangs groß. Ausgeliehen wurde keiner. Die Verletzung wurde über andere und das Mannschaftsgefüge kompensiert. Und im Nachgang stellt sich die Frage: Ist der Ausfall Bookjans eigentlich in der Hinrunde aufgefallen? Mir zumindest nicht.

Was ich damit sagen will. Jeder Ausfall schmerzt, aber das Beispiel Bookjans zeigt doch zumindest, das wir in der Lage sind sowas zu kompensieren. Wie bereits von anderen Usern geschrieben. Wir haben genug Alternativen für Viet. Ich bin mir sicher, das der Ausfall weh tut, aber wir auch diese Lücke selber schließen können.
 
Recaton schrieb:
Der Viet Ausfall wäre jetzt eigentlich die perfekte Gelegenheit jemanden auszuleihen. Denn hier besteht zwar langfristig keine Not, jedoch wäre es wahrscheinlich besser kurzfristig breite in den Kader zu bringen bzw. sie zu erhöhen.
Vorteil wäre natürlich bei einer Leihe, je nachdem welche Personalie kommt, könnte man entweder einen guten Spieler für die Bank und Breite holen oder einen, der sofort Aushilfe schafft und uns vielleicht auf das nächste Level hebt.

Ich denke bei einer Leihe könnte man Qualitativ etwas höher erfolg haben als bei Festverpflichtungen.

Und man muss halt einfach bedenken, Viet war gefühlt die gesamte Hinrunde gesetzt, und ich, um ehrlich zu sein, bezweifle, dass die Spieler bei uns im Kader ihn aktuell ersetzen können, perspektivisch klar aber heute eher Nein.

Deswegen wäre eine kurze Leihe eines Guten Spielers schon interessant. Man würde die Teamdynamik nicht sonderlich stören, wenn man Viet 1 zu 1 ersetzen könnte und man würde die anderen Spieler weiterhin fordern und hätte nicht bis Viet zurück ist eine Fleckstein Situation, diesesmal im OM.

Denn durch einen Leihspieler hätte man die Möglichkeit, dass die anderen Spieler trotzdem in die Rolle reinwachsen müssen und sie nicht geschenkt bekommen.
Zum Vergrößern anklicken....
Montrell Culbreath würde ich feiern 😁 Francis Onyeka klappt bei Bochum ja auch
 
Also unser Kader ist glaube ich 30 Mann stark nach dem Abgang von Montag.
Die Ausfälle von Bookjans Symalla und Borowski haben wir mit den 3 Ersatz Torhüternnoch immer 24 Spieler.
Da benötigen wir garantiert nicht noch einen Ersatz. Sollte noch der ein oder andere Spieler gehen von den 3-5 Leuten, mit den man gesprochen hat, dann wäre ein oder zwei Plätze vielleicht frei im Kader.
So sehe ich nach der Verletzung auch Meuer, Krüger oder Dittgen auf diese Position.
 
MarZeRo schrieb:
Bei der Verletzung von Bookjans war der Schock auch anfangs groß. Ausgeliehen wurde keiner. Die Verletzung wurde über andere und das Mannschaftsgefüge kompensiert. Und im Nachgang stellt sich die Frage: Ist der Ausfall Bookjans eigentlich in der Hinrunde aufgefallen? Mir zumindest nicht.

Was ich damit sagen will. Jeder Ausfall schmerzt, aber das Beispiel Bookjans zeigt doch zumindest, das wir in der Lage sind sowas zu kompensieren. Wie bereits von anderen Usern geschrieben. Wir haben genug Alternativen für Viet. Ich bin mir sicher, das der Ausfall weh tut, aber wir auch diese Lücke selber schließen können.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich denke schon das der Ausfall von Jakob sogar ganz gewaltig aufgefallen ist .
Er ist ein sehr spielstarker , bissiger und Torgefährlicher Spieler .
Ich bin mir sicher das wir mit Jakob so einige Punkte mehr auf dem Konto hätten und Tabellenführer wären .
Ich bin mega froh das er bald wieder dabei ist .
 
Sasa@1902 schrieb:
Ok scheint ein Talent zu sein aber der Marktwert 1 Millionen in Liga 3 kriegen wir wohl so ein Spieler leider nicht da müssen wir schon aufsteigen.
Zum Vergrößern anklicken....
Hier lief aber das Gerücht rum. Einer von Leverkusen sollte wohl ausgeliehen werden. Und da kamen Issa Traore und wohl Culbreath ins Gespräch. Wird wohl bei beiden nichts, aber cool wäre es. Auch wenn ich jetzt nicht unbedingt Bedarf sehe, nur weil Viet ausfällt. Vielleicht spielen wir dadurch ja ein Ticken offensiver als sonst, da keiner seine Rolle einnehmen kann. Vielleicht Bookjans, hat ja schon in der 4 Liga mal weiter hinten gespielt, aber wird auch noch dauern bis er auf 100% ist.
 
Fűr Viets Rolle auf der 6er/8er Position haben wir Casar geholt, auf der 10 hatte zuletzt Noß die Nsse vorn, Dittgen und Tugbenyo kőnnten.es auch spielen, Bookjans kommt.zurűck.
Krűger als hängende Spitze hinter Lobinger halte ich auch fűr eine sehr charmante Lősung.

Ich denke nicht dass wir fűr Viet eine Neuverpflichtung brauchen, einzig einen Backup fűr die IV fänd ich noch sinnvoll
 
Viet hat doch sehr oft diese Saison sogar neben Bulic gespielt. Also weniger klassischer 10er sondern eher zweiter 6er oder davor als 8er.

Jetzt haben wir Aljaz Casar geholt, der für die Rolle als Box to Box (8er), offensiver 6er prädestiniert ist, weil er diese schon oftmals bekleidet hat.

Aus meiner Sicht ist er damit sogar eher der direkte Ersatz und bei voller Kapelle wäre ein Mittelfeld bspw. so möglich:

ZDM: Bulic, Casar
LA: Sussek
ZOM: Noß
RA: Symalla
 
Für Viet brauchen wir nicht unbedingt einen Ersatz, dennoch ist das ein schwerer Schlag. Ein Eckpfeiler von Didis Matchplan war bislang sehr lange, insbesondere in der 1. HZ, stabil zu stehen und wenig zuzulassen. Da war Viet mit seiner Ballsicherheit ein wichtiger Faktor.
In der 2 HZ konnten wir dann immer schnelle, abschlussstarke Spieler reinwerfen. Insbesondere Noß war nach seinen Einwechslungen besonders stark. Durch den aktuellen Ausfall von Viet, Borkowski, Symalla und Bookjans sind wir da einfach aktuell quantitativ stark eingeschränkt. Hoffentlich werden die Jungs schnell wieder matchfit.
 
MarZeRo schrieb:
Bei der Verletzung von Bookjans war der Schock auch anfangs groß. Ausgeliehen wurde keiner. Die Verletzung wurde über andere und das Mannschaftsgefüge kompensiert. Und im Nachgang stellt sich die Frage: Ist der Ausfall Bookjans eigentlich in der Hinrunde aufgefallen? Mir zumindest nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Mir schon, denn diese Galligkeit und der Zug zum Tor haben gerade in den letzten Spielen gefehlt.

Spätestens nach den Ausfällen von Borkowski und Symalla wurde es eng, da wir von der Bank nicht mehr die Qualität nachlegen konnten.

Ähnliche Sorgen bereitet mit der Ausfall von Viet, da Bookjans noch nicht Fit ist und Meuer die Rolle ganz anders interpretiert.
 
Recaton schrieb:
Der Viet Ausfall wäre jetzt eigentlich die perfekte Gelegenheit jemanden auszuleihen. Denn hier besteht zwar langfristig keine Not, jedoch wäre es wahrscheinlich besser kurzfristig breite in den Kader zu bringen bzw. sie zu erhöhen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich nehme dich jetzt mal nur exemplarisch, aber ich verstehe den Gedanken, dass man jetzt personell aufrüsten müsse, Nullkommanull.
An anderer Stelle wird immer wiederholt, dass der Kader und damit die Gefahr von Unzufriedenheiten zu groß ist, dass gerade die mannschaftliche Geschlossenheit einer unserer Trümpfe ist usw. Und trotzdem soll möglichst jeder Ausfall mit einem Neuzugang kompensiert werden. Warum? Dafür haben wir doch ausreichend Spieler im Kader, die dann genau die Möglichkeit bekommen, die sie vermutlich von Spieltag zu Spieltag aufgezeigt kriegen: Da sein, wenn man gebraucht wird. 100 % geben. Sich zeigen.
Wir haben eine Bank, die bei manch anderem Drittligisten eine Start11 wäre. Wir haben eine sehr gute Breite im Kader. Auch wenn wir vermutlich keinen Spieler 1:1 (einfach, weil jeder als Spieltyp und mit seinen besonderen Stärken anders ist) ersetzen können, können wir jeden gut ersetzen. Ganz ehrlich? Das muss dann einfach auch reichen und genau dafür hat man ja mehr als 11 Spieler im Kader.
 
Dass bei der Kaderbreite mit gleich 5!!! hier genannten Wechselkandidaten Ersatz für Viet gewünscht wird erschließt sich mir kein Stück. Wie voll gerade unser Mittelfeld ist wird ja hier oft aufgezeigt und er fällt ja nicht bis in die nächste Saison hinein aus.
Einfach mal entspannt rangehen, der Kader gibt es her, die Lücke zu füllen, auch wenn ich Viet für wichtiger halte für unser Spiel als seine Kritiker.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben