#42 Alexander Hahn

Laut Didi soll Ali das aber auch angenommen haben und im Training weiter voll dabei sein; wohl auch etwas womit die meisten hier gerechnet haben,

Ganz ehrlich, was soll Ali auch anderes sagen? Er wird ganz sicher sehr enttäuscht sein. Noch vor 3 Wochen von Didi als Kapitän bestätigt hat er seine Zukunft sicher nicht auf der Tribüne gesehen.

Meiner Meinung leider auch ein falsches Spiel was Didi da gespielt hat. Ein Kapitän gehört auf den Platz, mindestens aber in den Kader. Das was hier passiert ist ein Novum das es so im Fussball kaum ein zweites Mal geben dürfte.
 
Meiner Meinung leider auch ein falsches Spiel was Didi da gespielt hat. Ein Kapitän gehört auf den Platz, mindestens aber in den Kader. Das was hier passiert ist ein Novum das es so im Fussball kaum ein zweites Mal geben dürfte.

Ob das wirklich so ist? Ich meine auch Ende der letzten Saison war es ja auch schon klar, dass er nicht mehr zur Startelf gehört und dann wurde die "Verletzung" auch sehr lang...
Vielleicht ist Ali sowas wie Poldi für die WM-Mannschaft 2014 war. Gute Seele, Motivator im Hintergrund und Vorbild für die jungen Spieler.
Und was viele vergessen, wir haben diese Saison 3-fach Belastung mit Liga, DFB- und NR-Pokal...
Für das Triple brauchen wir dann jeden Spieler! :o
 
Härtefälle wird es fortan wohl an jedem Spieltag geben . Das ist auch gut so . Niemand kann sich sicher sein , das dürfte auch jeden anspornen .
Schlicke ist jung und dürfte das Talent haben , sehr wahrscheinlich sogar höher als dritte Liga zu spielen . Ali geht auf die "Rente" zu .
Ein Dilemma , hier ein junges Talent , da viel Erfahrung .
Da ein gesundes Maß zu finden dürfte schwierig sein . Vor allem im Hinblick auf den Aufstieg . Wie geht man am besten vor ?
Ali hat Erfahrung , noch vlt. das bessere Auge für die Situation und kann Spieleröffnung .
Kostet vielleicht den einen oder anderen Punkt wegen z.B. etwas fehlender Schnelligkeit .
Ähnlich wie uns Braune den einen oder anderen Punkt am Anfang gekostet hat , wird das auch bei Ben der Fall sein , aufgrund mangelnder Erfahrung . Die bekommt man aber nur über Spielpraxis .
Verletzungen , Sperren und Formschwankungen nicht eingerechnet .
Wenn man jetzt 1 und 1 zusammen zählt , ist es m.E. logisch , Ben spielen zu lassen und dann mit einem guten IV nächstes oder übernächstes Jahr den nächsten Step eine Liga höher zu gehen .
 
Das er nicht mehr in der Startelf steht ist leistungstechnisch gut zu begründen. Ihn nicht in den Kader zu nehmen, als Kapitän, kann ich nicht nachvollziehen.

Viele haben’s hier bereits geschrieben: Erster Spieler, der einen Vertrag für die Regio unterschrieben hat, Kapitän der Aufstiegsmannschaft, Leader auf und neben dem Platz, Identifikationsfigur, Fannähe und Präsenz als Mensch und Spieler.

Natürlich sind das keine Argumente, warum er im Hier und Jetzt einen Kaderplatz verdient. Aber wenn man ihn als Kapitän bestätigt, dann traut man ihm ja immernoch zu seine Leistungen abzurufen.

Allein schon aufgrund der Führungsstärke und der Positivität, die er ausstrahlt, gehört er für mich in jeden Spieltagskader. Von der Bank kann er auch Einfluss auf die Mannschaft nehmen und mit seiner Erfahrung coachen.

Für mich die klar falsche Entscheidung.
 
Man wird doch gewusst haben, wie die interne Reihenfolge der IVs ist? Selbst wenn Schlicke für die U23 Regel auf der Bank platz genommen hätte und Ens spielen würde, wäre Hahn auf der Tribüne.

Aber gut, ich nehme an, dass Ali Teamplayer genug ist, um diese etwas merkwürdige Situation mit wenig Murren hinzunehmen. Diese Art von Kommunilation erinnert mich etwas an die von Nagelsmann.

Aber die Saison ist noch lang. Er wird schon noch seine Minuten bekommen. Da bin ich mir recht sicher. Ob man ihm die Binde hätte geben müssen, finde ich zumindest zweifelhaft.
 
Hahn ist sportlich eher auf dem absteigenden Ast und die Konkurrenz ist stärker geworden, weil Schlickes Entwicklung positiv ist und mit Ens ein Top-IV geholt wurde. Somit ist es zunächst mal nachvollziehbar und nicht völlig überraschend, dass Hahn jetzt wohl erstmal öfter auf der Tribüne sitzen wird. Denn vier IV im Kader wird es zurecht nicht geben.

Nun blieb Hirsch natürlich die Möglichkeit, Hahn auch noch das Kapitänsamt zu entziehen. Mit der einzigen Begründung "Du wirst selten spielen", obwohl er sich ja sonst in seiner Funktion als Kapitän absolut herausragend verhalten und die Mannschaft geführt hat. Das Argument "ein Kapitän sollte auch spielen" hat seine Berechtigung, aber da fand ich Hirschs Aussage in der PK heute noch schlüssiger: "das Spiel ist ja nur ein Tag in der Woche, der Kapitän ist aber an den anderen sechs Wochentagen auch wichtig für die Führung der Mannschaft."
Hahns Standing als Führungsfigur wird im Team sicher nicht leiden, dafür hat er schon zu viel (auch sportlich) für die anderen Spieler getan. Und die Mannschaft ist auf dem Platz auch nicht führungslos, weil Bulic und Coskun das sicher auch sehr gut machen.

Ich finde die gewählte Lösung mutig, aber absolut nachvollziehbar. Auch der Kapitän muss sich dem Leistungsprinzip stellen. Aber er wird deshalb nicht als Kapitän abgesägt, weil er in dieser Rolle seine "Leistung" weiterhin zu 100% erfüllt.
 
Hahn ist sportlich eher auf dem absteigenden Ast und die Konkurrenz ist stärker geworden, weil Schlickes Entwicklung positiv ist und mit Ens ein Top-IV geholt wurde. Somit ist es zunächst mal nachvollziehbar und nicht völlig überraschend, dass Hahn jetzt wohl erstmal öfter auf der Tribüne sitzen wird. Denn vier IV im Kader wird es zurecht nicht geben.

Nun blieb Hirsch natürlich die Möglichkeit, Hahn auch noch das Kapitänsamt zu entziehen. Mit der einzigen Begründung "Du wirst selten spielen", obwohl er sich ja sonst in seiner Funktion als Kapitän absolut herausragend verhalten und die Mannschaft geführt hat. Das Argument "ein Kapitän sollte auch spielen" hat seine Berechtigung, aber da fand ich Hirschs Aussage in der PK heute noch schlüssiger: "das Spiel ist ja nur ein Tag in der Woche, der Kapitän ist aber an den anderen sechs Wochentagen auch wichtig für die Führung der Mannschaft."
Hahns Standing als Führungsfigur wird im Team sicher nicht leiden, dafür hat er schon zu viel (auch sportlich) für die anderen Spieler getan. Und die Mannschaft ist auf dem Platz auch nicht führungslos, weil Bulic und Coskun das sicher auch sehr gut machen.

Ich finde die gewählte Lösung mutig, aber absolut nachvollziehbar. Auch der Kapitän muss sich dem Leistungsprinzip stellen. Aber er wird deshalb nicht als Kapitän abgesägt, weil er in dieser Rolle seine "Leistung" weiterhin zu 100% erfüllt.
Sehe ich anders. Die Akzeptanz wird, nicht am ersten Spieltag, aber im Laufe der Saison leiden, wenn er nicht spielt. Ist doch auch ganz normal. Finde es mutig, aber nicht besonders schlau. Dann halt komplett Tabula Rasa, Rolle erklären und iin diesem Zusammenhang macht dann auch die Kapitänsrolle wenig Sinn. Das ist immerhin Profifußball.
 
Sehe ich anders. Die Akzeptanz wird, nicht am ersten Spieltag, aber im Laufe der Saison leiden, wenn er nicht spielt. Ist doch auch ganz normal. Finde es mutig, aber nicht besonders schlau. Dann halt komplett Tabula Rasa, Rolle erklären und iin diesem Zusammenhang macht dann auch die Kapitänsrolle wenig Sinn. Das ist immerhin Profifußball.
Ich vermute mal das Ali Hahn irgendwann seine Binde von sich aus abgeben wird , sollte er häufiger auf der Tribüne sitzen oder nur sporadisch zum Einsatz kommen .

Diese Größe traue ich ihm durchaus zu .
 
Ich vermute mal das Ali Hahn irgendwann seine Binde von sich aus abgeben wird , sollte er häufiger auf der Tribüne sitzen oder nur sporadisch zum Einsatz kommen .

Diese Größe traue ich ihm durchaus zu .

Warum sollte er das machen, wenn er z.B. als Kapitän für Schlicke Ansprechpartner ist und Ben dadurch besser wird, ist jedem geholfen.
 
Warum sollte er das machen, wenn er z.B. als Kapitän für Schlicke Ansprechpartner ist und Ben dadurch besser wird, ist jedem geholfen.
Dafür müsste er aber häufig neben Schlicke spielen und das wird vermutlich nicht passieren .
Er kann im Training oder außerhalb des Platzes mit jedem sprechen , dafür braucht er keine Binde . Ali ist auch so anerkannt .
 
In der IV wird es bestimmt öfter zu Wechseln kommen, Sperren oder Verletzungen und eventuell mal 3 IV.
Hahn wir auch seine Zeiten bekommen.
 
Ich kann mir das beim Ali wirklich nicht vorstellen, also von beiden Seiten gibt es doch denke ich kein Interesse sich zu trennen?! Aber man hat ja schon Pferde kotzen sehen.

Der Verschwörungstheoretiker sagt: Reviersport will da bissl Unruhe bei uns streuen bei der einen überraschenden Personalentscheidung am 1. Spieltag.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hahn besitzt hier einen guten Vertrag und ein vorzeitiger Abgang würde auch zu seinem bisherigen Auftreten nicht passen. Aber sehe auch noch keinen Grund nächste Saison aufzuhören, aber da müssen auch erstmal Angebote kommen die passen, wenn er jetzt für 2 Jahre nach Bocholt geht könnte das doch durchaus nochmal ein interessantes Angebot sein.
 
Ich kann mir das beim Ali wirklich nicht vorstellen, also von beiden Seiten gibt es doch denke ich kein Interesse sich zu trennen?! Aber man hat ja schon Pferde kotzen sehen.

Der Verschwörungstheoretiker sagt: Reviersport will da bissl Unruhe bei uns streuen bei der einen überraschenden Personalentscheidung am 1. Spieltag.
Warum nicht? Ali ist Profisportler und einer, der immer spielen will. Bei uns ist er aktuell nur noch IV Nr.4 und wir haben gerade auf der Position keine verletzungsanfälligen Spieler.

Seine Rolle ist natürlich extrem wichtig und finanziell wird Bocholt ihm nicht dasselbe bieten können.

Aber Spielzeit dürfte er in den kommenden beiden Jahren kaum erhalten. Bereits in Münster hat er genau aus diesem Grund sich für einen Wechsel zu uns entschieden, trotz 21 Einsätzen.

Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass er zumindest über einen Wechsel nachdenkt und wir ihm keine Steine in den Weg legen würden.
 
Reviersport auch mal wieder der Hammer.

Aussage vom Bocholter SD Schorch „Ein super Spieler und absolutes Mentalitätsmonster. Für uns aber finanziell denke ich nicht möglich. Er hat ja auch noch einen Vertrag in Duisburg“ und RS macht daraus als Aufhänger „Regionalligist heiß auf MSV-Kapitän Hahn“ :D

Aber zurück zum Thema: Sollte er sich wider Erwarten doch nicht mit seiner Rolle anfreunden können, dann würde ich ihm keine Steine in den Weg legen. Nicht weil ich denke, dass er gehen soll oder der Meinung bin, dass er absolut keine Rolle mehr spielen wird, sondern einfach weil er sich absolut nichts zu Schulden kommen lassen hat. Wenn er also doch nochmal (aktiver) Führungsspieler sein will, dann würde ich ihm die Möglichkeit geben.

Nur benötigen wir dann definitiv einen mind. gleichwertigen Ersatz. Spielerisch wird das wohl möglich sein, menschlich und in der Führung wird das wohl oder übel ein Loch reißen.
 
Ich kann mir nicht vorstellen, dass unser Kapitän den MSV verlässt. D. Hirsch hat gesagt, was Ali Hahn für eine Bedeutung für die Mannschaft hat und das die Aufstellung am 1. Spieltag nichts über die zukünftigen Aufstellungen aussagt. Im Laufe der Saison kann und wird es noch zu mehreren Veränderungen kommen und das nicht nur auf der Position des IVs.
Natürlich hat Ben Schlicke im ersten Spiel geliefert, aber es gibt x-Gründe, warum sich das im Laufe einer langen Saison ändern kann... und unser Trainer betont ja auch immer, dass es keine erste 11 gibt, sondern vielmehr ein Team von 22 Feldspielern, die Alle wichtig sind und jederzeit bereit sein muss, zu spielen...
 
Für mich ist leider Ali Hahns aktuelle, sportliche Situation ein exemplarisches Beispiel für diese U-23-Regelung, die ich schon seit Jahren für kontraproduktiv halte, weil sie dem grundsätzlichen Leistungsprinzip/-gedanken absolut widerspricht.
Mir erschliesst es sich schlichtweg nicht, warum ich als Trainer am Spieltag 4 "ältere" Spieler, die leistungsmäßig genau so gut oder sogar besser sind als U-23-Spieler, nur deshalb auf die Tribüne schicken muss, weil Letztere einen Anspruch auf einen Stammplatz im 20er-Kader haben
Mag mit der Einführung der 3. Liga im Jahre 2008 diese Regelung mit Blick auf die Nachwuchsförderung noch sinnig gewesen sein, ist sie mittlerweile m. E. nach völlig aus der Zeit.
Die 3.Liga hat sich seit 2008 kontinuierlich zu einer "knallharten", sogar europaweit beachteten Profiliga mit außergewöhnlichem Zuschauerinteresse entwickelt und wird als solche - auch von ihrem Erfinder DFB - intensivst so beworben.
Ich sehe es so, dass unter diesen Umständen jeder Spieler, der einen Profivertrag für die 3. Liga angeboten bekommt/unterschreibt, sich - genau so wie in den anderen beiden Profiligen - dem Wettbewerb innerhalb einer Mannschaft um einen Kaderplatz stellen muss. Statt diesen über eine Quotenregelung jedweder Art zu erhalten.
Insofern bin ich für ein Ende dieser U-23-Regelung in der 3. Liga, folgerichtig sowieso auch für ein Teinahmeende für 2. Mannschaften (bereits schon wegen Wettbewerbsverzerrung) und in letzter Konsequenz für eine eigene Liga für den "Profinachwuchs".
Aber leider bin ich nicht der DFB...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke, dass hafenblättchen will einfach mal etwas Unruhe reinbringen, wie vor den Köln Spiel, die lobinger Ablösegeschichte. Kann ja nicht sein, dass Didi das in Ruhe moderiert bekommt, während Koschinat öffentlich seine neuen anzählt und eigentlich dauernd Unruhe ist. Ali wird seine Rolle kennen, er ist wichtig für die Mannschaft, auch wenn er nicht mehr so oft spielt. Er ist 33, sagt selbst dass der MSV ihn sehr viel bedeutet und ich halte es für gut möglich, dass es auch schon Gespräche gab , ihn nach der aktiven Karriere im Verein einzubinden. Das Verhältnis zu Bockholt ist auch nicht mehr das beste und warum soll er sich den Acker in der Regionalliga im Mittelmaß antun? Aufsteigen werden die nicht. Wichtig ist, dass intern die Rollen geklärt sind, dann können die schreiben was sie wollen. Bis jetzt habe ich ein sehr respektvollen Umgang mit Hahn wahrgenommen seitens des MSV auch nach Rostock. Und da wird sich auch nix dran ändern. Ist meine Meinung.
 
So, wir lassen uns jetzt von dieser Presse Story anstecken und spinnen wilde Szenarien innerhalb des Teams, weils ja so sein muss.

Ich bringe mal den veralten Begriff "Spielführer" vor, der halt nicht unbedingt der Kapitän sein muss. Der Spielführer führt die aktuellen Spieler im aktuellen Spiel. Der Kapitän führt dagegen alle Spieler, nicht nur im Spiel, sondern halt immer.
Genau deshalb ist es wichtig einen starken Charakter als Kapitän zu bestimmen, der als Vorbild fungiert. Und das ist Hahn zweifelsfrei.

Der Kader strotz vor Ausgeglichenheit, es wird jeden Spieltag Spieler geben, die die Qualität haben, die gut trainiert haben und die auch spielen wollen, die es trifft und auf der Tribüne landen.
Wenn man jetzt einen Kapitän hat, der auch hier vorangeht und sich in Absprache dorthin setzt - insb. am ersten Spieltag -, entschärft das die Situation. Und genau das sehe ich bei unseren Team.

Hahn hat natürlich den Anspruch zu spielen, aber er sieht doch auch die aktuelle Qualität der anderen IVs und deren Alter. Er könnte natürlich jetzt rumplärren, aber ein starker Charakter, der ein gutes Vorbild darstellt, geht da andere Wege.
 
Ali wünsche ich mir nach seiner aktiven Zeit zunächst in irgendeiner Rolle im Nachwuchsbereich. Er ist für mich als Vorbild und seiner Art den Teamgedanken zu leben eine Idealbesetzung.

Egal wie oft er diese Saison spielt, er kann mit seiner Erfahrung an den richtigen Stellen das Wort ergreifen und seinen Anteil zu einer weiteren wahsinns Saison leisten.
 
Für mich ist leider Ali Hahns aktuelle, sportliche Situation ein exemplarisches Beispiel für diese U-23-Regelung, die ich schon seit Jahren für kontraproduktiv halte, weil sie dem grundsätzlichen Leistungsprinzip/-gedanken absolut widerspricht.
Finde ich in dem Fall überhaupt nicht. Hahn sitzt nicht wegen der U23-Regel draußen, sondern weil er aktuell sportlich die Nummer 4 der Innenverteidiger ist und kein Trainer bei voller Kapelle zwei IV auf die Bank setzt. Hahn konkurrierte am Samstag mit Ens um den Kaderplatz, da spielte die U23-Regel keine Rolle.
 
So gern ich Ali hier sehe, wenn es wirklich so ist, dass Bocholt ihn holen möchte, stellen sich für mich folgende Fragen:

1. Was möchte Ali?

2. Wie wichtig ist Ali für die Kabine?

3. Was verdient Ali und was kann man mit dem freiwerdenden Etat anfangen?

4. Was hat der MSV mit Ali nach der Karriere vor?

Diese Fragen können nur vom MSV und Ali beantwortet werden.

Wenn er bleibt freue ich mich für uns, wenn er geht freue ich mich für Ali.
 
Aussage vom Bocholter SD Schorch „Ein super Spieler und absolutes Mentalitätsmonster. Für uns aber finanziell denke ich nicht möglich. Er hat ja auch noch einen Vertrag in Duisburg“ und RS macht daraus als Aufhänger „Regionalligist heiß auf MSV-Kapitän Hahn“ :D
Mehr gibt's zu diesem seriösen Journalismus echt nicht zu sagen. Ich vermute, Mbappe findet Schorch auch ganz gut.
 
Also ich könnte mir das gut vorstellen. Ali ist ein Top-Typ und hat sich für den MSV den Arsch aufgerissen. Aber die Zeit rennt und wir werden alle nicht jünger.

Wenn Ali regelmäßig spielen will, muss er wahrscheinlich wechseln. Wenn nicht, haben wir weiterhin vier gute IV, nur muss Didi dann weiter irgendwelche Geschichten erzählen, warum Ali auf der Tribüne sitzt.

Ich könnte mit beidem leben. Mit einem Wechsel wahrscheinlich sogar noch etwas besser, weil ich es Ali einfach gönnen würde, regelmäßig zu spielen und dabei erfolgreich zu sein.
 
Das Fußballbusiness ist verdammt schnelllebig, das wissen die meisten hier. Wer weiß wirklich, ob Ali nicht noch Pläne hat anstatt hier hinten an zu stehen. Seine Loyalität ist offenkundig aber er bekommt vielleicht noch einen gut dotierten Vertrag in seiner Karriere, will er wirklich mit seiner Erfahrung nur Option B sein? Ich kann mir gut vorstellen, dass er den Markt sondiert und dann Gespräche folgen werden wenn es für beide Parteien passt.
 
Am Ende wäre es aus Sicht Hahns absolut wenn wechseln möchte. Er wird das öffentlich nicht sagen, wird damit aber nicht zufrieden sein wie es seit einem halben Jahr läuft.
 
[...] Ali [...] ist 33 [...] und ich halte es für gut möglich, dass es auch schon Gespräche gab , ihn nach der aktiven Karriere im Verein einzubinden.
Genau das vermute ich auch. Und da dürfte es attraktiver sein bei einem Verein wie dem unsrigen eine (wie auch immer geartete) Anschlussperspektive zu haben als bei Bocholt noch einmal in der Regio zu bolzen.
Zumal er hier ja noch explizit durch den Trainer Wertschätzung als Kapitän erfährt.
 
Nun, einen RS Artikel hoch zu bewerten / hoch zu jazzen wäre und ist ja immer gefährlich bis töricht. Davon ab: weiß jemand welche Kompensationen ihm von unserer Seite zu Beginn angeboten wurden? Will er oder kann er selbst noch auf 120%?

Fakt ist, er war/ ist ein mehr als würdiger Kapitän - dem Jungen kann man in keinster Weise etwas vorwerfen. Immer straight, integrierend und klare Kante.
Sportlich etwas hinterher ist korrekt - auch da kommen diverse private Dinge möglicherweise hinzu die den Fokus anders leiten könnten. Dennoch ein absolut fähiger anpeitscher den man vereinsintern einbetten könnte und halten sollte - perspektivisch.

Am Ende bleibt es seine persönliche Entscheidung in Rücksprache mit seinem Berater, inklusive des Vereins, der vertragliche Rechte an ihm besitzt.

Für mich ne "Stress-Bubble" der RS wie schon oft in der jüngsten Vergangenheit - wenn es um das Hafenpack schlechter steht.

Mache mir da wenige Sorgen.

Sollte er aus rein sportlicher Natur in die Regio wechseln wollen, die ihm mehr Freizeit und Zeit mit der Liebe und der Familie generiert - auch fair enough.

Von daher - einfach mal die Saison angehen und "ein - ausatmen" nicht vergessen. :yoga:" "
 
Zuletzt bearbeitet:
Reviersport auch mal wieder der Hammer.

Aussage vom Bocholter SD Schorch „Ein super Spieler und absolutes Mentalitätsmonster. Für uns aber finanziell denke ich nicht möglich. Er hat ja auch noch einen Vertrag in Duisburg“ und RS macht daraus als Aufhänger „Regionalligist heiß auf MSV-Kapitän Hahn“ :D

Aber zurück zum Thema: Sollte er sich wider Erwarten doch nicht mit seiner Rolle anfreunden können, dann würde ich ihm keine Steine in den Weg legen. Nicht weil ich denke, dass er gehen soll oder der Meinung bin, dass er absolut keine Rolle mehr spielen wird, sondern einfach weil er sich absolut nichts zu Schulden kommen lassen hat. Wenn er also doch nochmal (aktiver) Führungsspieler sein will, dann würde ich ihm die Möglichkeit geben.

Nur benötigen wir dann definitiv einen mind. gleichwertigen Ersatz. Spielerisch wird das wohl möglich sein, menschlich und in der Führung wird das wohl oder übel ein Loch reißen.
Meine A.Hahn hat einen Vertrag bis 06.2027,also diese Saison.Glaube nicht,das der MSV den Vertrag noch einmal verlängern wird.Kapitän zu sein ,aber nicht im Kader finde ich sehr fragwürdig ,auch wenn er bei allen Anderen einen hohen Stellenwert hat.Warum sollte Hahn nicht wechseln,wenn ein Angebot kommt das stimmt.Vielleicht kommt ihn der MSV ja auch entgegen und spart am Ende trotzdem noch einges an Geld?
 
Kapitän zu sein ,aber nicht im Kader finde ich sehr fragwürdig
Das passiert doch normalerweise nur bei Verletzung, Sperre oder Fehlverhalten. Keinen dieser drei Aspekte sehe ich. Deswegen ist es eine paradoxe Situation, was Ali betrifft.

Selbst, wenn du mit dem Leistungsprinzip argumentierst, und Startelf, Bank und Tribünenplätze von Spieltag zu Spieltag vergibst, stellt der Kapitän doch i.d.R. die Ausnahme dar und ist gesetzt. Sonst kannst du das Kapitänsamt auch gleich abschaffen bzw. vergibst es pro forma an den Stammtorhüter.

Ein Kapitän, der auf der Tribüne sitzt, verliert doch an Glaubwürdigkeit und Autorität. Egal, ob er die restlichen sechs Tage auf dem Trainingsplatz Kapitän "zu sein scheint".

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Kapitän, der nicht spielt, glücklich mit seiner Situation sein kann, auch wenn ihm sonst vom Trainer und anderen Personen attestiert wird wie wichtig er für die Mannschaft sei.

Einen Punkt möchte ich noch anmerken. Sportlich konnte ich seine Verlängerung Ende letzten Jahres nicht nachvollziehen. Hätten wir den Aufstieg geschafft, wäre er in der zweiten Liga ohnehin aufs Abstellgleis geraten. Und mit Verbleib in der dritten Liga und Ambitionen aufzusteigen, ist er vermeintlich auch nicht mehr die A-Lösung in der IV. Das ist gar nicht negativ gemeint. Ich glaube, dass er durchaus eine solide Drittligasaison spielen kann, es aber nicht mehr ganz für die Topleistungen reicht, um aufzusteigen. Man hätte ihn nach der letzten Saison mit großem Dank verabschieden können oder ihm (statt schon im Dezember) eine Verlängerung in anderer Rolle (kein Kapitän mehr, keine Stammplatzgarantie) anbieten können, ganz ehrlich kommuniziert.

Aus Dankbarkeit darf er jetzt nominell Kapitän bleiben, sitzt aber auf der Tribüne - Na toll.

Ich bin mal gespannt, ob er tatsächlich noch geht oder wie sich die Situation im Saisonverlauf entwickelt. Schade um ihn, die Tribüne ist definitiv nicht der richtige Platz für ihn.
 
Das passiert doch normalerweise nur bei Verletzung, Sperre oder Fehlverhalten. Keinen dieser drei Aspekte sehe ich. Deswegen ist es eine paradoxe Situation, was Ali betrifft.

Selbst, wenn du mit dem Leistungsprinzip argumentierst, und Startelf, Bank und Tribünenplätze von Spieltag zu Spieltag vergibst, stellt der Kapitän doch i.d.R. die Ausnahme dar und ist gesetzt. Sonst kannst du das Kapitänsamt auch gleich abschaffen bzw. vergibst es pro forma an den Stammtorhüter.

Ein Kapitän, der auf der Tribüne sitzt, verliert doch an Glaubwürdigkeit und Autorität. Egal, ob er die restlichen sechs Tage auf dem Trainingsplatz Kapitän "zu sein scheint".

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Kapitän, der nicht spielt, glücklich mit seiner Situation sein kann, auch wenn ihm sonst vom Trainer und anderen Personen attestiert wird wie wichtig er für die Mannschaft sei.

Einen Punkt möchte ich noch anmerken. Sportlich konnte ich seine Verlängerung Ende letzten Jahres nicht nachvollziehen. Hätten wir den Aufstieg geschafft, wäre er in der zweiten Liga ohnehin aufs Abstellgleis geraten. Und mit Verbleib in der dritten Liga und Ambitionen aufzusteigen, ist er vermeintlich auch nicht mehr die A-Lösung in der IV. Das ist gar nicht negativ gemeint. Ich glaube, dass er durchaus eine solide Drittligasaison spielen kann, es aber nicht mehr ganz für die Topleistungen reicht, um aufzusteigen. Man hätte ihn nach der letzten Saison mit großem Dank verabschieden können oder ihm (statt schon im Dezember) eine Verlängerung in anderer Rolle (kein Kapitän mehr, keine Stammplatzgarantie) anbieten können, ganz ehrlich kommuniziert.

Aus Dankbarkeit darf er jetzt nominell Kapitän bleiben, sitzt aber auf der Tribüne - Na toll.

Ich bin mal gespannt, ob er tatsächlich noch geht oder wie sich die Situation im Saisonverlauf entwickelt. Schade um ihn, die Tribüne ist definitiv nicht der richtige Platz für ihn.
Man weiß ja nicht wie es intern besprochen wurde. Er war ja in der zweiten Hälfte der letzten Saison hinten dran und Ens wurde mit dessen Anspruch auf eine Weiterentwicklung geholt. Dass diese Saison ein Auslaufen wird wird allen klar gewesen sein, auch Ali selbst. Ob er da noch den Stammplatz als Ziel sieht? Ich kann es mir nicht vorstellen.
Der Ablauf würde aber auch gut zum „neuen“ MSV und zu Didi passen. Alles wurde im Vorfeld sauber geklärt und der zukünftige Weg ist transparent. Bis auf Michelbrink ist m.E. auch niemand im Unfrieden gegangen und fühle sich ausgebootet. Bei dem guten Verhältnis der beiden sollte alles sauber geklärt sein.
 
Ali ist MSV,also wird er bleiben, ist auch gut so.
Das glaube ich kaum,er ist ein Profi und toller Kerl ,der auch schauen muß wo er nach dieser Saison unterkommt.Glücklich ist er mit dieser Rolle bestimmt nicht und wird,sollten noch Angebote für ihn kommen,auch bereit sein den Verein zu verlassen.Eine Saison in Duisburg ohne viele Einsätze werden seine Möglichkeiten bestimmt nicht verbessern.Diese vorzeitige Vertragsverlängerung habe ich damals schon kritisch gesehen.
 
Für mich ist das Ding eine absolute Ente, platziert von den Qualitätsjournalisten der Reviersport. Nicht falsch verstehen, ich kann mir schon eine Diskussion am Bocholter Kaderplanertisch vorstellen, ABER für Reviersport ist es nach dem Auftakt von Bocholt natürlich ein gefundenes Fressen, die defensive Instabilität mit dem Regionalliga-Kenner Hahn zu füttern.

Ich habe mir auch den Podcast von Magenta angehört und muss sagen, dass der mir sonst so sympathische Thomas Wagner, den ich fachlich auch für gut halte, völligen Murks redet. Ich bin auch für Loyalität im Fußball und auch sollte man in schwachen Phasen Spielern die Stange halten und sie nicht direkt fallen lassen. Im Endeffekt ist der professionelle Fußball aber geprägt vom Leistungsprinzip und sind wir mal ehrlich:

Ben Schlicke...
...war jahrelang eines der größten Talente im Fürther Jugendbereich, hat dort einen Profivertrag erhalten, ist dann 2024 zu seiner ersten Profistation nach Unterhaching in Liga 3 gewechselt und hat mit 18/19 Jahren 14 Spiele bestritten. Gerade bei einer Abstiegsmannschaft war das sicherlich die Feuertaufe und in meinen Augen sogar ein guter Einstieg in den Profifußball. Er hat bereits in den U-Nationalmannschaften gespielt und hat dann mit ganz viel Geduld und Entwicklung in der letzten Saison, auch bedingt durch Verletzungspech, den Sprung in die Startelf geschafft. Ich erinnere mich noch an sein erstes Vorbereitungsspiel gegen die Belgier. Alter Schwede, war der Kerl unsicher und nervös, das hat sich durchgezogen bis in den NRP gegen Mennrath und Nettetal, aber dann hat sich der Junge eingelebt und gefangen. In der Rückrunde 13 Spiele absolviert. Nicht alles war souverän, nein, aber gehört das nicht zum Entwicklungsprozess dazu? Für mich kam er hier bei einigen viel zu schlecht weg. Der Junge ist 20 Jahre, hat einen Körperbau wie ein Bulle, er ist ein absolutes Tier und er tritt mittlerweile selbstsicher auf. Letzte Woche gegen Meppen hat er kein einziges Kopfballduell verloren. Vielleicht ist er nicht der Stärkste im Spielaufbau, aber auch das kann sich noch entwickeln. Es gab durchaus schon Spiele, in denen er sehenswerte Diagonalbälle gespielt hat. Für mich ist er ganz klar vor Ali Hahn gesetzt und ich gehe bereits so weit zu sagen, dass man unbedingt seinen Vertrag verlängern sollte. Zurück aber zur Hahn-Thematik: Ist es nicht einfach so, dass Ben das deutlich entwicklungsfähigere, vielversprechendere Profil hat? Für mich ist es die logische Konsequenz, dass er spielt.

Martin Ens...
...war letzte Saison DER Innenverteidiger in der 3. Liga und war umworben von Vereinen wie Düsseldorf, Essen oder Dresden. Der MSV hat mit ihm einen Transfercoup gefeiert und er ist sicherlich mit Christensen einer der Königstransfers dieses Sommers. Auch in Absprache mit Paderborn wird sich der MSV nicht erlauben können, Ens hier auf die Tribüne zu setzen. Was hätte das dann für eine Signalwirkung gehabt?

Joshua Bitter...
...hätte bei einem verletzungsbedingten Ausfall genauso wie Bulic problemlos in die IV rücken können.

De facto brauchtest du gegen Meppen einfach keinen weiteren Innenverteidiger. Zumal Casar auch noch da war. Hirsch hat sich für eine offensive Bank entschieden um Sussek, Krüger, Safi, Noß, die auch alle gekommen sind. Sein Heavy-Metal-Fußball, der einst angekündigt wurde, ist strategisch auch damit begründet, dass er stets zur 60. Minute (30 Grad und Sonne) Vollgas-Wechsel vollzieht. Es ist also Hirsch-taktischer Natur geschuldet.

Für mich war die Tribüne für Hahn leider sportlich absolut okay... Die Denkweise von Hirsch kann ich zu 100 % nachvollziehen, wahrscheinlich hätte ich sie genauso getroffen.

Ich bin Ali Hahn wirklich unfassbar dankbar, er ist seit Papa Baja mal wieder ein Kapitän, der sich diese Ehre auch verdient hat. Er hat das Ding gelebt ohne Ende, aber gerade in Bezug auf Magenta gewinnt man den Eindruck, dass Hahn DAS einzige und entscheidende Puzzle war. („Er hat die Scherben aufgehoben und neu aufgebaut.“) Nein. Ali Hahn war EIN entscheidendes Puzzleteil von ganz VIELEN. Dazu gehörten aber auch Jungs wie Fakhro, wie Michelbrink, wie Meuer, wie Tugbenyo und natürlich die aktuellen Jungs. Alle haben hier das große Ganze gesehen, was Michael Preetz, Didi Hirsch, Chris Schmoldt konstruiert haben: Die Vision, den MSV aus der Regionalliga wieder in Liga 2 zu bringen.

...Und weil Ali Hahn hier genau dieses Ziel hatte, sich zu 1902 % mit dem Verein identifiziert, wusste er auch, dass der Tag kommen wird, wie einst bei Münster, an dem sich die Ambitionen des Vereins verändern und um diesen Ambitionen gerecht zu werden, ist es einfach notwendig, sich auch vom Kader her zu verändern. Ali war immer DER Regionalliga-Kenner. Vor dem MSV hat er, ich glaube, in all seinen Profijahren 60 3.-Liga-Spiele in petto gehabt, 30 davon zum Karrierestart, da, wo jetzt ein Schlicke steht. Und genau deswegen bin ich mir sicher, wird unser Kapitän nicht begeistert sein, aber genau solchen Jungs den Vortritt gewähren und erkennen, dass er es geschafft hat, als Kapitän den Verein mit nach vorne zu bringen, weshalb kein Zebra ihn vergessen wird, ihm immer Wertschätzung entgegengebracht wird und er mit Sicherheit einen Platz in den MSV-Geschichtsbüchern hat und das nach 2 Jahren!!!

Gerade deshalb finde ich die Aktion von Hirsch nicht kontraproduktiv und baustellenaufmachend, sondern aller Ehren wert. Es ist aber auch nur meine persönliche Ansicht. Hahn ist mein und unser Kapitän, aber ein Kapitän muss sich auch dem Leistungsprinzip unterordnen, trotzdem bleibt er Kapitän. Für einen Symalla, für einen Schlicke, für einen Jessen oder Remmert. Er trägt die MSV-Identität in sich und wird sie weitertragen. Er wird nicht an Präsenz in der Kabine verlieren, davon bin ich zu 1000 % überzeugt.

Ein Kapitän muss nicht immer spielen.

Seitens Hirsch ist es eine Auszeichnung für Hahn, dass er ihn aufgrund der sportlichen Entwicklungen nicht rasiert hat, sondern ihm weiterhin die Wertschätzung entgegenbringt. Ich schreibe das hier alles so detailliert, weil ich überzeugt davon bin, dass sich das Thema wiederholen wird... Dennoch ist die Saison lang, Verletzungen, Sperren, NRP, DFB-Pokal, Liga... Im Best-Case erfüllt Ali seine Parts und seinen Vertrag und wird dann vielleicht sogar Co-Trainer, während Speidel intensiver als Nachfolger für Uwe Schubert aufgebaut wird. Ist so meine Wunschvorstellung, hängt aber von sehr vielen Faktoren ab.
 
Zurück
Oben