#27 Can Coskun

Das sind hier ja teilweise Kommentare aus der Hölle, aber gut jedem seine Meinung. Ich hoffe nur das all diejenigen die ihm hier ein großartiges Schauspiel unterstellen, selber auch mal aktiv Fußball gespielt haben. Du stehst unter Adrenalin, alles geht verdammt schnell, dann wirst du gelegt und im nächsten Moment ballert dir so ein Kasper mit voller Absicht den Ball aus 30 cm in die Rippen. Also dat tut schon weh und dann wälzt man sich halt auch erstmal.
 
ALG16 schrieb:
Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass die "Gesamtgemengelage" schwierig ist. Coskun stand ja (hier) schon länger in der Kritik, weil er zunehmend emotional ist und sich mehr als früher auf`s Schimpfen und Hadern fokussiert. Da schätzt man die Situation in Wuppertal möglicherweise anders ein... und tut ihm damit möglicherweise auch unrecht. Denn auch wenn er zuletzt etwas drüber war, kann er ja trotzdem echte Schmerzen empfinden.
Zum Vergrößern anklicken....
Eyyy 😁
Die Wuppertaler sind gerade sportlich arg gebeutelt, da sollte man etwas Rücksicht drauf nehmen.
 
gnadenteufel02 schrieb:
[...] Es gibt nicht nur schwarz und weiß. Ich fand Coskuns Reaktion drüber. Wenn jetzt andere sich sicher sind, dass das eine normale Reaktion auf einen Balltreffer aus kurzer Distanz war, okay. Kann ich mit leben, niemand wird es jetzt genau nachvollziehen können, an welcher Körperstelle genau Coskun wie hart getroffen wurde. Aber müssen wir uns deshalb gegenseitig so anpflaumen?
Zum Vergrößern anklicken....
Ach, auf einmal so?
Hier wird - mitsamt Vorhaltungen, Vorwürfen und unvergleichlichen Vergleichen - ein Fass aufgemacht, wie sich Coskun gefälligst zu verhalten habe.
Dabei ist die Sachlage doch eindeutig:
Unsportlichkeit des Wehener? Ja!
Rote Karte? Ja!
Feddich? Ja!
Auch für den Schiri.
Nicht so in diesem Portal.
Völlig unnötige, weil angesichts der Sachlage absolut unerhebliche Diskussion. Fehlt nur noch ein "Empörungs-hashtag"...
Sich dann über gegenteilige Meinungen zu wundern und - in Verkennung von Ursache und Wirkung - (auch noch) zu versuchen, die Wogen wieder glätten zu wollen, gehört dann (nicht nur in diesem Portal) zu den üblichen Mustern.
Insofern und mit Blick auf "MSVereint":
Can Coskun ist ein Spieler des MSV und hat in der betreffenden Situation aus meiner Sicht nichts getan, was auch nur ansatzweise berechtigten Anlass gäbe zur hier vielfach geäußerten "Kritik".
 
wadamaha schrieb:
(..) Dabei ist die Sachlage doch eindeutig:
Unsportlichkeit des Wehener? Ja!
Rote Karte? Ja!
Feddich? Ja!
Auch für den Schiri.
Nicht so in diesem Portal. (..)
Zum Vergrößern anklicken....
Und jetzt lies dir die Beiträge nach Regensburg nach dem gleiche Schema doch bitte auch noch einmal durch. ;)
Und ja: Auch Can stand nach der Roten Karte wieder und hat auch den anschließenden Freistoß selbst ausgeführt.

Hab's schon in der SB nach dem Spiel geschrieben: Das ist halt der Unterschied zwischen eigenen und fremden Spielern - bei den eigenen ist ein solches Verhalten abgezockt, bei anderen eine Frechheit, aber das war schon vor über zwanzig Jahren so, daher muss man das Thema für mein Empfinden aber auch nicht höher hängen, als es ist. Generell geht mir diese Theatralik im Fußball halt auf den Sender.
 
xantener schrieb:
Und ja: Auch Can stand nach der Roten Karte wieder und hat auch den anschließenden Freistoß selbst ausgeführt.
Zum Vergrößern anklicken....
Allerdings hat er nicht gejubelt und das ist dann schon noch ein "kleiner" Unterschied.
xantener schrieb:
Generell geht mir diese Theatralik im Fußball halt auf den Sender.
Zum Vergrößern anklicken....
Mir auch und genau darum ging es mir auch nur, für andere kann ich nicht reden. Ich sage nicht, daß es Schauspielerei im klassischen Sinne war, aber die Reaktion war sehr wahrscheinlich bewusst übertrieben.

Unabhängig davon bleibt er einer meiner Lieblingsspieler, weil er sich immer den Arsch aufreißt.
 
Zuletzt bearbeitet:
wadamaha schrieb:
Dabei ist die Sachlage doch eindeutig:
Unsportlichkeit des Wehener? Ja!
Rote Karte? Ja!
Feddich? Ja!
Auch für den Schiri.
Nicht so in diesem Portal.
Völlig unnötige, weil angesichts der Sachlage absolut unerhebliche Diskussion. Fehlt nur noch ein "Empörungs-hashtag"...
Zum Vergrößern anklicken....
Lies dir mal unten deinen Beitrag zu Strauss nach Regensburg durch. Da schießt du heftig (unabhängig von der korrekten Karte gegen Lobinger) gegen den Schauspieler Strauss, bei Coskun ist das "Wie" aber für dich unerheblich und sollte gar nicht diskutiert werden, weil die Szene mit dem Platzverweis ja erledigt und "feddich" ist. Die Doppelmoral merkst du selbst, oder?

wadamaha schrieb:
Da tust Du dem Regensburger Spieler Strauss aber maximal Unrecht...
Ich ziehe meinen Hut vor dem...angesichts seines Magenta-Interviews zum Spiel zeitnah nach Abpfiff.
Das er sichtlich unter Schmerzen leidend geführt hat...mit gebrochener Nase, fetter Jochbeinprellung, blutender Oberlippe und einem Schneidezahn weniger.
Respekt. Das schafft nicht Jeder.
Fürs Rückspiel freue ich mich deshalb jetzt schon auf diesen Typ bei uns anner Wedau...
Zum Vergrößern anklicken....
 
Einige haben es ja schon geschrieben und ich finde, die Fernsehbilder geben das auch her: Ich glaube nicht, dass Coskun vortäuschen wollte, dass er den Ball vor den Kopf bekommen hat, sondern dass er eher aus dem Schmerz heraus (der ja zumindest hier überwiegend akzeptiert wird), die Hände vor`s Gesicht geschlagen hat. Und anders, als man es nach manchen Schilderungen hier vermuten könnte, hat er sich auch nicht minutenlang über den Platz gerollt, sondern ist relativ schnell platt auf dem Bauch liegen geblieben.
 
gnadenteufel02 schrieb:
Lies dir mal unten deinen Beitrag zu Strauss nach Regensburg durch. Da schießt du heftig (unabhängig von der korrekten Karte gegen Lobinger) gegen den Schauspieler Strauss, bei Coskun ist das "Wie" aber für dich unerheblich und sollte gar nicht diskutiert werden, weil die Szene mit dem Platzverweis ja erledigt und "feddich" ist. Die Doppelmoral merkst du selbst, oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Wer diese beiden Situationen vergleicht, sollte sie sich vielleicht vorher noch einmal anschauen.

Der Regensburger wälzt sich nach einem vermeintlichen (?) Schlag sekundenlang auf dem Boden um dann direkt nach der roten Karte jubelnd aufzuspringen und feiernd durch den eigenen 16er zu stolzieren.

Can kriegt den Ball aus nem halben Meter mit voller Schussgeschwindigkeit seitlich in den Bauch gehämmert, und wälzt sich schmerzverzerrt auf dem Boden.
 
gnadenteufel02 schrieb:
Lies dir mal unten deinen Beitrag zu Strauss nach Regensburg durch. Da schießt du heftig (unabhängig von der korrekten Karte gegen Lobinger) gegen den Schauspieler Strauss, bei Coskun ist das "Wie" aber für dich unerheblich und sollte gar nicht diskutiert werden, weil die Szene mit dem Platzverweis ja erledigt und "feddich" ist. Die Doppelmoral merkst du selbst, oder?
Zum Vergrößern anklicken....
Zunächst: Ich freue mich immer, wenn die Inhalte meiner Beiträge gelesen werden, in Erinnerung bleiben oder gar aus den Tiefen des Portals hervor geholt werden.
Ich äußere mich jetzt aber nur noch mal hier wegen deines Hinweises auf vermeintliche Doppelmoral meinerseits.
Und bleibe bei meiner Begrifflichkeit der "unvergleichlichen Vergleiche".
Der Spieler Strauss sprang in dem Moment, als er die berechtigte rote Karte gegen Lobinger sah, wie von der Tarantel gestochen aus seinem "Wachkoma" auf und - jetzt kommt's - feierte sich und/oder den Schiri für diese Karte mit höchster Begeisterung vor der eigenen Kurve.
(btw.: Sind "Kommentierungen" von Schirientscheidungen jedweder Art nicht auch strafbewehrt?).
Jedenfall war mit der berechtigten roten Karte für Lobinger die Szene - ja! - tatsächlich "feddich".
Was Strauss danach noch abgezogen hat, DAS war dann absolut frech, provokant und im höchsten Maße unsportlich.
Sei gewiss: Hätte sich Coskun derart wie Strauss verhalten, wäre ich ganz sicher nicht an seiner Seite.
Falls noch Diskussionsbedarf: Gerne PN.
 
Ja jetzt ist ja alles dazu geschrieben und jeder Dr.Mabuse hat auch sofort die Nieren lokalisieren können, die Geschwindigkeit des Balles berechnet und dementsprechend 4 Umdrehungen rollend für in Ordnung befunden.

Dann können wir ja jetzt die Länderspielpause einläuten...
 
Ich mein, über Rot müssen wir nicht diskutieren. Weh getan hat es bestimmt. Aber ist nicht eine goldene Regel: Wer sich nach einem Foul/Tätlichkeit mehr als einmal um die eigene Achse dreht, dem tut nichts so richtig weh🤔
 
Lasst ihn doch in Ruhe, irgendetwas hat er quer liegen. Fakt ist aber auch, dass er in der ersten Spielen überragend war und Viele hier geäußert haben, dass es Christensen sehr schwer haben wird, an ihm vorbei zu kommen. Ich freue mich, dass wir links und rechts hinten jeweils 2 Topleute haben, die auch offensiv jede Menge Power entwickeln. Die Jungs gehören zum Besten, was die Liga auf diesen Positionen zu bieten hat...
 
LöwenZebra schrieb:
Wer diese beiden Situationen vergleicht, sollte sie sich vielleicht vorher noch einmal anschauen.

Der Regensburger wälzt sich nach einem vermeintlichen (?) Schlag sekundenlang auf dem Boden um dann direkt nach der roten Karte jubelnd aufzuspringen und feiernd durch den eigenen 16er zu stolzieren.

Can kriegt den Ball aus nem halben Meter mit voller Schussgeschwindigkeit seitlich in den Bauch gehämmert, und wälzt sich schmerzverzerrt auf dem Boden.
Zum Vergrößern anklicken....
Gebe ich auch meinen Senf dazu .

Wo der Ball genau hingeht ist gar nicht zu erkennen . Könnte auch die rechte Arschbacke gewesen sein . Und mal ganz ehrlich , für 4 Umdrehungen steht er 2 Minuten später ganz normal beim Freistoß und hält bzw. wischt sich vorm Schiedsrichter am Gesicht .

Ich glaube die Wahrheit liegt , hier bei den Kommentaren , irgendwo dazwischen , nach dem Motto : Halb sank er hin , halb zog sie ihn .....oder so ähnlich
 
Über die Rote Karte gibt es nichts zu diskutieren. Das Strafmaß, das heute verkündet wurde, bestätigt das. Ob der Ball die Nieren traf oder - wie es @Thora schreibt, die rechte Arschbacke, wissen wir nicht. Dass der Ball eine Geschwindigkeit von 100 km/h hatte, glaube ich nicht. Dass es weh getan hat, denke ich schon. Im Zweifel würde ich Coskun da keine Schauspielerei unterstellen. Da gibt es ganz andere Fälle - auch von unserem Spieler Braune jüngst in Regensburg. Das fand ich unsportlich. Darüber habe ich mich geärgert, das macht man nicht. Die Stimmung war da nach dem Spiel eh schon aufgeheizt, da muss er nicht noch so ein Theater veranstalten.

Apropos oscarreife Schauspielerei: Das ist kein Phänomen, das erst mit Andreas Möller begonnen hat. So etwas gab es schon 1974 im Finale BR Deutschland gegen Niederlande. Wer mag, kann sich mal bei 34,15 die Einlage von Gerd Müller ansehen. Einfach nur widerlich. Der hatte sowas doch überhaupt gar nicht nötig.

 
Psychozebra schrieb:
Über die Rote Karte gibt es nichts zu diskutieren. Das Strafmaß, das heute verkündet wurde, bestätigt das. Ob der Ball die Nieren traf oder - wie es @Thora schreibt, die rechte Arschbacke, wissen wir nicht. Dass der Ball eine Geschwindigkeit von 100 km/h hatte, glaube ich nicht. Dass es weh getan hat, denke ich schon. Im Zweifel würde ich Coskun da keine Schauspielerei unterstellen. Da gibt es ganz andere Fälle - auch von unserem Spieler Braune jüngst in Regensburg. Das fand ich unsportlich. Darüber habe ich mich geärgert, das macht man nicht. Die Stimmung war da nach dem Spiel eh schon aufgeheizt, da muss er nicht noch so ein Theater veranstalten.

Apropos oscarreife Schauspielerei: Das ist kein Phänomen, das erst mit Andreas Möller begonnen hat. So etwas gab es schon 1974 im Finale BR Deutschland gegen Niederlande. Wer mag, kann sich mal bei 34,15 die Einlage von Gerd Müller ansehen. Einfach nur widerlich. Der hatte sowas doch überhaupt gar nicht nötig.

Zum Vergrößern anklicken....

Sp viel zum Thema, früher hat es sowas nicht gegeben:old:
 
Block D schrieb:
Gestern mit viel Schatten, besonders in der Defensive.
Schlimmer Ballverlust kurz vor Schluß, da musste Stahl alles geben um den Fernschuß zu entschärfen.
Das erinnerte an den Fehler in D-dorf.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, ich habe Can auch kritisiert. Aber er ist schlicht auf der falschen Position gewesen. Bei uns hat er bereits 2 volle Saisons links gespielt. Rechts eingesetzt zu werden, ist ihm bestimmt sehr fremd.
 
Ich würde mich nicht wundern, wenn Can am Sonntag auf einmal eine ganz neue Position spielt.
Im Januar gegen Verl, hat er die ersten 30 Minuten auch eine Art Positionsfreie 8 gespielt um das ballsichere Spiel der Verler zu stören.

In Verl nach der Roten Karte hat er auch eher 6. als AV gespielt.

Mich würde es nicht wundern, wenn er am Sonntag auf einmal irgendwo im Zentrum auftaucht.
 
47Duisburger47 schrieb:
Ich würde mich nicht wundern, wenn Can am Sonntag auf einmal eine ganz neue Position spielt.
Im Januar gegen Verl, hat er die ersten 30 Minuten auch eine Art Positionsfreie 8 gespielt um das ballsichere Spiel der Verler zu stören.

In Verl nach der Roten Karte hat er auch eher 6. als AV gespielt.

Mich würde es nicht wundern, wenn er am Sonntag auf einmal irgendwo im Zentrum auftaucht.
Zum Vergrößern anklicken....
Er könnte den "Osthoff" Weg gehen. Der war eigentlich auch Außenbahnspieler, zwar eher Offensiv, hat aber auch immer wieder den Manndecker im Mittelfeld gespielt. Denke ein Balakov oder ein Hässler träumen heute noch schlecht von ihm :D
 
Ihm hat definitiv in den letzten Partien das gewisse etwas was wir von ihm kennen gefehlt, allerdings hat er heute besser als Christensen seine Position als LinksVERTEIDIGER ausgeübt
 
Neben der teilweise berechtigten Kritik in vielen Spieler-Threads nach dem heutigen Spiel darf man auch Mal loben dort, wo Anlass dafür besteht.

Und bei Coskun ist das heute der Fall. Hat in der kurzen Zeit, wo er auf dem Platz war, viel Alarm gemacht. Er alleine hat so viele halbwegs brauchbare Flanken geschlagen wie alle anderen Spieler im gesamten Spiel zusammen.

Schade, dass er seine Leistung nicht mit einem Tor krönen konnte, da der Ingolstädter auf der Linie klären konnte.

Weiter, Can.
 
footlocker schrieb:
Und bei Coskun ist das heute der Fall. Hat in der kurzen Zeit, wo er auf dem Platz war, viel Alarm gemacht. Er alleine hat so viele halbwegs brauchbare Flanken geschlagen wie alle anderen Spieler im gesamten Spiel zusammen.
Zum Vergrößern anklicken....

Welche Flanken waren halbwegs brauchbar? Die waren in der Regel flach und sind am ersten Verteidiger hängen geblieben.
Die einzig wirklich gute Flanke kam von Christensen auf Krüger, der solche Bälle auch schon verwertet hat.
Seine beste Szene muss eigentlich ein Tor sein, wurde aber leider auf der Linie geklärt.
Ansonsten war da, leider, nicht viel positives.
Aber auch für ihn gilt, Mund abputzen und weiter machen.


Nur der MSV 🤍 💙 🤍 💙 🤍 💙
 
Raudie schrieb:
Welche Flanken waren halbwegs brauchbar? Die waren in der Regel flach und sind am ersten Verteidiger hängen geblieben.
Zum Vergrößern anklicken....

Da haben wir offenbar ganz unterschiedliche Wahrnehmungen. Man muss das auch immer in Relation setzen zu der kurzen Zeit, in der er gespielt hat. Und in dieser kurzen Zeit waren seine Flanken besser als das meiste andere im Spiel. Zumal von rechts gestern ja fast gar nichts kam.
 
footlocker schrieb:
Da haben wir offenbar ganz unterschiedliche Wahrnehmungen. Man muss das auch immer in Relation setzen zu der kurzen Zeit, in der er gespielt hat. Und in dieser kurzen Zeit waren seine Flanken besser als das meiste andere im Spiel. Zumal von rechts gestern ja fast gar nichts kam.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, nur weil die Flanken von rechts sche**e waren, waren seine Flanken nicht gut. Auch seine Flanken waren völlig wirkungslos.
Und wenn man kürzer spielt, sollte man doch brennen und dem trainer zeigen, das er falsch lag. Aber da war er ja nicht alleine. Im Endeffekt waren alle Einwechslungen wirkungslos, außer Krüger vielleicht, der doch die eine oder andere gute Szene hatte.
 
Raudie schrieb:
Naja, nur weil die Flanken von rechts sche**e waren, waren seine Flanken nicht gut. Auch seine Flanken waren völlig wirkungslos.
Und wenn man kürzer spielt, sollte man doch brennen und dem trainer zeigen, das er falsch lag. Aber da war er ja nicht alleine. Im Endeffekt waren alle Einwechslungen wirkungslos, außer Krüger vielleicht, der doch die eine oder andere gute Szene hatte.
Zum Vergrößern anklicken....

Mir hat bei Can gestern der Biss gefehlt, seinen Platz unbedingt zurückerobern zu wollen.

Aber das war natürlich auch schwer.
 
Raudie schrieb:
Naja, nur weil die Flanken von rechts sche**e waren, waren seine Flanken nicht gut. Auch seine Flanken waren völlig wirkungslos.
Und wenn man kürzer spielt, sollte man doch brennen und dem trainer zeigen, das er falsch lag. Aber da war er ja nicht alleine. Im Endeffekt waren alle Einwechslungen wirkungslos, außer Krüger vielleicht, der doch die eine oder andere gute Szene hatte.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mir jetzt Mal die Mühe gemacht - extra für dich -, mir die letzten 20 Minuten nach Einwechslung von Coskun auf Magenta noch Mal anzuschauen.

Schon in der 75. Min. kam eine Flanke an, zwar flach, aber dennoch gefährlich. Dass seine Flanken nur bis zur Grasnarbe gingen oder vom ersten Verteidiger abgeprallt sind - wie du behauptest - , habe ich zwei Mal gesehen. Hingegen in der Phase zwischen der 88. und 92. Min vier gute Flanken, aus denen Schussmöglichkeiten für den MSV im und um den Strafraum herum entstanden sind. Und hätte Besuchkow ihn ein Mal besser angespielt, hätte er Zeit und Platz genug gehabt, eine gute Flanke zu setzen.

Ich weiß nicht, was du von einem LV in 20 Min erwartest, wenn sich der Gegner in Unterzahl hinten einmauert. Defensiv ist auf seiner Seite auch nur dann etwas angebrannt, als Noß vorne die Bälle verloren hat. Und hätte Sussek auf seiner richtigen Seite spielen können, dann hätte die eingespielte linke Seite Sussek / Coskun noch mehr Alarm machen können.

Ich will und muss dich nicht überzeugen. Jedem seine Meinung. Mich hat der Magenta Relive in meinem Eindruck bestätigt, dass Coskun - zumindest gestern - einer der besseren Spieler war.
 
Cano ist ein toller Spieler und wir haben ihm viel zu verdanken.
Mit der Verpflichtung von Christensen kam aber ein benötigtes Upgrade, was wir dringend benötigt haben.
Er ist Cano hinsichtlich Technik, Stellungsspiel und Flanken weit überlegen. Dazu kommt seine Größe und damit zusammenhängende Kopfballstärke.
Trotzdem ein top Backup für Liga 3.
 
Chrissop schrieb:
Ernsthaft? Wir haben auf LV "dringend" ein Upgrade benötigt? Christensen gefällt im Gesamtpacket auch besser, aber ich bin weit davon weg, dass dort aufgrund von Coskun dringender Handlungsbedarf gegeben war.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn es um die Doppelbesetzung jeder Position nach dem Abgang von Göckan geht auf jeden Fall. Und Can scheint der Konkurrenzkampf gut zu tun, zuletzt hatte er einen erkennbaren Durchhänger. Göckan bewegte sich für mich auf der Position knapp unter dem Level von Can, Christensen vielleicht etwas darüber. Und genau das brauchen wir perspektivisch.
 
Chrissop schrieb:
Ernsthaft? Wir haben auf LV "dringend" ein Upgrade benötigt? Christensen gefällt im Gesamtpacket auch besser, aber ich bin weit davon weg, dass dort aufgrund von Coskun dringender Handlungsbedarf gegeben war.
Zum Vergrößern anklicken....
Dringend vielleicht nicht, aber erforderlich denke ich schon. Man hätte sich sicher auch mit Can und Mert durchmogeln können. Andere Vereine, gerade in der unteren Hälfte der Liga, sind da sicherlich nicht viel besser besetzt.

Aber die finale Saisonanalyse hat auf „mögliche/machbare“ Optimierungen geprüft, auf allen Positionen und hier war es eben der Fall, dass was zu machen war.

Mert kam (auch Verletzungsbedingt) an seine Grenzen und Can stand unter Dauerdruck spielen zu müssen! Mert war mir immer sehr sympathisch und ist ein anständiger Junge, aber die Entwicklung war leider nicht so wie sich das alle gewünscht hatten.

Christensen passt doch aber auch ideal, auch aufgrund anderem Skillset im Vergleich zu Can. War zu haben, wenn auch nicht günstig. Klare Entscheidung.
 
Chrissop schrieb:
Ernsthaft? Wir haben auf LV "dringend" ein Upgrade benötigt? Christensen gefällt im Gesamtpacket auch besser, aber ich bin weit davon weg, dass dort aufgrund von Coskun dringender Handlungsbedarf gegeben war.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, ernsthaft. Um oben mitzuspielen und auch dranzubleiben, benötigen wir mehr Qualität. Grundsätzlich auf allen Positionen. Ich würde jetzt mal den TW und Sturm außen vorlassen, da sind wir ausreichend besetzt. Meine Aussage ist jetzt aber auch kein Geheimtipp, scheinbar hat das CS auch so gesehen, sonst hätten wir ihn nicht von Osnabrück geholt und tief in die Tasche gegriffen. Cano ist wirklich gut, seine Leistung schwankt aber oft, spielt überhastet und ihm fehlt Größe und Technik für den nächsten Schritt.
 
Konkurrenzkampf ist wichtig und unabdingbar, Christensen bringt alles dafür mit! Can war/ist in einem Leistungsloch...ebenso wie Sussek, Ens, Lobinger...etc.!? Aber Can zeigt immer absolute Bereitschaft und unbedingten Kampfeswillen...und genau das hat mir bei Christensen im Zweikampf zum 1:2 für Ingolstadt gefehlt! Can hätte in dieser Situation niemals das Laufduell einfach abgebrochen und hergeschenkt...
 
giulio schrieb:
Bitte wen haben wir von Osnabrück geholt?
Im übrigen haben wir in der letzten Saison von Anfang bis Ende oben mitgespielt.
Zum Vergrößern anklicken....
Was meinst du genau? Christensen hätte auch mit in die zweite Liga gehen können und war ein Garant für den Aufstieg mit Topstatistiken. Ein Top-Transfer. Und ja, wir haben oben mitgespielt, dass Ergebnis bei Osna und bei uns ist bekannt. Stärkste Defensive der Liga, 19 Gegentore, 8 Punkte vor Cottbus. Das sind die Fakten.
Nochmal: Ich bewundere Cano für seinen Weg bei uns und möchte ihn auch nicht abschreiben. Aber es gibt immer bessere Spieler auf unserem Niveau und in diesem Fall hat CS einen geholt, um Cano als Stamm-LV zu ersetzen.
 
Der Einzige der Flanken kann. Ich halte das Angriffsspiel mit Flanken für sehr ineffizient, gerade aus dem Halbfeld, allerdings belehrt Can mich jedes mal eines besseren. Seine Tiffert Gedächtnissflanken waren wieder der Hammer, auch wenn's diesmal nix gebracht hat.
Mir fällt immer wieder auf, in Spielen wo nix geht und wir nix hinbekommen, gibt es doch einen der was kann und Chancen kreiert und das ist Can. Ganz klar LV nr1, wenn der Däne zwei Jahre lang zeigt was Can gezeigt hat, können wir gerne darüber diskutieren wer LV nr1 ist, aber bis dahin ist Can einer der besten die ich hier beim MSV jemals gesehen habe in den letzten 34 Jahren.
Ich denke in diesem Kader ist niemand wirklich gesetzt, dafür sind die Leistungen innerhalb der Mannschaft zu nah beieinander, was wirklich auch super ist, aber wenn einer gesetzt sein sollte, dann er. Und nix gegen den Dänen, sehe ihn defensiv sogar etwas stärker, aber Cans geniale effet Flanken, teilweise über den halben Platz, das ist einmalig in der Liga und eine Liga höher wird sich auch nichts daran ändern.
Sorry für die Lobdudelei, aber Can ist einfach einer dieser völlig unterschätzen Spieler.
Und wenn ich hier lese Leistungsloch, bekomme ich das kotzen, wir spielen nur *******, aber gewinnen trotzdem meistens, manchmal Glück, manchmal Brechstange, manchmal Taktik die aufgeht, aber meistens nur durch individuelle Qualität und die zeigt er meiner Ansicht nach doch häufiger als so manch anderer. Seine Scorepunkte die letzten zwei Jahre und auch dieses Jahr wieder, sprechen die selbe Sprache.
Mein absoluter Lieblingsspieler und für mich die Leistungskonstante überhaupt, also haut mir ab mit Leistungsloch und soll abgelöst werden, absoluter Unsinn.
Im übrigen ist das was wir spielen weder Fisch noch Fleisch, die meisten neuen Spieler benötigen eh ein Jahr Zeit um sich zurecht zu finden und sich diesem seltsamen asymmetrischen didischen Kriegsstil anzupassen und ihre Leistung konstant abzurufen, verdammt schwer in den Workflow zu kommen bei der komischen Art, wie wir spielen und nur weil der Däne mal ein gutes Spiel und ein sehenswertes Tor gemacht hat, hat er noch lange nicht Can überholt.
 
TWA1902 schrieb:
Der Einzige der Flanken kann. Ich halte das Angriffsspiel mit Flanken für sehr ineffizient, gerade aus dem Halbfeld, allerdings belehrt Can mich jedes mal eines besseren. Seine Tiffert Gedächtnissflanken waren wieder der Hammer, auch wenn's diesmal nix gebracht hat.
Mir fällt immer wieder auf, in Spielen wo nix geht und wir nix hinbekommen, gibt es doch einen der was kann und Chancen kreiert und das ist Can. Ganz klar LV nr1, wenn der Däne zwei Jahre lang zeigt was Can gezeigt hat, können wir gerne darüber diskutieren wer LV nr1 ist, aber bis dahin ist Can einer der besten die ich hier beim MSV jemals gesehen habe in den letzten 34 Jahren.
Ich denke in diesem Kader ist niemand wirklich gesetzt, dafür sind die Leistungen innerhalb der Mannschaft zu nah beieinander, was wirklich auch super ist, aber wenn einer gesetzt sein sollte, dann er. Und nix gegen den Dänen, sehe ihn defensiv sogar etwas stärker, aber Cans geniale effet Flanken, teilweise über den halben Platz, das ist einmalig in der Liga und eine Liga höher wird sich auch nichts daran ändern.
Sorry für die Lobdudelei, aber Can ist einfach einer dieser völlig unterschätzen Spieler.
Und wenn ich hier lese Leistungsloch, bekomme ich das kotzen, wir spielen nur *******, aber gewinnen trotzdem meistens, manchmal Glück, manchmal Brechstange, manchmal Taktik die aufgeht, aber meistens nur durch individuelle Qualität und die zeigt er meiner Ansicht nach doch häufiger als so manch anderer. Seine Scorepunkte die letzten zwei Jahre und auch dieses Jahr wieder, sprechen die selbe Sprache.
Mein absoluter Lieblingsspieler und für mich die Leistungskonstante überhaupt, also haut mir ab mit Leistungsloch und soll abgelöst werden, absoluter Unsinn.
Im übrigen ist das was wir spielen weder Fisch noch Fleisch, die meisten neuen Spieler benötigen eh ein Jahr Zeit um sich zurecht zu finden und sich diesem seltsamen asymmetrischen didischen Kriegsstil anzupassen und ihre Leistung konstant abzurufen, verdammt schwer in den Workflow zu kommen bei der komischen Art, wie wir spielen und nur weil der Däne mal ein gutes Spiel und ein sehenswertes Tor gemacht hat, hat er noch lange nicht Can überholt.
Zum Vergrößern anklicken....
Schade daß Du anscheinend meinen Beitrag nicht vollständig gelesen oder falsch interpretiert hast, denn ich habe eigentlich eine Lanze für Can brechen wollen? Das Thema Leistungsloch war auf mehrere Spieler bezogen und ist eigentlich völlig normal im Profisport !? Selbst Nationalspieler, bzw. Topspieler finden sich dort gelegentlich wieder, es heißt auch Leistungstief! Und da ganz viele Faktoren diesbezüglich eine Rolle spielen (Familie/Gesundheit/Psyche) und es sich immer noch um Menschen auf dem Platz handelt, ist es auch völlig verständlich und absolut normal! Hier sind nun Trainer-Team und Verein gefragt, den Spieler aufzubauen, um ihn wieder möglichst zeitnah in sein realistisches Leistungsspektrum zu bekommen! Manche brauchen nur eine kurze Pause...manche kommen nicht mehr wieder! Ich bin wie erwähnt auch ein Fan von Can, weil er ein echtes Zebra ist und zum MSV steht und auch dafür lebt!! Christensen muß dies erst einmal beweisen und rechtfertigt seine Einsätze nur mit Top-Leistungen!!! Dieses Leistungsprinzip sollte alle Mannschaftsteile betreffen..., es handelt sich schließlich um Profifußball!!!
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben