Transfers-/ Gerüchte 2011/12

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ähm...war nicht vor kurzem davon die Rede, dass Grlic doch nach dieser Saison nur als Teammanager bleibt? Meine mich da an einen Presseartikel erinnern zu können. :confused:
 
Der_Paddy schrieb:
Ähm...war nicht vor kurzem davon die Rede, dass Grlic doch nach dieser Saison nur als Teammanager bleibt? Meine mich da an einen Presseartikel erinnern zu können. :confused:
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn sich der Ivo fit fühlt, wird er (nach Rücksprache mit allen Verantwortlichen) noch ein Jahr dran hängen. Hat er mir persönlich so im Wintertrainingslager gesagt.
 
Der_Paddy schrieb:
Ähm...war nicht vor kurzem davon die Rede, dass Grlic doch nach dieser Saison nur als Teammanager bleibt? Meine mich da an einen Presseartikel erinnern zu können. :confused:
Zum Vergrößern anklicken....

Also im letzten Zebramagazin war ein Artikel wo Grilic gesagt hat das er noch nen Jahr dran hängt, weil er auch sieht das er den jungen Spielern damit helfen kann, dass dafür sein Knie ganz bleiben muss ist natürlich klar :)
 
Hier noch eine schöne Statistik die mal ausnahmsweise nicht gefälscht ist.

Gefährlichster Torjäger des MSV nach 33 Spieltagen:

Platz 4: Sukalo 316Min / Tor
Platz 3: Maierhofer 276Min / Tor
Platz 2: Baljak 232Min / Tor
Platz 1: Schäffler 146 Min / Tor

Da dürften jawohl ein paar Euro Ablöse drin sein!
 
Maurer will Schäffler zurück haben. Will Schäffler hier bleiben?
Ablöse müßte der MSV zahlen, also das alles ist nicht gerade positiv.
Ich würde mich freuen wenn er bleibt.
Habe keiner lust zu lesen" Schäffler geht nach Cottbus:eek:"
 
Bändit schrieb:
keine Neuigkeit. Der Junge gehört uns schon seit einem Jahr- wurde aber nach Darmstadt verliehen zwecks Spielpraxis
Zum Vergrößern anklicken....

@ Bändit
Danke für die Info.

War mir völlig neu! Beim Kicker ist als voriger Verein die Frankfurter Eintracht angegeben:confused:. Ein Hinweis auf uns fehlt da.
Haben wir den letzte Saison verkauft und gleich an Darmstadt ausgeliehen?
 
Salou schrieb:
@ Bändit
Danke für die Info.

War mir völlig neu! Beim Kicker ist als voriger Verein die Frankfurter Eintracht angegeben:confused:. Ein Hinweis auf uns fehlt da.
Haben wir den letzte Saison verkauft und gleich an Darmstadt ausgeliehen?
Zum Vergrößern anklicken....

Nein wir haben ihn ablösefrei aus Frankfurts 2. Mannschaft geholt und sofort ausgeliehen.
 
Ein Kommentar von einem User auf transfermarkt über Schäffler. Sauber Sahan,wenn jeder deine Fehler im Spiel kommentieren würden,würden die mehr über dich meckern als Fussball spielen.

Da ich gestern beim Training war uns es doch einige Interessante Szenen und Gerüchte um Schäffler gab schreib ich das mal hier rein.


Das Schäffler Potenzial hat und dieses ab und an auch andeutet ist denke ich jedem klar und genau so war auch diese Trainingseinheit.

Im Ansatz gute Aktionen die dann überhastet vergeben oder noch schlimmer der besser postierte Mann übersehen wurde.

Olcay Sahan gab diesen Unmut nachdem er 2 mal von schäffler übersehen wurde und anschliessend als er ihn mustergültig bedient hatte dieser das Tor nicht traf lautstark kund.

Anders hingegen die "leader" im Team und das macht den Unterschied der einem auch aufzeigt wie wichtig die "Älteren " sind.

Sukalo kommentierte lautstark in Richtung Schäffler immer wieder " vergessen " und dannach " weitermachen".

Bajic ging in der Halbzeitpause des Trainingsspiels zu Schäffler und redete die ganze Pause auf ihn ein.Ich konnte nur Bruchstücke verstehen die allerdings auf positive Kritik und Ratschläge deuteten.

Schlussendlich hat man den Eindruck als wüsste man das in diesem Finale viel von Schäffler abhängt und gerade die alten Hasen ( Bajic brauch keine Binde um sich wie ein Kapitän zu verhalten ) leben das auch vorbildlich.

Zu den Gerüchten die sich hartnäckig an der Westender halten überraschte mich nicht das Olivier auf :kacke: unterschrieben hat, sondern vielmehr das Schäffler in Duisburg bleiben will und längst nicht sicher ist das er geht.

Wenn man sich nun die Situation um 1860 anschaut versteht man vielleicht auch warum der MSV bisher gar kein Interesse hatte 1860 ein Angebot zu unterbreiten
 
http://transfernews.gr/news/greece/pliatsikas-duisburg-:kacke:.html

Meine griechisch-Kenntnisse sind zwar nicht herausragend, aber google-translate hilft da ein wenig.

Den Text in eine geordnete Struktur hinzubiegen, müsst ihr dann mal übernehmen.:D

Nicht genug Zeit in Anspruch, und in der Regel, die Fußball-Saison in Deutschland und Vassilis Pliatsikas fanden die nächste Dach tou.Symfona Bericht zufolge eingewilligt, in Duisburg für das Ausleihen 23-jährige defensive Mittelfeldspieler :kacke: für eine chrono.Oi Feierlichkeiten stattfinden, nachdem mit einander in der Cup-Finale am kommenden Samstag ... Die transfernews Sie über die Entscheidung, den Kredit zu gewähren Pliatsikas vor vier Tagen mit dem Text informiert wurden: "Es verleiht dem Pliatsikas.
Zum Vergrößern anklicken....

Leihe plus Bekanntgabe nach dem Finale sollten aber hervorstechen. Wäre ein guter Transfer, auch wenn's vom Pack kommt.

Ach ja, es handelt sich um diesen Spieler: http://www.transfermarkt.de/de/vasileios-pliatsikas/profil/spieler_34186.html
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
:/ sieht nach einem Abgang von Bano und Säumel aus.
Sonst hätten wir ggf. zu viele zentrale Mittelfeldspieler:
Säumel,
Pliatsikas,
Stark,
Wolze,
Grlic und
Sukalo.

Oder wir spielen mit nem 3er zentralem Mittelfeld, wie in den letzten Spielen. ;)
Begrüßenswert wäre der junge Grieche auf jeden Fall.
 
Grlic wird nicht mehr viele Spiele machen. Da muss man eh erstmal schauen, ob alles heile bleibt. Dazu kann man nicht sagen ob Stark tatsächlich soweit ist für die zweite Liga.
Säumel kann auch LM oder LV spielen. Und dann hast du auf einmal kaum noch welche für Position..
 
Ibizki schrieb:
:/ sieht nach einem Abgang von Bano und Säumel aus.
Sonst hätten wir ggf. zu viele zentrale Mittelfeldspieler:
Säumel,
Pliatsikas,
Stark,
Wolze,
Grlic und
Sukalo.

Oder wir spielen mit nem 3er zentralem Mittelfeld, wie in den letzten Spielen. ;)
Begrüßenswert wäre der junge Grieche auf jeden Fall.
Zum Vergrößern anklicken....

Also Säumel eher nicht...weil der gute Säumel auch hinter den Spitzen kann oder im Linken Mittelfeld....zudem hat Sasic vor kurzen auf einer Pressekonfrenz gesagt das Säumel nächste Saison auch da sein soll Gespräche laufen...Trojan geht dann aber....und Bano dann wohl auch
 
Ich find auch, dass wir den nicht wirklich brauchen. Ist eh nur ein reiner Zerstörer und das löst Sukalo exzellent. Im Zweifel kann's auch Bajic spielen.

Und sonst haben wir wirklich gute Alternativen im zentralen Mittelfeld..

Ich fänd's schade wenn wir da jetzt noch einen Spieler mehr holen (und das nur als Ausleihe) und so unter Umständen Leuten wie Stark oder Wolze (der auf Außen NIX verloren hat) der Weg verbaut/erschwert wird.

Ich find man sollte nur dann ausleihen, wenn es verdammt viel Sinn macht und der Spieler den Kader ganz offensichtlich verstärkt. Und der Transfer macht irgendwie auf den ersten Blick nicht so wirklich Sinn.
 
Meiner Meinung wäre es ein sinnvoler Transfer, wenn Bano geht
und Grlic nicht wirklich mehr als Spieler vorgesehen ist.
Säumel sehe ich eher auf der linken Seite bzw. direkt hinter den Spitzen
und ob ein Stark oder Wolze direkt neben Sukalo Spieler für
die ersten 11 sind, wissen wir noch nicht. Demanch hätte man mit
Sukalo nur einen gestandenen Spieler und 3 hungrige junge Spieler,
die ihre Stärken erstmal unter Beweis stellen müssen:zustimm:
 
Ibizki schrieb:
Sonst hätten wir ggf. zu viele zentrale Mittelfeldspieler:
Säumel,
Pliatsikas,
Stark,
Wolze,
Grlic und
Sukalo.
Zum Vergrößern anklicken....

Säumel und Wolze können vllt sogar viel eher auf Außen spielen, Grlic wird langsam wohl leider kürzer treten müssen (man sieht ja, wie leicht er sich mittlerweile verletzt), und bei Stark muss man erst mal abwarten, ob er wirklich Zweitligaformat hat.

Bleiben noch Sukalo und evtl. Bano. Von daher würde eine solche Verpflichtung als absolut sinnvoll ansehen.
 
Porto schrieb:
Wäre ein guter Transfer, auch wenn's vom Pack kommt.

Ach ja, es handelt sich um diesen Spieler: http://www.transfermarkt.de/de/vasileios-pliatsikas/profil/spieler_34186.html
Zum Vergrößern anklicken....


Hm, also viel gerissen hat der Junge ja bisher nicht. 45 Minuten BL und 5 Spiele in der Regionalliga. Super. :rolleyes:

Dafür schon 2 schwere Verletzungen in den letzten beiden Jahren. :eek:

Was wollen wir damit? :confused:

Wie man jetzt den Marktwert von 1 Million errechnet bleibt mir auch schleierhaft. Der wäre dann in einer Kategorie wie unser Stefan. :eek::eek::eek:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
xantener schrieb:
Wieviele Spiele für den BVB hatte Koch eigtl., bevor er zu uns kam?
Zum Vergrößern anklicken....

nicht jeder ohne buli-erfahrung ist automatisch ein julian koch!

bei spielern, die nur ausgeliehen werden, sollten die anforderungen an qualität und erfahrung deutlich höher sein als bei denen, die aufgrund ihrer perspektive fest verpflichtet werden.

da kann man angesichts des alters und der bisherigen einsätze durchaus skeptisch sein...
 
DONATUS schrieb:
nicht jeder ohne buli-erfahrung ist automatisch ein julian koch!
Zum Vergrößern anklicken....

Sagt auch keiner. Aber zu urteilen, ohne einen Spieler gesehen zu haben, ist genauso daneben,

da kann man angesichts des alters und der bisherigen einsätze durchaus skeptisch sein...
Zum Vergrößern anklicken....
denn man kann aufgrund Alter/ Einsätze sicherlich keine Qualität festmachen.
Da klappt das ja noch eher mit den YouTube- Video's:D

Beim BvB hatte Bachirou Salou auch ne Graupen- Statistik..



Edit: Ich glaube, die Diskussion führen wir jedes Jahr... :D
 
Pliatsikas zum MSV? Wollt ihr uns nervös machen?

Im Ernst. Eine Ausleihe zum MSV wäre gut für :kacke: und den Spieler. Könnte sich beim MSV entwickeln.
 
Wenn sich solche Fachleute wie Berlin.2011 für den Schlakker aussprechen bin ich entschieden dafür, von der Verpflichtung Abstand zu nehmen. Die haben doch alle null Ahnung !
 
Heute standen im Kicker die Verpflichtungen von :

1. Vasilios Pliatsikos v. S.04 - ausgeliehen
2. Jürgen Gjasula v. FSV Ffm.
3. Zvonko Pamic v. B.Lev. - ausgeliehen

alle 3 Mittelfeldspieler .
 
Jürgen Gjasula wäre auf jeden Fall eine Verstärkung.

Ihn würde ich gerne hier sehen!

Die anderen Beiden wären mir jetzt nicht so wichtig.
 
Gjasula wäre auf jeden Fall eine gute Verpflichtung
im Bereich offensives Mittelfeld. Würde ich begrüßen.
Mal sehen wann man was offizielles hört.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wenn das wirklich so stimmen sollte, dann scheint der Milan entschieden zu haben, dass wir nächste Saison einfach mal ohne Außenbahn-Spieler und Stürmer spielen. Anders wäre das ja nicht zu erklären.. Damit hätten wir dann gefühlt 10 Spieler die ihre Stärken im zentralen Mittelfeld haben und nur als Notnagel für andere Positionen in Frage kommen. Würd ich mal überhaupt nicht verstehn.
 
Court schrieb:
. Würd ich mal überhaupt nicht verstehn.
Zum Vergrößern anklicken....

Es wurde aber auch klar gesagt das der Kader breiter aufgestellt werden soll. Somit brauchen wir auch für das Mittelfeld ausreichend Leute.Man weiss ja auch nicht was mit Banovic , Trojan und Säumel wird.
Dazu ist Sahan weg , Grlic eigentlich nur Stand Bye , Stark muss man schauen ob er die 2 Liga auf Anhieb packt etc.
Ich sehe das schon als sinnvoll an.
 
Phelan schrieb:
Stark muss man schauen ob er die 2 Liga auf Anhieb packt etc.
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry das ich dich jetzt rausgreife, aber mir ist des öfteren aufgefallen das bei Stark immer wieder erwähnt wird das er es vll nicht packt und Wolze und Karimov immer als Stammspieler gesehen werden. Darmstadt spielt genauso wie Wolfsburg II in der Regionalliga und das als Tabellenführer der Regionalliga Süd mit Stark als Taktgeber. Entweder muss man bei allen drei schauen ob die es schaffen oder aber alle packen es ;).
 
Falls Säumel bleibt und daran soll man ja nach wie vor interessiert sein, dann wären das fürs ZMF:

Säumel, Sukalo, Shao, Pliatsikas, Wolze, Stark, Pamic, Gjiasula, Grlic

Breiterer Kader hin oder her.. Mir erschließt sich das bisher nicht welches Konzept da geplant ist. Klar kann man sagen, dass ein Wolze oder Pamic vielleicht auch auf Außen spielen KÖNNEN. Aber das wäre doch völlig verschenkt, wenn ich Leute ,die zentral ihre Stärken haben, von vornerein für Außen einplane.

Nicht falsch verstehen: Grundsätzlich freu ich mich Leute wie Gjasula oder Pamic hier begrüßen zu können, aber ich seh noch nicht so recht den Plan dahinter.. Weil meiner Meinung müssten wir dann immer noch einen LV +
einen RV holen, 2 Leute für die Außenbahn im Mittelfeld und noch 2 Stürmer. Und ob das unser Budget wirklich hergibt? Halte ich für fragwürdig.
 
Bart_Simpson schrieb:
Entweder muss man bei allen drei schauen ob die es schaffen oder aber alle packen es ;).
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab Stark nur als Beispiel raus gegriffen. Sehe es genauso das alle Spieler
die aus der 4ten liga kommen erstmal beweisen müssen das sie es in Liga 2 packen. Ebenso bei Hoffmann.

Daher bin ich auch froh wenn wir ein paar erfahrene Spieler dazu bekommen
die die junge Spieler unterstützen können
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben