@ Ein Fan:
Die Berichterstattung über eine ominöse "Schlammschlacht" besagt doch, dass sich BEIDE SEITEN mit Schlamm beschmeißen. Es ist aber keine Schlammschlacht, sondern eine wohl überlegte Aktion des AR.
Von einer völligen Verkennenung der Tatsachen zeugt z.B. der Artikel in der Bürgerzeitung ("Außer Ennatz könnt ihr alle gehen"), der ja impliziert, dass die Handlungsweise des AR nicht gerechtfertigt sei.
Mit "Machenschaften" des Vorstands meine ich die völlige Ignoranz und Untätigkeit, womit die alten, ruinösen Strukturen mit allen Mitteln verteidigt werden sollen.
@ rauuul:
Das einfache Mitglied hat gar nicht die Kompetenz, über die komplexen Vorgänge fundiert entscheiden zu können.
Das ist aber bereits alles an dieser Stelle diskutiert worden.
@ Wowbagger:
Wenn es sich um subjektive Meinungsäußerungen handelt, sind die von dir vorgeschlagenen Formulierungen angebracht. In den von dir zitierten Fällen handelt es sich jedoch um Fakten, nicht um Meinungen.
Die Berichterstattung über eine ominöse "Schlammschlacht" besagt doch, dass sich BEIDE SEITEN mit Schlamm beschmeißen. Es ist aber keine Schlammschlacht, sondern eine wohl überlegte Aktion des AR.
Von einer völligen Verkennenung der Tatsachen zeugt z.B. der Artikel in der Bürgerzeitung ("Außer Ennatz könnt ihr alle gehen"), der ja impliziert, dass die Handlungsweise des AR nicht gerechtfertigt sei.
Mit "Machenschaften" des Vorstands meine ich die völlige Ignoranz und Untätigkeit, womit die alten, ruinösen Strukturen mit allen Mitteln verteidigt werden sollen.
@ rauuul:
Das einfache Mitglied hat gar nicht die Kompetenz, über die komplexen Vorgänge fundiert entscheiden zu können.
Das ist aber bereits alles an dieser Stelle diskutiert worden.
@ Wowbagger:
Wenn es sich um subjektive Meinungsäußerungen handelt, sind die von dir vorgeschlagenen Formulierungen angebracht. In den von dir zitierten Fällen handelt es sich jedoch um Fakten, nicht um Meinungen.