#10 Christian Viet

Kiwi0025 schrieb:
Hoffentlich kommt Viet schnell zurück, seitdem er verletzt ist, gibt es nur noch Langholz auf Lobinger.

Die Alternative im Spielaufbau fehlt jetzt komplett.
Zum Vergrößern anklicken....
Portslregel#3678

"Wenn der MSV verliert, ist der Gewinner immer der,der nicht gespielt hat"

Ich glaube nicht das die Niederlagen mit dem Fehlen von Viet was zu tun haben.Heute hat Noß für Viet im OM gespielt.Ist Noß so viel schlechter?

Ausserdem wurde Viet doch andauernd für seine Alibi-Spielweise kritisiert und jetzt soll er der Heilsbringer sein?

Und heute hätte man vermutlich auch mit Zidane auf der 10 das Spiel verloren bzw langholz gespielt.

Echte Stammtischdiskussionen aller Doppelpass hier....
 
Moers1902 schrieb:
Portslregel#3678

"Wenn der MSV verliert, ist der Gewinner immer der,der nicht gespielt hat"

Ich glaube nicht das die Niederlagen mit dem Fehlen von Viet was zu tun haben.Heute hat Noß für Viet im OM gespielt.Ist Noß so viel schlechter?

Ausserdem wurde Viet doch andauernd für seine Alibi-Spielweise kritisiert und jetzt soll er der Heilsbringer sein?

Und heute hätte man vermutlich auch mit Zidane auf der 10 das Spiel verloren bzw langholz gespielt.

Echte Stammtischdiskussionen aller Doppelpass hier....
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe nicht geschrieben, dass wir mit Viet gewonnen hätten, bei der heutigen Leistung bestimmt nicht.

Was aber auffällt ist, dass aktuell nur lang auf Lobinger gespielt wird und nur noch auf 2. Bälle gegangen wird.

Mit Viet war das variabler.

Der einzige Angriff, der wirklich ausgespielt wurde, war der zum 3:1.

Und genau darauf baue ich bei Viet.

Um Dir die Frage zu beantworten, ja ich finde Connor schlechter, wenn er in der Startelf steht.

Noss ist für mich am Besten, wenn er eingewechselt wird, dann glänzt er fast immer.
 
Kiwi0025 schrieb:
Ich habe nicht geschrieben, dass wir mit Viet gewonnen hätten, bei der heutigen Leistung bestimmt nicht.

Was aber auffällt ist, dass aktuell nur lang auf Lobinger gespielt wird und nur noch auf 2. Bälle gegangen wird.

Mit Viet war das variabler.

Der einzige Angriff, der wirklich ausgespielt wurde, war der zum 3:1.

Und genau darauf baue ich bei Viet.

Um Dir die Frage zu beantworten, ja ich finde Connor schlechter, wenn er in der Startelf steht.

Noss ist für mich am Besten, wenn er eingewechselt wird, dann glänzt er fast immer.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube dass das Langholz (falls dem so ist) eher was mit der Personalie Lobinger als mit Viet zu tun hat.Jetzt spielt man vermutlich eher mal längere Bälle,da man mit Lobinger einen Zielspieler hat.

Unsere Spiele vor der Winterpause sahen mit Viet übrigens auch nicht viel besser aus!

Aber nun gut,jeden seine Meinung...
 
Moers1902 schrieb:
Ich glaube dass das Langholz (falls dem so ist) eher was mit der Personalie Lobinger als mit Viet zu tun hat.Jetzt spielt man vermutlich eher mal längere Bälle,da man mit Lobinger einen Zielspieler hat.

Unsere Spiele vor der Winterpause sahen mit Viet übrigens auch nicht viel besser aus!

Aber nun gut,jeden seine Meinung...
Zum Vergrößern anklicken....

Nur das uns vor der WP die Alternativen auf den Außen gefehlt haben.

Aber lassen wir das…
 
Ich kann mich noch an die ersten Spiele der Hinrunde erinnern, als u.a. im Podbolzer-Podcast das Thema war, wie man Viet besser ins Spiel bekommen könnte, da aktuell nur die Bälle über ihn drüber fliegen. Es ist jetzt also nicht so, dass Viet da der einzig wahre Spielgestalter in der Saison war.
 
Ich bin auch der Meinung, dass er fehlt. Ich hatte das hier ja schon einmal geschrieben. In der Winterpause habe ich mir wegen des MSV-Entzugs noch einmal alle Hinrundenspiele angeschaut und muss sagen, dass er mir dabei deutlich positiver aufgefallen ist, als ich ihn ursprünglich in Erinnerung hatte.

Er ist ein wichtiger Faktor für die Schaltzentrale, gerade als Bindeglied zwischen Defensive und Offensive. Dazu kommt, dass er Bulic und Kother kennt. Auf das Zusammenspiel mit Lobinger freue ich mich auch immens. So oder so, ob Starter oder von der Bank: Er ist ein ganz wichtiger Spieler, der fehlt. Unabhängig vom 6:1.
 
Hirsch äußert sich zu dem aktuellen Stand seiner Verletzung wie folgt: „Ist relativ weit schon, hat individuell trainiert. Fällt aber auch noch aus für nächste Woche.“ und dann noch irgendwas bzgl. Großteil des Mannschaftstraining, was man aber akustisch nicht verstehen konnte.

Klingt zumindest nach einer absehbaren Rückkehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
RheinZebra schrieb:
Hirsch äußert sich zu dem aktuellen Stand seiner Verletzung wie folgt: „Ist relativ weit schon, hat individuell trainiert. Fällt aber auch noch aus für nächste Woche.“ und dann noch irgendwas bzgl. Großteil des Mannschaftstraining, was man aber akustisch nicht verstehen konnte.

Klingt zumindest nach einer absehbaren Rückkehr.
Zum Vergrößern anklicken....

Rechne mal nach der Länderspielpause Ende März wird er zurückkommen.
 
Er ist schon ein wichtiger Spieler für uns und meiner Meinung nach eine der am meisten unterschätzen Komponenten in unserem Spiel. Auch wenn er kurz vor der Verletzungspause nicht ganz in Form war.

Sobald der Gegner sich optimal auf uns eingestellt hat fiel uns außer der Brechstange und dem Zufall nicht so viel ein, mit Viet gab es zumindest noch eine weitere Lösung im spiel nach vorne.
 
yogi schrieb:
Er ist schon ein wichtiger Spieler für uns und meiner Meinung nach eine der am meisten unterschätzen Komponenten in unserem Spiel. Auch wenn er kurz vor der Verletzungspause nicht ganz in Form war.

Sobald der Gegner sich optimal auf uns eingestellt hat fiel uns außer der Brechstange und dem Zufall nicht so viel ein, mit Viet gab es zumindest noch eine weitere Lösung im spiel nach vorne.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich halte Viet auch für einen guten/wichtigen Spieler , bezweifle aber das unser Spiel dadurch besser , schneller , überraschender oder attraktiver wird. Mit ihm sah das Spiel in der Hinrunde auch nicht viel anders aus.

Die nächste Frage ist ,wen will man für Viet opfern?Da kommt von der Position eigentlich nur Noß in Frage und hätte das wirklich so einen großen Mehrwert?
 
Zuletzt bearbeitet:
Er war dabei und eines kann man klar festhalten: Das Spiel ist nicht schöner geworden ;).

Aber es ist stabiler, zwar auch Fehlpässe, aber viel Bewegung, für einen Rückkehrer aus Verletzung erstaunlich intensiv - wie immer unter dem Radar, aber man hat schon gesehen, wo er uns fehlte, welchen Radius er hat, und dass er den Ball eben auch mal kurz einfach führen kann.

Sicher noch Luft nach oben, aber eine klare Option im Mittelfeld, wenn wir Sicherheit brauchen.
 
Hatte heute keinen guten Tag, außer Fehlpässen und schwachen Zweikampfverhalten nicht aufgefallen.Hoffe er fängt sich die nächsten Wochen wieder.
 
So hat er nichts in der Mannschaft zu suchen.
Er lebt von seinen 10 Toren die er vor 3 Jahren mal gemacht hat.
Noss auf die 10 und Viet auf die Tribüne.
 
Das perfekt 'Match' für uns auf der 10. Feiner Techniker mit Kämpferherz der vorne und hinten zu sehen ist, er reißt Löcher und ist Antreiber mit Ball. Dieser Typ Spieler hat sowas von gefehlt gegen Havelse, von daher ist er unheimlich wichtig für uns. Sieht man natürlich nicht wenn man rein auf die Statistiken schaut...
 
Rudi 62 schrieb:
Es müssen nicht alle Spieler Zweikampfhärte haben,es muss auch Spieler geben die Fußballspielen wollen und können.Schnellhardt war auch kein Zweikampfmonster und der schnellste war er auch nicht und trotzdem konnte er das Spiel bestimmen.
Zum Vergrößern anklicken....
Schnellhardt war am Ball aber 10 mal so gut wie Viet. Das kann man überhaupt nicht vergleichen meiner Meinung nach. Ich find Viet bislang eine Enttäuschung wenn man bedenkt,er kommt aus der 2. Liga. Der sticht fussballerisch für mich überhaupt nicht raus ,wie zb. dein angesprocher Schnellhardt.
Noß gehört für mich auf die 10 und nach den letzten Leistungen Meuer auf die 8. Viet auf die Bank.
 
Rudi 62 schrieb:
Es müssen nicht alle Spieler Zweikampfhärte haben,es muss auch Spieler geben die Fußballspielen wollen und können.Schnellhardt war auch kein Zweikampfmonster und der schnellste war er auch nicht und trotzdem konnte er das Spiel bestimmen.
Zum Vergrößern anklicken....
Du vergleichst ernsthaft Viet mit Schnelli ?
Da kann man auch Hrry Kane mit Tim Heike vergleichen.
Viet hat aus meiner Sicht nichts was einen Startelfeinsatz rechtfertigt.
Fehlkauf
 
Habe jetzt keine Lust die Post's rauszusuchen

Vor einigen Wochen wurde er gefordert.Würde ja angeblich unseren Spiel aufgrund seiner Übersicht und Ruhe fehlen!

Und nun?

Ist durch ihn nicht wirklich besser geworden oder?
 
Fand ihn ehrlicherweise gar nicht so schlecht. Wenn gestern was funktionierte, dann war es das Kreieren von Torchancen. Und da hatte er seinen Anteil dran.

Hat meiner Meinung gehalten und gut verteilt. Auch clevere Aktionen dabei wie das Durchlassen auf Symalla in HZ 2. Für den Abschluss kann er allerdings nichts.
 
Viet fehlende Zweikampfstärke vorwerfen und dann wird Noß für die Position gefordert, genau mein Humor ...
Viets Problem ist doch vor allem, das wir den Ball viel zu oft lang schlagen, da hätte auch ein Schnelli, den ich dennoch für ne Klasse besser halten würde, schlecht ausgesehen. Wenn Viet den Ball hat, dann kommt da meistens was vernünftiges bei rum, weil er einfach auch ein gutes Auge und eine feine Technik hat. Viets Stärken liegen in der Offensive, am Ball. Defensiv ist er sicherlich ausbaufähig, aber im Gegensatz zu Noß z.B. macht er auch die Meter zurück und versucht zu stören.

Übrigens, auch ein Schnelli wurde für zu schlecht empfunden, wenn wir mal wieder ein Spiel nur hoch und weit gespielt haben, aber das wird ja schnell beiseite geschoben, wenn es nicht paßt ...
 
Ich denke, über die Offensive muss man momentan gar nicht sprechen, wenn man jedes Auswärtsspiel aufs ,,Maul‘‘ bekommt. Da sind die Schrauben irgendwo anders locker. Hatten ja auch mehr Torschüsse als Hansa, aber die im Gegenzug eine gute Defensive, die dafür sorgt, dass Schüsse nicht zu Gegentore werden, sondern zu eher harmlosen Schüsse. Das ist Qualität hinten
 
Noß interpretiert die Position ganz anders als Viet, der seine Stärken eher im Spielaufbau hat. Aktuell machen die Gegner das Zentrum aber sehr dicht, sodass wir entweder den langen Ball spielen oder versuchen auf dem Flügel mit Überläufen hinter die Abwehrreihen zu kommen.

Hat sich gestern aber in die Zweikämpfe geworfen und auf engstem Raum ein paar Mal technisch stark den Ball behauptet.
 
Mit Noß und Viet haben wir zwei richtig gute Spieler auf dieser Position bzw. zwei die hier spielen können zur Verfügung.

Noß auf Außen ist dabei eine weitere, sehr gute Option. Spielt Noß außen, kann beispielsweise Symalla von der Bank kommen.

Wenn wir am Ende nicht aufsteigen, hat das garantiert nichts mit Viet zu tun.

Ich erkenne bei beiden Personalien kein Problem.

Aber klar, wenn wir jetzt jedes Spiel fünf bis sechs Tore schießen sollen, ist dass wohl alles zu wenig. ;)
 
Rudi 62 schrieb:
Ich würde Noss als zweite Spitze aufbieten und Viet als Zehner.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich vermute Hirsch möchte von der Bank nachlegen. Das geht adäquat nur mit Symalla oder Sussek. Dann bleiben für die Startelf nur Noß und Kother. Zumindest Kother verpufft meiner Meinung nach von der Bank, wenn wir noch zwingend vorne etwas erreichen müssen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben