#10 Christian Viet

[tdd00]

Ich verstehe deine Bewertung nicht, Viet war nicht gut in Aachen, wieso ist das denn so problematisch zu akzeptieren? Das schreibe ich als überzeugter Fan der Vietschen Fußball-Philosophie!

Viet ist eine ganz wichtige Komponente in unserem Spiel und leider hat er starke Schwankungen in seiner Form. Kann man akzeptieren oder nicht, aber benennen darf man das schon!

Bin ich bei dir, aber Viet wird (und da wirst du mir Recht geben) gefühlt bei jeder Niederlage an den Pranger gestellt. "Königstransfer" hier, "Fehlinvestition" da.. und das deutlich mehr als andere, die vermeintlich in der Offensive spielen.
Bei ihm wird halt echt nur der Blick auf die Statistiken geworfen, nicht wie er bspw. gegen den Ball arbeitet und die Wege macht, oder Bulic überhaupt die Möglichkeit gibt, die Pressingmomente auszulösen. Wohlgemerkt bei einem System unter DH.
Und ich finde es komisch, explizit bei Viet was zu schreiben, da a) alle in Aachen nicht gut gespielt haben b)

Die schlecht bewertesten Spieler beim MSV waren am Freitag Flecki , Schlicke , Viet und Lobinger.

finde es schon krass, dass Coskun KEIN einziges Mal genannt wird. Viet war "immerhin" unauffällig, Can hätte bei seinem Pass vor dem 0:1 wenigstens den Ball entweder fester zu Viet spielen können, oder ihn nach hinten Richtung IV oder Braune spielen.

 

[Hammort]

Bin ich bei dir, aber Viet wird (und da wirst du mir Recht geben) gefühlt bei jeder Niederlage an den Pranger gestellt. "Königstransfer" hier, "Fehlinvestition" da.. und das deutlich mehr als andere, die vermeintlich in der Offensive spielen.
Bei ihm wird halt echt nur der Blick auf die Statistiken geworfen, nicht wie er bspw. gegen den Ball arbeitet und die Wege macht, oder Bulic überhaupt die Möglichkeit gibt, die Pressingmomente auszulösen. Wohlgemerkt bei einem System unter DH.
Und ich finde es komisch, explizit bei Viet was zu schreiben, da a) alle in Aachen nicht gut gespielt haben b)

finde es schon krass, dass Coskun KEIN einziges Mal genannt wird. Viet war "immerhin" unauffällig, Can hätte bei seinem Pass vor dem 0:1 wenigstens den Ball entweder fester zu Viet spielen können, oder ihn nach hinten Richtung IV oder Braune spielen.

immerhin "unauffällig" ist genau das was ich von unserer Nr.10 erwarte

 

[xantener]

(..)Und ich finde es komisch, explizit bei Viet was zu schreiben, da a) alle in Aachen nicht gut gespielt haben (..)

Da du noch nicht lange hier bist erkläre ich dir in Kurzform das Protal: Jeder User hat seine Lieblinge und Hasspieler, völlig egal wie die spielen kannst du die Uhr danach stellen das @Rafi über Iljutcenko herzieht.

Danke, weitermachen.

 

[tdd00]

immerhin "unauffällig" ist genau das was ich von unserer Nr.10 erwarte

Besser als ein Tor zu verursachen? Nur weil er die Nummer 10 hat, heißt es nicht, dass er der Messias ist, oder?

 

[tdd00]

Da du noch nicht lange hier bist erkläre ich dir in Kurzform das Protal: Jeder User hat seine Lieblinge und Hasspieler, völlig egal wie die spielen kannst du die Uhr danach stellen das @Rafi über Iljutcenko herzieht.

Danke, weitermachen.

Ist mir alles bewusst, danke. Bin trotzdem schon länger dabei, als mein Profil angibt, daher bitte sein lassen mit "nicht lange hier".

 

[Hammort]

Besser als ein Tor zu verursachen? Nur weil er die Nummer 10 hat, heißt es nicht, dass er der Messias ist, oder?

Messi as muss er nicht sein aber Taktgeber und Spielgestalter. 1 Tor und 3 Vorlagen in 28 Spielen ist nicht so dolle, oder?

Geht Viet dem Ball von Coskun energisch entgegen passiert gar nichts . Aber seisdrum , Fehler von unserem LV ! Der hat übrigens 4 Tore erzielt und 7 vorbereitet. Als Verteidiger wohlgemerkt.