Bin ich bei dir, aber Viet wird (und da wirst du mir Recht geben) gefühlt bei jeder Niederlage an den Pranger gestellt. "Königstransfer" hier, "Fehlinvestition" da.. und das deutlich mehr als andere, die vermeintlich in der Offensive spielen.
Bei ihm wird halt echt nur der Blick auf die Statistiken geworfen, nicht wie er bspw. gegen den Ball arbeitet und die Wege macht, oder Bulic überhaupt die Möglichkeit gibt, die Pressingmomente auszulösen. Wohlgemerkt bei einem System unter DH.
Und ich finde es komisch, explizit bei Viet was zu schreiben, da a) alle in Aachen nicht gut gespielt haben b)
finde es schon krass, dass Coskun KEIN einziges Mal genannt wird. Viet war "immerhin" unauffällig, Can hätte bei seinem Pass vor dem 0:1 wenigstens den Ball entweder fester zu Viet spielen können, oder ihn nach hinten Richtung IV oder Braune spielen.
Um noch mal deine Kritik an der Kritik ernsthaft aufzugreifen, auch weil ich das öfter von anderen andere Spieler betreffend lese:
Auch wenn wir aus Spaß so tun als ob - Das Portal ist keine symbiotische Masse, sondern besteht aus vielen verschiedenen Meinungen und Strömungen.
Das ist jedem klar, aber um uns die Argumentation zu vereinfachen, ignorieren wir das häufig. Das ist Denkfaulheit. Darf auch sein, aber darf dann auch benannt werden.
Diese unterschiedlichen Meinungen treten unterschiedlich stark in den Vordergrund. Abhängig von Tagesleistungen der Spieler oder Ergebnissen oder Neugikeiten (rund um Vereinswechsel und Verträgen oft), ist mal die eine oder andere Fraktion aktiver mit Beiträgen beteiligt.
Deswegen hilft es sich klar zu machen, dass nur die emotional am meisten berührten sich äussern und das häufiger negativ denn positiv. Das siehst du schon allein an der unterschiedlichen Anzahl an Beiträgen nach Siegen oder Niederlagen!
Pranger ist also überzogen und stimmt so auch nicht. Auch der reine Blick auf Statistiken ist nicht korrekt, wenn du mal die letzten Seiten überfliegst. Kritik an Viet im Aachen-Spiel ist berechtigt, es wurden genug andere Spieler ebenfalls kritisiert udn er bot wirklich wenig an, hatte kaum spielerischen Einfluss in den 90 Minuten.
Es gibt genug Auswahl an einleuchtenden Erklärungen für seine Formschwäche und ein "Aber Coskun" (auch wenn ich ihn übrigens die letzten 2 Spiele ebenfalls nicht so stark fand) ist ein schwaches Argument. Aber - hier wiederhole ich mich - ich habe schon mehr "Vorangehen / Stammspielerqualitäten" und sehr gute Spiele wie zuletzt gegen erwartet von ihm diese Saison.
Und klar, ganz ernst nehmen muss man das nicht, aber er war noch nicht ein mal in der Kicker-Elf des Spieltages, sogar Krüger und Meuer haben da eine Nennung. Wie gesagt, nicht so wichtig, aber von einem Spieler seines Formats ist das in der Saison insgesamt zu wenig bisher, Didi-Taktik hin oder her!
Osnabrück und Mannheim waren bockstarke Spiele von ihm, davon habe ich mir mehr gewünscht. Ich hoffe er findet für die letzten Spiele zu genau dieser Form zurück, so brauchen wir ihn! Denn auch wenn er ein unauffälliger Spieler ist, wenn ein Viet in Form ist holen wir IMMER Punkte!
Messi as muss er nicht sein aber Taktgeber und Spielgestalter. 1 Tor und 3 Vorlagen in 28 Spielen ist nicht so dolle, oder?
Geht Viet dem Ball von Coskun energisch entgegen passiert gar nichts . Aber seisdrum , Fehler von unserem LV ! Der hat übrigens 4 Tore erzielt und 7 vorbereitet. Als Verteidiger wohlgemerkt.
Wow, dass ich mal eine so besonnene Kritik von Hammort lese darf, hätte ich nie erwartet!
Gebe dir in beidem Recht!
Bin trotzdem schon länger dabei, als mein Profil angibt, daher bitte sein lassen mit "nicht lange hier". 
