#29 Sebastian Neumann

und ja ok vor langer Zeit und vor den Verletzungen war er gut in der 3. Liga , ja und ? Sollen wir deshalb Kohler verpflichten?
Gähn.
Bleib doch mal realistisch und halte dich an einen einzigen Fakt.

Der Vergleich, auch wenn ich weiß dass es Spaß sein soll, ergibt nicht mal Sinn. Ein Spieler, der 2002 seine Karriere beendet und ein Neumann, der vor seiner Zeit bei uns (mit rund einem Jahr Ausfall) seit der Saison 12/13 insgesamt 158 Spiele von möglichen 182 Spielen absolviert hat. Davon zwei Saisons als Kapitän. Immer Leistungsträger und lange Zeit Führungsspieler gewesen. Das lässt sich nicht abstreiten.
Aber hier spricht man lieber von Invalide.
 
Zuletzt bearbeitet:
und ja ok vor langer Zeit und vor den Verletzungen war er gut in der 3. Liga , ja und ? Sollen wir deshalb Kohler verpflichten?
Na ja, lange Zeit... Er hat noch 2017 in der 2.Liga gespielt, und das mehr recht als schlecht. Wenn das für dich schon lange her ist, dürfte man vier Fünftel aller Spieler nicht holen.
 
Kann nur für mich sprechen: Ja, manchmal ist es ermüdend immer wieder das Offensichtliche ansprechen zu müssen. Die Frage könnte man aber auch dir stellen. 400 Beitäge in nem gutem Monat, alle Achtung! :p
Definitiv :)
Viel geschrieben, aber habe es auch gerne mit Fakten untermauert.

Man wird ja letztendlich sehen wie der Fall Neumann inkl. der restlichen zur Verfügung stehenden Innenverteidiger ablaufen wird.
Ich gebe euch allen im Grundsatz nicht Unrecht, da ich, genauso wenig wie ihr kein Hellseher bin und nicht weiß, ob Neumann sich nicht in 2 Wochen einen Kreuzbandriss zuzieht.

Aber die Fakten sprechen derzeit nunmal eine andere Sprache und daran orientiere ich mich.
 
Fakten sind : fehlende Spielpraxis seit langem, vorher(vielleicht schon wegen der Hüfte) schwache Leistung, verletzungsanfällig, wird nicht plötzlich schnell ... es glaubt doch niemand im Ernst dass sein Vertrag verlängert wird ...
 
Fakten sind : fehlende Spielpraxis seit langem, vorher(vielleicht schon wegen der Hüfte) schwache Leistung, verletzungsanfällig, wird nicht plötzlich schnell ... es glaubt doch niemand im Ernst dass sein Vertrag verlängert wird ...
Fehlende Spielpraxis = stimmt!

Schwache Leistung = lasse ich von mir aus für die letzte Saison mal so stehen, davor aber jahrelang gute Leistungen. Gerade in der 3.Liga (und in der spielen wir dieses Jahr nunmal).

Verletzungsanfällig = kann ich nicht zustimmen. Eine schwere Verletzung macht einen Spieler meiner Meinung nach nicht verletzungsanfällig.
Davor (wie bereits erwähnt) 158 vom möglichen 182 Ligaspielen seit Saison 2012/13 absolviert. Die Quote hätten die meisten Spieler gerne.

Fehlende Schnelligkeit = ist für mich nicht gleichzusetzen mit fehlender Qualität. (Achtung: Hyperbel!) Mertesacker war auch nicht schneller als ein Grundschüler und war jahrelang bester deutscher Verteidiger und gehörte zu den Top-IV der Premier League.

Sein Vertrag wird nicht verlängert = denke ich auch nicht, außer er spielt eine überragende Saison (aber das sei mal dahingestellt) und falls man aufsteigt würde ich ihn persönlich auch nicht halten.
 
War ja klar, dat erstmal wieder die Moralkeule kommt. Wenn man keine Argumente hat...
Schon eine Frechheit von manchen Fans zuerst das Vereinswohl im Blick zu haben.

Ein Beispiel von lezter Saison: Gardner verletzte sich zu Saisonbeginn schwer und die Transferliste war zu diesem Zeitpunkt noch länger offen. Ein Ersatz wurde nicht geholt, was zur Folge hatte, dass der arme Schnelli lange einziger Sechser sein mußte und man sogar einen Wolze auf diese Position gestellt hat. - Sowas passiert eben, wenn manche Positionen nicht doppelt besetzt sind. Im ZM hatten wir nur Schnelli, Albu und Fröde. Auch im Winter-Transferfenster erachtete man es übrigens nicht als nötig den verletzten Gardner zu ersetzen.

Auf Neumann bezogen, will ich einfach nicht glauben, dass man den gleichen Fehler jetzt zum wiederholten male wieder begeht. So naiv kann man einfach nicht sein.
Hast Du ein Problem mit Moral? Dann darfst Du es rein wirtschaftlich betrachten. Ein Verein, der Spieler fallen lässt, wenn der unverschuldet in eine Notlage gerät, ist für andere Spieler sehr viel unattraktiver als einer, der seinen sozialen Verpflichtungen nachkommt. Kannst Du ganz ohne Moral verarbeiten. Dass es dann einen Ersatz braucht hat damit nichts zu tun, die damit zusammenhängenden wirtschaftlichen Aspekte wurden in anderen Threads schon breitgekaut.
 
Zum Verlauf dieses Threads auf den letzten paar Seiten habe ich nur eine Frage: woran hat et jelegen?
Ich habe mir das Lesen der letzten 10 Seiten geschenkt. Gab es dort etwas Neues? Irgendwie habe ich in letzter Zeit oft das Gefühl, dass die Diskussionen sich zu lange im Kreis drehen und einige Portalisten sich sehr schwer tun, andere Meinungen zu akzeptieren oder nötegenfalls zu ignorieren.
 
Können wir nicht einfach Blomeyer abgeben und nen erfahrenen Vereinslosen 3. Liga IV holen? Dann wären alle glücklicher und man hat endlich Ruhe.

Ich denke, auf den Gedanken ist möglicherweise auch schon unser SD gekommen. Da aber für eine Vertragsauflösung immer 2 Unterschriften benötigt werden, geht das nun mal nicht einseitig und das ist Fakt. Angeblich hat TB ein Studium begonnen. Vielleicht plant er ja am Ende dieser Vertragslaufzeit den Abschied vom Profifußball, aber das ist nur reine Spekulation, wenn auch mMn keine ganz so unrealistische, denn er müsste eigentlich wissen, dass er wieder keine Einsatzzeiten bekommt und so dürfte der Zug für ihn in Liga 3 oder sogar aufwärts abgefahren sein.


Fakt ist dass ich schon die dritte Saison fordere dass wir zwei gute Innenverteidiger brauchen

Das kann ich auch gut nachvollziehen und sollte eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein - wieso Du allerdings Boeder und Compper das Attribut "guter IV" bereits nach 2 Spieltagen absprechen willst, kann ich nicht nachvollziehen. Ja, der 2.IV neben Compper konnte nicht verpflichtet werden, warum auch immer. Da sich die Mannschaft bereits im Training befand, hat der Trainer nach Lösungen gesucht und hat es mit Boeder versucht. Offensichtlich ist TL von dieser Lösung ganz angetan und auch der Kicker hat Boeder mit 3,25 nach 2 Spielen trotz 4 Gegentoren leicht überdurchschnittlich bewertet. Die beiden spielen sich jetzt seit einigen Wochen ein und sind erstmal gesetzt. Es ist daher viel zu früh, um ein abschließendes Urteil zur Qualität unserer Stamm-IV abzugeben. Ich persönlich denke, das kann bei zunehmender Spielpraxis ein sehr gutes IV-Paar werden.
Eine andere Sache sind die Backups. Blomeyer, Neumann und Gembalies halte ich aus unterschiedlichen Gründen für nicht perfekte Backups. Neumann wegen seines Gesundheitszustandes i.V. mit fehlender Spielpraxis, Blomeyer und Gembalies aus Leistungsgründen. Hätte ich einen Wunsch frei, würde ich mir auch noch einen Top-IV wünschen, der LB+MC unter Druck setzt. Dann hätten wir aber 5 IVs (ohne Boeder!!), die bezahlt werden müssen und da brauche ich nicht viel Phantasie, um mir vorzustellen, dass das nicht passieren wird. Nächste Saison werden die Karten dann komplett neu gemischt. Vielleicht tust Du Dir bis dahin selbst mal den Gefallen und legst eine neue Schallplatte auf, die Dir das Lied von einer funktionierenden Stamm-IV mit Lukas Boeder und Marvin Compper vorträllert ;)
 
Super schwierige Zeit für ihn, aber immer wieder absolut positive Ausstrahlung.

Ich weiß nicht was für ihn leistungsmäßig wieder drin sein wird, da vertraue ich voll der sportlichen Leitung, aber ich weiß, dass er so ins aktuelle MSV Charakter-Profil passt, wie ein Spieler nur passen kann.

Und deswegen hat er auch weiterhin zu 100% meine Unterstützung.
 
Freut mich persönlich für ihn, zu seinen Leistungen kann ich nichts sagen, aber das er gegen Münster mit in die Kurve zum Feiern kam, zeigt daß es in der Mannschaft stimmt und er ein Teil davon ist. Hoffentlich bleibt er jetzt verletzungsfrei.
 
Seit Sonntag ruht der See still, was seine Abwesenheit im Mannheim-Spiel angeht.

Bisher kein Statement von offizieller Seite. :nunja:
 
Vielleicht, weil der voll im Saft stehende Gembalies IV-Wechselvariante Nummer 1 ist und mit der Rückkehr von Sliskovic dann eben Neumann "übrig" war?! Die Kaderplätze am Spieltag sind nunmal begrenzt.

Da kann man aber auch drauf kommen, anstatt halbgare Andeutungen rauszuhauen.

Ist doch klar das man bei Neumanns Verletzungshistorie da erstmal überrascht ist und sich wundert, zumal er ja die Woche zuvor noch sein Kureinsatz Comeback gefeiert hat.
 
Für mich hat das vom geifernden Warten darauf, dass die eigenen "der ist Sportinvalide und es ist GROB FAHRLÄSSIG mit ihm zu planen" Prognosen ENDLICH wahr werden. Und das Schweigen des Vereins zu einem der normalsten Vorgänge der Welt, dass nicht alle Spieler eines Profikaders im Spieltagskader stehen, KANN nur bedeuten, dass Basti Neumann einen neuerlichen Rückfall in Form einer zuvor fehldiagnostizierten Hüftbeugersprengung erlitten hat.
 
Vielleicht, weil der voll im Saft stehende Gembalies IV-Wechselvariante Nummer 1 ist und mit der Rückkehr von Sliskovic dann eben Neumann "übrig" war?! Die Kaderplätze am Spieltag sind nunmal begrenzt.

Da kann man aber auch drauf kommen, anstatt halbgare Andeutungen rauszuhauen.

Wenn man sich Gedanken darüber macht, warum ein Spieler, der schon oft länger auf Grund von Verletzungen ausgefallen ist, nicht im Kader steht, sollte man sich wirklich schämen. Das man da schon mal nervös wird, besonders bei unsrem kleinen Kader, gehört aufs schärfste verurteilt. Freut mich sehr, das du dich dessen annimmst.
 
Du. Allein das Fragen nach einer Erklärung, warum ein Spieler nicht im Spieltagskader war deutet doch schon etwas an, erst Recht bei der Vorgeschichte und Diskussion um Neumann. Lieberknecht hat halt lieber einen zweiten Stürmer anstelle eines dritten/vierten IVs in den Kader nominiert.
Ich habe lediglich eine Frage, ohne irgendwelche Hintergedanken, gestellt.

Das du daraus nun ein Konstrukt modellierst, konnte ich ja nicht ahnen.

Selbstverständlich wünsche ich Sebastian Neumann und jedem Spieler des MSV nur das Beste und gehe nicht gleich von einem Worst Case aus.
 
Meine Vermutung geht eher da hin das er es nicht mehr zu 100 % schaffen wird .

So traurig und schade es auch ist .

Trotzdem hoffe ich das ich falsch liege .


Hast Du eine medizinische Ausbildung passend zum Krankheitsbild von Neumann oder bist Du sein behandelnder Arzt ?

Falls nicht, empfinde ich solche - oftmals hier geäußerten - negativen Aussagen ohne jegliche Sustanz als absolut überflüssig.
 
Hast Du eine medizinische Ausbildung passend zum Krankheitsbild von Neumann oder bist Du sein behandelnder Arzt ?

Falls nicht, empfinde ich solche - oftmals hier geäußerten - negativen Aussagen ohne jegliche Sustanz als absolut überflüssig.

Ein naher Freund von mir ist Orthopäde und kennt Neumann's Krankheiten .
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn alles gut ist und dann Gembalies ihm vorgezogen wird obwohl Neumann zuletzt noch einen Kurzeinsatz hatte dann sind alle Nachfragen berechtigt! Es ist sowieso erstaunlich wieviel über einen Spieler geschrieben wird und wurde der noch nichts für uns geleistet hat Oder meinetwegen leisten konnte und kaum Einsätze hatte , ihn als wertvollen Backup zu bezeichnen ist mehr als abenteuerlich!
 
Der kennt den Neumann nicht aber logischerweise die Krankheit , Hüften , defribillator .

Wäre ein Grund mehr, solche sinnfreien Posts bitte künftig einfach zu unterlassen.

Ich habe auch ein rudimentäres Wissen in vielen Bereichen, aber deswegen maße ich mir noch lange nicht an da irgendwelche Beurteilungen und Diagnosen abzugeben.
Zumal wenn meine "Expertise" auf Hörensagen beruht wie im Falle Deines Freundes der Arzt ist. Kennt die Krankenakte nicht, aber äußert sich derart. :verzweifelt:
 
Wenn alles gut ist und dann Gembalies ihm vorgezogen wird obwohl Neumann zuletzt noch einen Kurzeinsatz hatte dann sind alle Nachfragen berechtigt! ...

Warum ?

Vielleicht hat Gembalies einfach einen tollen Eindruck in der Trainingswoche hinterlassen und TL wollte ihn mit dem Bankplatz belohnen ?

Wäre mir auch neu, dass der Verein nun jede Woche kommuniziert, warum der und der Spieler nicht im Kader war. Braucht er auch nicht.
 
Wenn Vincent in der Lage ist Neumann durch gutes Training zu verdrängen, ist Neumann noch überfüssiger als ohnehin schon. Es tut mir leid für ihn aber er ist ein Auslaufmodell. Es wird keiner ernsthaft behaupten sein Vertrag würde verlängert !
 
Es tut mir leid für ihn aber er ist ein Auslaufmodell. Es wird keiner ernsthaft behaupten sein Vertrag würde verlängert !

Warum nicht. Allerdings erst zu dem Zeitpunkt wo man sich um Vertragsverlängerung / Kaderplanung 2020/2021 kümmert - also ca. März/April 2020 . Bis dahin liegen sogar gesichertere Erkenntnisse vor. ;)

PS: Es wird keiner ernsthaft behaupten .... - Hier haben sogar User behauptet, das wir mit unseren " Amateuren und Sportinvaliden " maximal gegen den Abstieg spielen werden. :huhu:
 
Wenn Vincent in der Lage ist Neumann durch gutes Training zu verdrängen, ist Neumann noch überfüssiger als ohnehin schon. Es tut mir leid für ihn aber er ist ein Auslaufmodell. Es wird keiner ernsthaft behaupten sein Vertrag würde verlängert !

Danke, keine weiteren Fragen mehr. Bei Deiner "Wertschätzung" und dem "Respekt" den Du Spielern unseres Kaders entgegen bringst, macht eine ernsthafte Diskussion mit Dir wirklich keinen Sinn.


PS: Warum steht eigentlich Zebra Anwalt in Deiner Signatur ?

Für welche Zebras setzt Du Dich ein ? Zumindest was die Spieler angeht, kann ich da bei Dir keine Empathie entdecken.
 
Wäre ein Grund mehr, solche sinnfreien Posts bitte künftig einfach zu unterlassen.

Ich habe auch ein rudimentäres Wissen in vielen Bereichen, aber deswegen maße ich mir noch lange nicht an da irgendwelche Beurteilungen und Diagnosen abzugeben.
Zumal wenn meine "Expertise" auf Hörensagen beruht wie im Falle Deines Freundes der Arzt ist. Kennt die Krankenakte nicht, aber äußert sich derart. :verzweifelt:

Das man direkt immer beleidigend werden muss wenn einem nichts mehr einfällt .
Wenn ein Orthopäde mehrere 100 Hüft Op's
durchgeführt hat dann glaube ich ihm eher das man wahrscheinlich keine 100 % im Profifußball erreicht als dir mit deinem fundierten Fachwissen .
 
Warum ?

Vielleicht hat Gembalies einfach einen tollen Eindruck in der Trainingswoche hinterlassen und TL wollte ihn mit dem Bankplatz belohnen ?

Wäre mir auch neu, dass der Verein nun jede Woche kommuniziert, warum der und der Spieler nicht im Kader war. Braucht er auch nicht.

Nein, braucht er nicht. Dann muss sich aber auch keiner wundern, wenn bei Spielern wie Neumann, die eine gewisse Verletzungshistorie haben, spekuliert wird.
Ist dann auch völlig legitim auch wenn manche User das hier anders sehen und daraus schon wieder wer weiß was konstruieren.
 
Das man direkt immer beleidigend werden muss wenn einem nichts mehr einfällt .
Wenn ein Orthopäde mehrere 100 Hüft Op's
durchgeführt hat dann glaube ich ihm eher das man wahrscheinlich keine 100 % im Profifußball erreicht als dir mit deinem fundierten Fachwissen .

Was an @Schumi's Post beleidigt dich genau?

Dass deine Aussage über "Dr. mehrere 100 Hüft Op's" hier keine Referenz für eine zuverlässige Information darstellt?
 
Zurück
Oben