#40 Ben Schlicke

Ich glaube halt auch, dass das eine Reaktion in Bezug auf eine mögliche Geburt im Hause Hahn war.
Die Frau ist rund um das München Spiel ausgezählt und es ist Capitanos erstes Kind, dann müsste vielleicht Schlicke direkt gegen Holland/Niederlechner ran
sollte er da Lehrgeld zahlen, dann ist es so. Traue Ihm das aber zu . Wird ein richtig Guter (meine Meinung)
 
Ich glaube halt auch, dass das eine Reaktion in Bezug auf eine mögliche Geburt im Hause Hahn war.
Die Frau ist rund um das München Spiel ausgezählt und es ist Capitanos erstes Kind, dann müsste vielleicht Schlicke direkt gegen Holland/Niederlechner ran
Da sehe ich ihn eher als möglichen Ersatz für einen Ersatz, vielleicht Göckan. Der hat den Job ja schon gemacht und wird wohl die erste Wahl sein, Schlicke im Falle dessen Verletzung oder einer drohenden roten Karte.
 
Da sehe ich ihn eher als möglichen Ersatz für einen Ersatz, vielleicht Göckan. Der hat den Job ja schon gemacht und wird wohl die erste Wahl sein, Schlicke im Falle dessen Verletzung oder einer drohenden roten Karte.
Wenn man den Ausfall von Hahn mit einer Dreierkette beantwortet, sehe ich da auch Göckan naben Bitter und Fleckstein.
Bei einem 1:1 Ersatz von Hahn wird das Ben Schlicke machen - und das gut!
 
Wenn man den Ausfall von Hahn mit einer Dreierkette beantwortet, sehe ich da auch Göckan naben Bitter und Fleckstein.
Bei einem 1:1 Ersatz von Hahn wird das Ben Schlicke machen - und das gut!
Es ist ja nicht so, dass ich an seinen Fähigkeiten zweifle. Mir geht es darum, dass wir dann gegen die prominenteste Sturmreihe der Liga spielen und Automatismen greifen müssen. Das war schon beim Tor der Wiesbadener zwischen Bulic und Göckan unsauber, bei Schlicke fehlt da noch mehr an Integration ins Team. Und das bei diesem so wichtigen Mannschaftsteil.
 
1761944680668.png

Lieber Ben, Alles Gute zum Geburtstag. (aus msv insta)
 
Haben ihm ohne Spielpraxis gegen die stärkste Offensive der Liga wohl die Wenigsten zugetraut, Chapeau! :jokes22:

Ist am Ende auch der Spieler mit den meisten Pässen bei uns gewesen. Toll wenn man sich auf die „zweite Reihe“ so verlassen kann. Gibt auch jedem im Kader das Gefühl das er gebraucht wird.
 
Heute finde ich die Beurteilung unserer Abwehrspieler sehr schwer, verwerten die Verler manch Chance nehmen wir die Situationen auseinander, da waren heute schon viele Räume.

Aber gegen so eine spielstarke Truppe, wo das IV Duo noch nicht eingespielt ist waren da paar gute Situationen bei.
Hatte mir vorm Spiel Sorgen gemacht, aber hat es ordentlich gemacht, vor der großen Kulisse mit dem Druck auch nicht so einfach...
 
Es gab aber einige Szenen heute, in denen sich Schlicke und Braune ordentlich angekeift haben. Oder habe ich das falsch interpretiert?
beim 1-1 geht er nicht zum Mann sondern einen Schritt zurück. Schuss-Tor
beim 2-4 unterspringt er die Flanke, sein Mann macht das Tor
dazu stand dann Arweiler mehrmals blank und er kam nicht hinterher

wie sieht @ToMEz das als IV?
 
Trotz allem folgerichtig, dass er heute die Chance bekommen hat. Im nächsten Spiel wird Ali wieder spielen, das ist allen klar. Aber was wäre das für ein Zeichen an den Jungen gewesen, wenn man ihm einen Spieler vorgezogen hätte, der seit zwei Wochen bei der Mannschaft ist? Glückwünsch zum Startelfdebüt, das kann ihm keiner nehmen. Hat auch seinen Teil zum Sieg beigetragen!
 
Trotz allem folgerichtig, dass er heute die Chance bekommen hat. Im nächsten Spiel wird Ali wieder spielen, das ist allen klar. Aber was wäre das für ein Zeichen an den Jungen gewesen, wenn man ihm einen Spieler vorgezogen hätte, der seit zwei Wochen bei der Mannschaft ist? Glückwünsch zum Startelfdebüt, das kann ihm keiner nehmen. Hat auch seinen Teil zum Sieg beigetragen!
Hätte man sehr wahrscheinlich gemacht, hätte er sich nicht verletzt. Aber wer weiß wie es dann ausgegangen wäre? Ich finde Schlicke hat seine Sache bis auf 1-2 Fehler absolut solide gemacht. Aber bei solchen Jungs schaut man dann auch eher hin. Wünsche ihm eine gute Zukunft und noch ordentlich Einsatzzeiten im Niederrheinpokal :)
 
beim 1-1 geht er nicht zum Mann sondern einen Schritt zurück. Schuss-Tor
beim 2-4 unterspringt er die Flanke, sein Mann macht das Tor
dazu stand dann Arweiler mehrmals blank und er kam nicht hinterher

wie sieht @ToMEz das als IV?

Beim 1:1 liegt Sussek auf dem Boden und kann so nicht eingreifen (meiner Meinung nach ein Foul an Sussek.

Beim 4:2 liegt es daran, dass Fleckstein den Kopfball nicht bekommt.

Gelungenes Startelfdebüt.
 
beim 1-1 geht er nicht zum Mann sondern einen Schritt zurück. Schuss-Tor
beim 2-4 unterspringt er die Flanke, sein Mann macht das Tor
dazu stand dann Arweiler mehrmals blank und er kam nicht hinterher

wie sieht @ToMEz das als IV?

In Summe, wie ich finde, ein ordentliches Debüt. Beim ersten Tor bin ich bei dir, da kann er aktiv einen Schritt auf den Verler zugehen, um so den Schusswinkel zu verkleinern.

Beim zweiten Tor unterläuft Flecki die Flanke und sein Gegenspieler lässt nur abprallen, da trifft ihn mMn keine Schuld.

Im Spielaufbau mit wenig Ruhe und vielen langen Bällen, was bei einem jungen Debütanten gegen hoch anlaufende Verler aber durchaus zu erwarten war. Gegen den Ball aber wirklich solide und das in so einem emotionalen Spiel gegen einen enorm spielstarken Gegner.

Ich bin froh, dass wir Becker noch als Option haben, aber die Feuertaufe hat der Bursche für mich bestanden.

Schön auch zu sehen, wie die Mannschaft sich mit ihm für seinen druchaus ordentlichen Auftritt gefreut hat :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Es gab aber einige Szenen heute, in denen sich Schlicke und Braune ordentlich angekeift haben. Oder habe ich das falsch interpretiert?
Nein, hast Du nicht.
Aber wer schon mal Fußball gespielt hat, weiß, dass das bei so einem Spiel mit dem Druck auf dem Kessel normal ist.
So oder so ähnlich kam das aber schon öfters hinten bei uns vor.
Aber nichtsdestotrotz war das das für einen so jungen und auch unerfahrenen Spieler (wie auch in dem Alter in Liga 3?) eine sehr gute Leistung gegen Verl. Die haben aber mal wirklich eine spielstarke Mannschaft. Und dafür stand unsere Defensive bis zum Schluss stabil.
Dass Verl die nicht wenigen Chancen nicht verwerten konnte, war unser Glück.
Aber nur mit Glück gewinnst Du nicht gegen die Verler.
Meine Glückwünsche gehen auf jeden Fall an Ben zu seiner Feuertaufe!
 
Hat natürlich noch ordentlich Welpenschutz aber dennoch merkt man immer wieder einige Schwächen.

Vor ab: Gegen den Ball steht er sehr gut und hat eine sehr gute Zweikampfquote aufgewiesen. Costly hatte definitiv seine Probleme. Hut ab.

Und dennoch konnte man große Schwächen im Spielaufbau erkennen. Er war kaum anspielbar und die meisten Bälle wurden einfach ins Aus gedroschen. Wirkte so, als wolle er auf keinen Fall den Ball haben.

Zudem wirkte er in einigen Situationen gedanklich zu langsam, wodurch Gegenspieler zuerst an den Ball gekommen sind.

Er erinnert mich vom Spielertyp her sehr an Gembalies, der ja auch großes Potenzial besessen hat, dieses aber letztendlich nicht abrufen konnte.

Die ersten Auftritte waren recht positiv aber er muss sich noch in einigen Dingern verbessern.
 
Hat natürlich noch ordentlich Welpenschutz aber dennoch merkt man immer wieder einige Schwächen.

Vor ab: Gegen den Ball steht er sehr gut und hat eine sehr gute Zweikampfquote aufgewiesen. Costly hatte definitiv seine Probleme. Hut ab.

Und dennoch konnte man große Schwächen im Spielaufbau erkennen. Er war kaum anspielbar und die meisten Bälle wurden einfach ins Aus gedroschen. Wirkte so, als wolle er auf keinen Fall den Ball haben.

Zudem wirkte er in einigen Situationen gedanklich zu langsam, wodurch Gegenspieler zuerst an den Ball gekommen sind.

Er erinnert mich vom Spielertyp her sehr an Gembalies, der ja auch großes Potenzial besessen hat, dieses aber letztendlich nicht abrufen konnte.

Die ersten Auftritte waren recht positiv aber er muss sich noch in einigen Dingern verbessern.
Den Vergleich mit Gembalies find ich passend,wobei Gembalies wenigstens schnell war. Schlicke wirkt am Ball extrem hölzern und für 2026 extrem "altmodisch" wenn man sieht wie stark heutzutage Verteidiger am Ball sind. Mich erinnert er auch immer mehr an seinen Papa. Hat nicht nur 1zu1 die gleiche Stimme sondern auch die gleichen Stärken und Schwächen. Der Ball war auch nie Schlicke Seniors Freund.
Er hat definitiv Potential und in dem Alter noch Zeit sich zu verbessern aber das manche ihn jetzt zum Heilsbringer machen,versteh ich nicht. Da würde ich eher Becker versuchen wenn er mal endlich fit ist. Dem trau ich eher zu einen schwächelnden Hahn zu ersetzen als dem blutjungen Schlicke.
 
Der Vergleich mit Gembalies liegt auf der Hand, beide Groß, beide athletisch, beide weit für Ihr Alter.

Gembalies war spielerisch für mich etwas weiter, aber Schlicke ruht für mich einfach weiter sehr in sich, spielt sehr nüchtern. Costly hatte einen Lauf - nicht mit Schlicke.
 
Fand ihn schlecht , ihm wird alles abgenommen von seinen Kollegen , warum stellt man ihn dann überhaupt auf !
Will nicht zu nahe treten , aber 3.Liga auf Dauer wird schwer für ihn !
Nur meine Meinung
 
Sein Kerngeschäft, das Führen und Gewinnen von Zweikämpfen beherrscht er.

Dass er aufgrund der geringen Einsatzzeiten in dieser Saison noch nicht den großen Abwehrboss mit toller Spieleröffnung mimt, erklärt sich von selbst.

Insgesamt habe ich Ben Schlicke in seinen Einsätzen gegen offensive Verler und auch in Ingolstadt als verlässlichen Abwehrspieler wahrgenommen.
 
Fand ihn schlecht , ihm wird alles abgenommen von seinen Kollegen , warum stellt man ihn dann überhaupt auf !
Will nicht zu nahe treten , aber 3.Liga auf Dauer wird schwer für ihn !
Nur meine Meinung

Dass ein so junger Spieler mit bisher sehr wenigen Einsatzzeiten sich erst noch entwickeln muss und kann, weißt du aber schon, oder?

Aus sooo vielen Spielern in der Geschichte des Fußballs wäre nie etwas geworden, wenn man damals über sie nach ihren ersten Profieinsätzen schon so schnell eine so unvorteilhafte Meinung formuliert hätte.
 
Zurück
Oben