Fußball WM 2026

[footlocker]

Interessante Zweitunterschrift: führende Demokraten fordern bla bla bla. Fakt ist: die 3 betroffenen New York, New Jersey und Massachusetts haben sämtlichst demokratische Gouverneure und Bürgermeister. Die Fifa hat die nicht gezwungen, die Preise für den ÖPNV drastisch zu erhöhen. Eines der Politprobleme der USA ist und bleibt, dass die vermeintliche Alternative der Dems bigotte Heuchler sind, die sich ausschließlich über ein Contra zu Trump definieren, aber selbst absolut nichts konstruktives liefern

Und woher bitte schön, weißt du, dass die Bundesstaaten oder Kommunen nicht Vorgaben der Fifa haben? Oder andere Vorgaben durch US-Bundesbehörden? Ich kenne die Verträge zwar nicht. Aber du kennst sie ganz offensichtlich.

Der ganze Post ist nichts anderes als Politik und hat mit der WM nur am Rande zu tun. Du äußerst dich ja ohnehin selten zum MSV und zum Fußballerischen. Sondern in letzter Zeit nur noch, wenn es darum geht, dich mit Schaum vor dem Mund an die Seite eines großen Psychopathen in den USA zu stellen.

 

[Blue Bally]

Vielleicht auch mal komplett lesen. Bei der WM 2022 Katar und EM 2024 in Deutschland hatte man mit dem Eintrittsticket auch gleich KOSTENLOSEN Zugang zum ÖPNV.
In den drecks USA werden die Preise um ein 4 bis 8-faches für den ÖPNV angehoben. Von Kanada oder Mexico habe ich gleichlautendes nicht vernehmen können und in m einer festen Überzeugung wird das dort auch nicht passieren.

Verstehe deinen Beitrag nicht so ganz, da du nach mir schreibst denke ich das dich auf mich beziehst. Erst einmal bin ich komplett bei @Meidemicher Opa und was in Katar oder Deutschland (anderer Verband) war tut da nichts zur Sache. Und genau das war ja meine Frage ob das in den anderen Ländern auch so ist, weil das nirgendwo nicht zu vernehmen ist. Nur ob das so ist weil nicht der Fall oder weil man es bewusst nicht erwähnt, das weiß ich nicht.
Da auch von hier keiner dorthin reist, kann es uns am Ende auch egal sein, wer es tut wird wohl mit hohen Kosten rechnen, sollte sich aber schon überlegen ob es das Wert ist.
Für viele der dortigen Auswanderer wird es aber die einzige Chance sein die Deutsche Elf (oder eine andere Nationalmannschaft aus ihrer Heimat) mal live oder gar bei einem Turnier zu sehen und sind wahrscheinlich auch bereits diese astronomischen Preise zu zahlen. Auch wenn man bei den Zahlen die die Fifa und auch die USA vorsichtig sein sollte, wird diese WM wahrscheinlich vor Ort trotzdem ein Erfolg.
Fannah oder freundlich ist das natürlich nicht, aber das kann man auch bei der FIFA und der USA nicht erwarten.

 

[Frankieboy]

Eigentlich sollte man auf Postings, die nichts als persönliche Angriffe enthalten, gar nicht eingehen. Wer aber allen Ernstes glaubt, die FIFA schreibt Bundesstaaten die Preise für den öffentlichen Nahverkehr vor (warum übrigens nur in diesen Bundesstaaten und nicht in Texas, Toronto und Mexico City?) ist schon hart am Rande der Verschwörungstheorie oder darüber hinaus. Und nebenbei ist man kein Trumpfan, wenn man den grotesken Zustand der demokratischen Partei benennt, was an der Heuchelei in dem Artikel einmal mehr deutlich wird.
PS: habe mal nachgeschaut: in Atlanta werden die Preise nicht verändert. Muss die Fifa vergessen haben

 

[Meidemicher Opa]

Interessante Zweitunterschrift: führende Demokraten fordern bla bla bla. Fakt ist: die 3 betroffenen New York, New Jersey und Massachusetts haben sämtlichst demokratische Gouverneure und Bürgermeister. Die Fifa hat die nicht gezwungen, die Preise für den ÖPNV drastisch zu erhöhen. Eines der Politprobleme der USA ist und bleibt, dass die vermeintliche Alternative der Dems bigotte Heuchler sind, die sich ausschließlich über ein Contra zu Trump definieren, aber selbst absolut nichts konstruktives liefern

Irgendwer muss ja Politik ins Spiel bringen und heftig austeilen, während andere sachlich diskutieren. Am Ende wird der Diskussionsstrang abgewürgt und Du hast Dein Ziel erreicht. Aber ohne so etwas wie in Deinem letzten Satz läuft es nicht.

 

[Blue Bally]

Irgendwer muss ja Politik ins Spiel bringen und heftig austeilen, während andere sachlich diskutieren. Am Ende wird der Diskussionsstrang abgewürgt und Du hast Dein Ziel erreicht. Aber ohne so etwas wie in Deinem letzten Satz läuft es nicht.

Am Ende ist auch eigentlich egal wer die Preiserhöhung zu verantworten hat. Wobei der User in dem Sinne schon recht hat das es nicht sein kann das da vereinzelte Städte die Preise zur WM oder für gewisse Strecken enorm erhöhen um sich womöglich dran zu gesunden und das nebenher dem "politischen" Gegner bzw. dem Präsidenten in die Schuhe schieben wollen (wenn dem so ist). Da muss dann auch schon jemand nen Riegel vorschieben, aber allgemein scheint das ja auch mit der finanziellen Unterstützung dort (muss hier irgendwo nen Artikel im Thread sein) eh nicht so ganz klar zu sein. Da nehme ich die lieber damals vom DFB gekaufte aber top Organisierte WM 2006 , denn so was läuft bei uns dann doch gut ab.

Wird aber auch Zeit das die kacke endlich anfängt und es da um das sportliche geht, denn mittlerweile ist das drumherum schlimmer als bei Katar.

 

[Frankieboy]

Interessant. Ich war der erste (!!), der einen von einem Mitforisten eingestellten Artikel kommentiert hat, in dem die 3. Zeile lautet „In der US Politik wird es unruhig. Führende Demokraten wollen die Fifa in die Pflicht nehmen“.
Ich würde sagen, Meidemicher Opa, deine Einschätzung liegt leicht daneben. Du kannst wie der Forist Footlocker gerne weiter die ad hominem Schiene fahren und argumentationsfrei bleiben. Meine Meinung lasse ich mir von Euch nicht verbieten. Schaut man hinter die Kulissen, sind es Pleitestädte und -Bundesstaaten, die im Windschatten der WM Reibach machen wollen.

 

[Meidemicher Opa]

Interessant. Ich war der erste (!!), der einen von einem Mitforisten eingestellten Artikel kommentiert hat, in dem die 3. Zeile lautet „In der US Politik wird es unruhig. Führende Demokraten wollen die Fifa in die Pflicht nehmen“.
Ich würde sagen, Meidemicher Opa, deine Einschätzung liegt leicht daneben. Du kannst wie der Forist Footlocker gerne weiter die ad hominem Schiene fahren und argumentationsfrei bleiben. Meine Meinung lasse ich mir von Euch nicht verbieten. Schaut man hinter die Kulissen, sind es Pleitestädte und -Bundesstaaten, die im Windschatten der WM Reibach machen wollen.

Ja, der Erste. Stimmt. Und Meinung verbieten - das muss doch irgendwann mal langweilig werden, Gegenrede als Meinungsverbot zu bezeichnen. Ich bin mir siocher, dass Du mehr drauf hast als dieses ausgelutschte Wehklagen.

 

[Blue Bally]

Interessant. Ich war der erste (!!), der einen von einem Mitforisten eingestellten Artikel kommentiert hat, in dem die 3. Zeile lautet „In der US Politik wird es unruhig. Führende Demokraten wollen die Fifa in die Pflicht nehmen“.
Ich würde sagen, Meidemicher Opa, deine Einschätzung liegt leicht daneben. Du kannst wie der Forist Footlocker gerne weiter die ad hominem Schiene fahren und argumentationsfrei bleiben. Meine Meinung lasse ich mir von Euch nicht verbieten. Schaut man hinter die Kulissen, sind es Pleitestädte und -Bundesstaaten, die im Windschatten der WM Reibach machen wollen.

Mag ja sein, aber hätte man auch so formulieren können ohne (womöglich hier zurecht) sich so politisch oder über die Demokraten zu äußern. Bisschen mehr distanz und neutralität tut manchmal gut, auch wenn es manchmal schwerer fällt.
Und ich bin hier in dem Thread auch schon mit dem User "aneinandergeraten " und nicht immer derselben Meinung, aber diesmal hat er sich dazu gar nichtsgeäußert und was geschrieben was angreifend gewertet werden kann.

 

[Frankieboy]

Also sorry, aber wenn du mir unterstellst, das Ziel zu haben, Diskussionsstränge abwürgen zu wollen , habe ich eine andere Vorstellung von „Gegenrede“. Und vom Kollegen (nicht von Dir) kam auch schon die Aufforderung nach Löschung unliebsamer Meinungen/Beiträge
Aber tatsächlich entfernen wir uns jetzt wirklich vom Thema

Ja, der Erste. Stimmt. Und Meinung verbieten - das muss doch irgendwann mal langweilig werden, Gegenrede als Meinungsverbot zu bezeichnen. Ich bin mir siocher, dass Du mehr drauf hast als dieses ausgelutschte Wehklagen.

 

[shanghai]

Zu dem hier zwischenzeitlich angeschlagenen Tonfall sag ich einfach garnichts.

Sowohl Chat GPT als auch Perplexity als auch Claude bestehen auch bei wiederholtem Nachfragen darauf, dass die ÖPNV Preise bei der WM in KEINEM Zusammenhang zur Parteizugehörigkeit der Bürgermeister stünden, da die entsprechenden Organisationen parteiunabhängig organisiert seien.

Dabei belasse ich es jetzt mal.

 

[Frankieboy]

Die Stadt oder genauer der Bundesstaat New York als 100 Prozent Betreiber der Subway ist parteiunabhängig organisiert/ geleitet. Genau mein Humor

 

[shanghai]

Die Stadt oder genauer der Bundesstaat New York als 100 Prozent Betreiber der Subway ist parteiunabhängig organisiert/ geleitet. Genau mein Humor

Die 100 Dollar zahlst Du aber eben nicht für die Subway.

Die nimmt eine Zuggesellschaft aus New Jersey.

Ich steig hier jetzt aber aus, weil es alles nicht mein Thema ist: Deine ach so honorigen Republikaner blasen gerade 1 Milliarde am Tag durch den Kamin, was für uns in Deutschland schon jetzt Folgeschäden in geschätzer Höhe von 100 Milliarden Dollar nach sich zieht. Ich komme aus der Landtechnik mit Stammsitz im Süden der USA. Ich kenne da Amerikaner, die sind so tief drin in der MAGA-Welt, das können wir uns kaum vorstellen - und selbst die haben da mittlerweile nen Papp auf.

 

[Frankieboy]

Was sollen diese absurden Whataboutisms? Was hat jetzt MAGA oder der Irankrieg und seine Kosten mit dem Artikel zur Fußball WM zu tun? Richtig: gar nichts
Es geht darum, dass drei namentlich (New York, New Jersey, Massachusetts) genannte pünktlich zur WM massiv die Preise für den ÖPNV erhöhen, teils auch ohne irgendwie im Vertragskonstrukt der WM beteiligt zu sein. (Das Stadion liegt zum Beispiel nicht auf New Yorker Stadtgebiet). Andere tun das nicht. Gemeinsam ist den dreien hochdefizitärer Haushalt und die gleiche demokratische Führung und Aufsicht bzw. Hoheit über die Betriebe, die sich jetzt heuchlerisch auf Bundesebene echauffiert. Tut mir leid, wenn das manchen nicht ins Weltbild passt, aber Fakten bleiben nun mal Fakten.

 

[shanghai]

Was sollen diese absurden Whataboutisms? Was hat jetzt MAGA oder der Irankrieg und seine Kosten mit dem Artikel zur Fußball WM zu tun? Richtig: gar nichts
Tut mir leid, wenn das manchen nicht ins Weltbild passt, aber Fakten bleiben nun mal Fakten.

Das Fass genereller Politikdiskussion hat Du hier explizit aufgemacht, indem Du die Demokraten generell als „Heuchler“ bezeichnet hast.

Jetzt beschwer Dich nicht, wenn das aufgenommen wird.

Für mich hat es schon Bedeutung, dass das Land, das diese WM durchführt, uns bewusst und massiv Schaden in einer Grössenordnung zufügt, für die 1 Milliarde Menschen dieses blöde Zugticket nutzen könnten. Und dieses Land wird nicht von Demokraten geführt.

Dann erzählst Du einen gepflegten Scheissdreck von „Subway“ für 100$ und versuchst Dich jetzt wieder irgendwie raus zu mogeln.

Aber es können sich alle zurücklehnen:

Ich bin ab jetzt raus aus dem WM-Thread.

 

[Frankieboy]

Ich habe absolut gar nichts von 100 Dollar für die Subway geschrieben, das existiert nur in deiner Phantasie. Geschrieben habe ich, dass der Staat New York 100 Prozent Anteilseigner der Subway ist, deren Preise er jetzt massiv erhöht. Du musst schon Postings richtig lesen, auch wenn sie deinem Weltbild widersprechen

 

[Menthi]

Die Kombination aus US Regime, Kartellkrieg in Mexiko, quasi allen Ländern ans Bein pissen und die inneren Spannungen lassen mich seelenruhig zu Hause bleiben. Ganz zu schweigen von der Preispolitik der FIFA und Co.

Ich bin gespannter auf das drum herum als auf den Fußball (leider).

 

[since]

Soll einer meiner ganz wenigen Beiträge hier im Thread bleiben, weil, und dass werde ich schon noch schreiben dürfen, mir diese WM komplett am Arsch vorbei geht.
Ich werde diesen Sommer viele schöne Sachen machen, aber mit der WM werde ich mich null beschäftigen, denn die kann gar nicht schön werden. Da würden auch keine spannenden Spiele oder technische Leckerbissen etwas beeinflussen.

 

[Blue Bally]

Ich bin gespannter auf das drum herum als auf den Fußball (leider).

Ich glaube auch das es keine gute WM wird. Das abschneiden von Deutschland sehe ich wie letztens erwähnt eigentlich gelassen gegenüber, da ich wie erwähnt mindestens mit nem Viertelfinale gegen Frankreich rechne.
Bin aber mal gespannt ob es auch einen neuen Rekorsiseg gibt.
Sehe uns da gegen Curacao durchaus in der Lage.

 

[Giggs75]

Soll einer meiner ganz wenigen Beiträge hier im Thread bleiben, weil, und dass werde ich schon noch schreiben dürfen, mir diese WM komplett am Arsch vorbei geht.
Ich werde diesen Sommer viele schöne Sachen machen, aber mit der WM werde ich mich null beschäftigen, denn die kann gar nicht schön werden. Da würden auch keine spannenden Spiele oder technische Leckerbissen etwas beeinflussen.

Ich wage mal die Prognose, dass auch die kommenden Weltmeisterschaften nur noch selten schön werden. Das liegt für mich an den Vergabekriterien, die die FIFA aufstellt. Da wird eher geschaut, bei welchem Regime man sich anbiedern kann.
Uruguay wäre zum 100 jährigen Jubiläum der einzig logische Kanditat für 2030.

 

[Blue Bally]

Ich wage mal die Prognose, dass auch die kommenden Weltmeisterschaften nur noch selten schön werden. Das liegt für mich an den Vergabekriterien, die die FIFA aufstellt. Da wird eher geschaut, bei welchem Regime man sich anbiedern kann.

Bezog mich da aber eher auf das sportliche, da finde ich den Austragungsort eigentlich egal und zudem glaube ich ist es eher das die Regime sich bei der Fifa anbiedern, da sie wie Marokko die WM unbedingt austragen wollen (Bei der USA war die bekanntgabe ja z.B. vor Trump und der sich ja nicht immer so wohlwollend über die Austragung geäußert). So gab es ja für 2034 auch nur Saudi-Arabien als Bewerber.

 

[lazy-zebra]

Ich wage mal die Prognose, dass auch die kommenden Weltmeisterschaften nur noch selten schön werden. Das liegt für mich an den Vergabekriterien, die die FIFA aufstellt. Da wird eher geschaut, bei welchem Regime man sich anbiedern kann.
Uruguay wäre zum 100 jährigen Jubiläum der einzig logische Kanditat für 2030.

Deshalb ist Uruguay für 2030 ja auch Teil des Gastgeber-teams.....
Ich trenne mittlerweile das rein sportliche vom Drumherum. Richtige Fußballfeste wird es eh nur geben wenn in Europa die Turniere stattfinden. Und selbst dann wird drumherum der Kommerz alles bestimmen, der Sport ist doch eigentlich nur schönes Mittel zum Geldverdienen.
Auf dem Platz ist zumindest noch alles beim alten, ok, VAR und so ein moderner Quatsch mal ausgenommen.

 

[Frankieboy]

Kommt darauf an, was man unter schön versteht. In Katar waren die Rahmenbedingungen grotesk, angefangen von der Jahreszeit usw . Der Fußball war dann der beste seit Jahrzehnten.

 

[Giggs75]

Deshalb ist Uruguay für 2030 ja auch Teil des Gastgeber-teams.....
Ich trenne mittlerweile das rein sportliche vom Drumherum. Richtige Fußballfeste wird es eh nur geben wenn in Europa die Turniere stattfinden. Und selbst dann wird drumherum der Kommerz alles bestimmen, der Sport ist doch eigentlich nur schönes Mittel zum Geldverdienen.
Auf dem Platz ist zumindest noch alles beim alten, ok, VAR und so ein moderner Quatsch mal ausgenommen.

"Teil des Gastgeberteams" hat für mich eher was von Abspeisung, damit man behaupten kann, man nähme Rücksicht. Diese "Kombilösung" ist ein kluger Schachzug. 2034 dann Saudi Arabien...

 

[Giggs75]

Kommt darauf an, was man unter schön versteht. In Katar waren die Rahmenbedingungen grotesk, angefangen von der Jahreszeit usw . Der Fußball war dann der beste seit Jahrzehnten.

Richtig, du sagst es quasi selbst. Wenn die Rahmenbedingungen stimmen. In meinen Augen war das wegen der Ausrichterländer 2018 und 2022 nicht der Fall. Dieses Jahr ist anhand der Gegebenheiten das Gleiche.
2006 (um mal ein Beispiel zu nennen) stimmte es vom "Vibe", das (nicht vollends aufgearbeitete) Zustandekommen mal Außen vor gelassen.

 

[Blue Bally]

Richtig, du sagst es quasi selbst. Wenn die Rahmenbedingungen stimmen. In meinen Augen war das wegen der Ausrichterländer 2018 und 2022 nicht der Fall. Dieses Jahr ist anhand der Gegebenheiten das Gleiche.
2006 stimmte es vom "Vibe", das (nicht vollends aufgearbeitete) Zustandekommen mal Außen vor gelassen.

Wobei der Vibe halt eh je nachdem wie weit die WM weg ist auch nicht so rüberkommt, aber aus Südafrika z.B. hat man das schon gemerkt. und Brasilien auch. Und zumindest die Mexikaner sind eigentlich auch Fußballverrückt, Kanada weiß ich nicht und glaub auch die Amis könnten da überraschen, da sollte man sich einfach bisschen von der Berichterstattung und dem drumherum ausblenden, dann könnte der doch ganz ordentlich sein.
Und das mit 2006 nervt mich noch immer. Auch damals musste man leider schon mit Schmiergeld die Verantwortlichen überzeugen, aber dennoch war Deutschland die richtige Wahl und eine Top-WM. AM Ende haben wir die nämlich auch deshalb bekommen und nicht weil man Schmiergeld gezahlt haben, sondern einfach ein gutes und gelungendes Konzept hatten.

 

[lazy-zebra]

"Teil des Gastgeberteams" hat für mich eher was von Abspeisung, damit man behaupten kann, man nähme Rücksicht. Diese "Kombilösung" ist ein kluger Schachzug. 2034 dann Saudi Arabien...

In Uruguay kannst Du aber maximal ein Turnier mit 8 Mannschaften spielen oder das Turnier dauert ein halbes Jahr, das Land ist dafür einfach zu klein was die Zahl der tauglichen Stadien etc. betrifft.

 

[shanghai]

Geschrieben habe ich, dass der Staat New York 100 Prozent Anteilseigner der Subway ist, deren Preise er jetzt massiv erhöht.

Sorry ich vergas: die Metro Einzelfahrt kostet jetzt tatsächlich 3 Dollar statt 2,90.

Skandal!

Gleichzeitig wird die Wochenkarte als die typische Touristenlösung von 34$ im Voraus auf ein Kostenlimit-System umgestellt:

Wenn Du 12 Fahrten an aufeinanderfolgenden Tagen erreichst, was 36 $ entspricht, sind alle weiteren Fahrten in 7 Tagen ab der Erstnutzung frei: Erreichst Du die Fahrten aber NICHT, zahlst Du nur die Fahrten, die Du tatsächlich genutzt hast: Es ist also sogar fairer geworden.

Soviel zu Fakten.

 

[Giggs75]

In Uruguay kannst Du aber maximal ein Turnier mit 8 Mannschaften spielen oder das Turnier dauert ein halbes Jahr, das Land ist dafür einfach zu klein was die Zahl der tauglichen Stadien etc. betrifft.

Guter und richtiger Punkt. Vom Vergabetermin beginnend wäre allerdings genug Zeit gewesen. Dass das für Uruguay finanziell wohl nicht realisierbar ist, dürfte klar sein. Da hätte sich die FIFA mal kreativ zeigen können (Wunschdenken).

 

[ALG16]

(...) Fakt ist: (...)

(...) Meine Meinung lasse ich mir von Euch nicht verbieten. (...)

(...) Und vom Kollegen (nicht von Dir) kam auch schon die Aufforderung nach Löschung unliebsamer Meinungen/Beiträge (...)

(...) Tut mir leid, wenn das manchen nicht ins Weltbild passt, aber Fakten bleiben nun mal Fakten.

Dieses Feststellen angeblicher Fakten, bei Gegenargumenten verbunden mit dem Vorwurf, in der eigenen Meinungsfreiheit beschnitten zu werden, macht Diskussionen erfahrungsgemäß schwer bis unmöglich.

 

[lazy-zebra]

Guter und richtiger Punkt. Vom Vergabetermin beginnend wäre allerdings genug Zeit gewesen. Dass das für Uruguay finanziell wohl nicht realisierbar ist, dürfte klar sein. Da hätte sich die FIFA mal kreativ zeigen können (Wunschdenken).

Kreativ gezeigt hat sie sich ja, aber nicht wirklich zielführend. Im Land mit 3,4 Mio Einwohnern auf 176tausend km² ist zwar gute Fußball-Infrastruktur vorhanden aber noch größer wäre ja vom Bedarf völlig daneben. Und ein Turnier gemeinsam mit den Nachbarn würde in Südamerika niemand wollen, dazu sind die Nationalverbände nicht grün genug miteinander. Also hängt die FIFA es 2030 an ein anderes Paket als Randbedingung mit dran und sagt alles wäre gut.....naja.

 

[lazy-zebra]

Wobei der Vibe halt eh je nachdem wie weit die WM weg ist auch nicht so rüberkommt, aber aus Südafrika z.B. hat man das schon gemerkt. und Brasilien auch. Und zumindest die Mexikaner sind eigentlich auch Fußballverrückt, Kanada weiß ich nicht und glaub auch die Amis könnten da überraschen, da sollte man sich einfach bisschen von der Berichterstattung und dem drumherum ausblenden, dann könnte der doch ganz ordentlich sein.
Und das mit 2006 nervt mich noch immer. Auch damals musste man leider schon mit Schmiergeld die Verantwortlichen überzeugen, aber dennoch war Deutschland die richtige Wahl und eine Top-WM. AM Ende haben wir die nämlich auch deshalb bekommen und nicht weil man Schmiergeld gezahlt haben, sondern einfach ein gutes und gelungendes Konzept hatten.

Lieber für die paar Millionen Schmiergeld wieder ein solch tolles Fest wie 2006 als das was in den Turnieren danach ablief. Die waren für die Ausrichter sicher nicht preiswerter, redet nur niemand darüber, aber weniger kostendeckend und fantechnisch alle nur so lala.....

 

[Giggs75]

Ich ziehe mich TV-technisch komplett aus der WM raus und werde da nix vermissen (war in Katar auch so). Die Spielberichte werde ich mir geben, interessiert mich ja schon. Wie ein anderer User schon geschrieben hatte: Den Sommer anderweitig verbringen - und bei Bedarf mit dem FM 26 die eigene WM ausrichten.

 

[Frankieboy]

Sorry ich vergas: die Metro Einzelfahrt kostet jetzt tatsächlich 3 Dollar statt 2,90.

Skandal!

Gleichzeitig wird die Wochenkarte als die typische Touristenlösung von 34$ im Voraus auf ein Kostenlimit-System umgestellt:

Wenn Du 12 Fahrten an aufeinanderfolgenden Tagen erreichst, was 36 $ entspricht, sind alle weiteren Fahrten in 7 Tagen ab der Erstnutzung frei: Erreichst Du die Fahrten aber NICHT, zahlst Du nur die Fahrten, die Du tatsächlich genutzt hast: Es ist also sogar fairer geworden.

Soviel zu Fakten.

Das ist dummes Zeug und das weißt du.
Diese Preisangaben habe nichts mit den ÖPNV preisen während der wm zu tun
Das Motto "flood the net with shit" hast du schon ganz gut verinnerlicht

Train tickets to 2026 World Cup at MetLife Stadium from NYC to cost more than $100

A return ticket via NJ Transit for the 18-mile journey from New York Pennsylvania Station ordinarily costs $12.90.

www.nytimes.com

Return trip from NYC to World Cup final stadium could cost $100 during tournament

The trip from New York to MetLife Stadium in New Jersey typically costs $12.90 but is reportedly set to increase more than seven-fold for World Cup matches

www.theguardian.com

Und dafür, dass Du jetzt schon x mal betont hast, hier nichts mehr schreiben zu wollen, bist Du verdammt aktiv im versuch, Tatsachen zu verschleiern

 

[shanghai]

Das ist dummes Zeug und das weißt du.
Diese Preisangaben habe nichts mit den ÖPNV preisen während der wm zu tun
Das Motto "flood the net with shit" hast du schon ganz gut verinnerlicht

Train tickets to 2026 World Cup at MetLife Stadium from NYC to cost more than $100

A return ticket via NJ Transit for the 18-mile journey from New York Pennsylvania Station ordinarily costs $12.90.

www.nytimes.com

Return trip from NYC to World Cup final stadium could cost $100 during tournament

The trip from New York to MetLife Stadium in New Jersey typically costs $12.90 but is reportedly set to increase more than seven-fold for World Cup matches

www.theguardian.com

Und dafür, dass Du jetzt schon x mal betont hast, hier nichts mehr schreiben zu wollen, bist Du verdammt aktiv im versuch, Tatsachen zu verschleiern

Könntest Du einfach mal beim Thema bleiben:

Wie von mir bereits erwähnt ein Zugbetreiber aus New Jersey, der nichts mit der New York Metro zu tun hat.

 

[Generation Blue]

Wisst ihr was, trefft euch an der Freiheitsstatue und klärt das in allen Einzelheiten. Das ist schwer zu ertragen mittlerweile hier. Zurück zum eigentlichen Thema, danke.