Internationaler Vereinsfußball

shanghai schrieb:
Dass Vereine wie Liverpool und der MSV von Menschen gegründet wurden, die diesen Sport liebten, bevor auch nur ein müder Penny damit verdient werden konnte und RB AUSSCHLIEßLICH existiert, weil man mit diesem Sport Geld verdienen kann.

Dass da auch Leute arbeiten, die diesen Sport lieben mag sein, dass es da Fans gibt, die diesen Sport lieben mag sein - aber die Gründung hat eine einzige Triebfeder: Business. Daher auch die gewählte Form.

RB ist ein professionell und dabei gut gemanagtes Marketingprojekt - das ist für mich grundsätzlich ok.

Aber ihr liebenden, gerade wenn ihr aus dem Business/Marketing kommt:

NUR DAS ALTER?

Diese Brausefirma als Ganzes ist 16 Jahre alt, RB Leipzig ganze 10 Jahre.

Mein erster Chef hat mir dereinst im Probezeitzeugnis eine 2 gegeben, hat es mir gegeben und gesagt: Ich gebe NIE 1er in der Probezeit, denn natürlich war das, was Sie gemacht haben sehr gut, aber ein 1er im Sinne eines professionellen Arbeitsnachweises wird es erst über die Zeit.

Leistung über Zeit IST ein Unterschied und ein wichtiger. Vereine wie Liverpool oder auch der MSV haben Wirtschaftskrisen, Diktaturen, Kriege, Idioten und sportliche Zusammenbrüche überlebt:

RB noch genau: Garnichts. Das ist ein gut durchfinanziertes Projekt, bei dem die Frage nach dem Unterschied genau dann kommt, wenn es das erste Mal nicht läuft - was bei RB insbesondere bedeutet: Wenn die Medienpräsenz einbrechen würde.

DANN stellt sich die Frage nach dem Unterschied - aktuell ist sie eine freche Provokation von Leuten, die genau wissen, wie groß der Unterschied in Wirklichkeit ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke , besser kann man es kaum zusammen fassen
 
shanghai schrieb:
Dass Vereine wie Liverpool und der MSV von Menschen gegründet wurden, die diesen Sport liebten, bevor auch nur ein müder Penny damit verdient werden konnte und RB AUSSCHLIEßLICH existiert, weil man mit diesem Sport Geld verdienen kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Mehr braucht man gar nicht dazu zu sagen.
Dieser Bullenpissevertriebsverein aus Dosen widert mich einfach nur an :jokes4:
 
shanghai schrieb:
Dass da auch Leute arbeiten, die diesen Sport lieben mag sein, dass es da Fans gibt, die diesen Sport lieben mag sein - aber die Gründung hat eine einzige Triebfeder: Business. Daher auch die gewählte Form.

RB ist ein professionell und dabei gut gemanagtes Marketingprojekt - das ist für mich grundsätzlich ok.

Aber ihr liebenden, gerade wenn ihr aus dem Business/Marketing kommt:

NUR DAS ALTER?

Diese Brausefirma als Ganzes ist 16 Jahre alt, RB Leipzig ganze 10 Jahre.

Mein erster Chef hat mir dereinst im Probezeitzeugnis eine 2 gegeben, hat es mir gegeben und gesagt: Ich gebe NIE 1er in der Probezeit, denn natürlich war das, was Sie gemacht haben sehr gut, aber ein 1er im Sinne eines professionellen Arbeitsnachweises wird es erst über die Zeit.

Leistung über Zeit IST ein Unterschied und ein wichtiger. Vereine wie Liverpool oder auch der MSV haben Wirtschaftskrisen, Diktaturen, Kriege, Idioten und sportliche Zusammenbrüche überlebt:

RB noch genau: Garnichts. Das ist ein gut durchfinanziertes Projekt, bei dem die Frage nach dem Unterschied genau dann kommt, wenn es das erste Mal nicht läuft - was bei RB insbesondere bedeutet: Wenn die Medienpräsenz einbrechen würde.

DANN stellt sich die Frage nach dem Unterschied - aktuell ist sie eine freche Provokation von Leuten, die genau wissen, wie groß der Unterschied in Wirklichkeit ist.
Zum Vergrößern anklicken....
shanghai schrieb:
Dass Vereine wie Liverpool und der MSV von Menschen gegründet wurden, die diesen Sport liebten, bevor auch nur ein müder Penny damit verdient werden konnte und RB AUSSCHLIEßLICH existiert, weil man mit diesem Sport Geld verdienen kann.

Dass da auch Leute arbeiten, die diesen Sport lieben mag sein, dass es da Fans gibt, die diesen Sport lieben mag sein - aber die Gründung hat eine einzige Triebfeder: Business. Daher auch die gewählte Form.

RB ist ein professionell und dabei gut gemanagtes Marketingprojekt - das ist für mich grundsätzlich ok.

Aber ihr liebenden, gerade wenn ihr aus dem Business/Marketing kommt:

NUR DAS ALTER?

Diese Brausefirma als Ganzes ist 16 Jahre alt, RB Leipzig ganze 10 Jahre.

Mein erster Chef hat mir dereinst im Probezeitzeugnis eine 2 gegeben, hat es mir gegeben und gesagt: Ich gebe NIE 1er in der Probezeit, denn natürlich war das, was Sie gemacht haben sehr gut, aber ein 1er im Sinne eines professionellen Arbeitsnachweises wird es erst über die Zeit.

Leistung über Zeit IST ein Unterschied und ein wichtiger. Vereine wie Liverpool oder auch der MSV haben Wirtschaftskrisen, Diktaturen, Kriege, Idioten und sportliche Zusammenbrüche überlebt:

RB noch genau: Garnichts. Das ist ein gut durchfinanziertes Projekt, bei dem die Frage nach dem Unterschied genau dann kommt, wenn es das erste Mal nicht läuft - was bei RB insbesondere bedeutet: Wenn die Medienpräsenz einbrechen würde.

DANN stellt sich die Frage nach dem Unterschied - aktuell ist sie eine freche Provokation von Leuten, die genau wissen, wie groß der Unterschied in Wirklichkeit ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Fast alle englischen Vereine sind mal von
sog. Investoren gekauft worden. Der FC Watford von Sir Elton John in der vierten Liga in den Siebzigern des vorigen Jahrhunderts, wahrscheinlich um Brillen
zu bewerben oder sich ein Denkmal zu setzen. Arsenal wurde 1910 an einen Geschäftsmann verkauft, um die Pleite zu verhindern.Keine Sorge, ich verteidige die Dosen nicht, finde nur die Gründe für ein gutes oder schlechtes Invest wenig überzeugend. Ob ich Dosen verkaufen will,
oder mein kleines Ego aufblasen möchte, und einen Fussballverein kaufe, ist m.E. egal. Ach und übrigen hat ein Liverpooler Brauereibesitzer Anfield für c.a. 250 Pfund
und das alleinige Ausschankrecht seines Bieres an die reds verpachtet. In der damaligen Bier und Schnapsstadt Liverpool
ist bis heute nicht klar, ob er nur sein Bier
verkaufen wollte, oder tatsächlich etwas mit Fussball am Hut hatte. Die Toffees, aus dem die reds entstanden sind, haben ihm daraufhin die Freundschaft gekündigt.
Vielleicht etwas weniger Hass und Pathos.
 
owlzebra schrieb:
Vielleicht etwas weniger Hass und Pathos.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau:
Wo bitte dokumentiere ich Hass?

1910: Ich greife primär die Leugnung der Zeit als zu beachtendes Merkmal an. Das ist hier wohl nachgewiesen... . Wenn Fans 2110 diskutieren und es sollte RB tatsächlich noch existieren, wird es die Diskussion um diesen Verein wohl nicht mehr geben - aktuell haben wir 2019, und so behalte ich mir eine gewisse Distanz zum aktuellen Konstrukt weiterhin vor.

Ein bisschen weniger Verteidigungsreflex und Schubladendenken ;)




Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
shanghai schrieb:
Genau:
Wo bitte dokumentiere ich Hass?

1910: Ich greife primär die Leugnung der Zeit als zu beachtendes Merkmal an. Das ist hier wohl nachgewiesen... . Wenn Fans 2110 diskutieren und es sollte RB tatsächlich noch existieren, wird es die Diskussion um diesen Verein wohl nicht mehr geben - aktuell haben wir 2019, und so behalte ich mir eine gewisse Distanz zum aktuellen Konstrukt weiterhin vor.

Ein bisschen weniger Verteidigungsreflex und Schubladendenken ;)




Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, wollte Dir nichts unterstellen. Ich verteidige die Dosen nicht, sondern möchte
einfach darauf hinweisen, dass es in der freien Welt seit fast 150 Jahren Investorenmodelle im Profisport gibt.
Ich zitiere mal sinngemäss aus dem Buch von Dietrich Schulze-Marmeling über die Reds aus Liverpool. Seite 27, f........ denn der Club wurde gegründet, um die kommerziellen Interessen eines Bierbrauers zu befriedigen. Die Aufstiege des FC Liverpool, Manchester United und
Celtic Glasgow waren zumindest auch das Werk von Brauereien und Gastwirten, die im Fussball einen Absatzmarkt entdeckten.................In England waren Ende des 19 Jahrhunderts über 15% der Anteile englischer Vereine in den Händen von Leuten, die ihr Geld mit alkoholischen Getränken verdienten. Nu is Bier geiler als
Brause, ich könnte das auch auf Pharmaprodukte seit 1904 übertragen.
 
Im übrigen befanden sich bei Gründung des FC Liverpool nur 5% der Anteile in den Händen von Industriearbetern.95 % gehörten dem Brauereibesitzer Mr. Houlding und seinen Geschäftspartnern.
Beim FC Everton waren zumindest noch über 30% der Anteile in Volkes Hand.Man schrieb das Jahr 1892.
 
owlzebra schrieb:
Im übrigen befanden sich bei Gründung des FC Liverpool nur 5% der Anteile in den Händen von Industriearbetern.95 % gehörten dem Brauereibesitzer Mr. Houlding und seinen Geschäftspartnern.
Beim FC Everton waren zumindest noch über 30% der Anteile in Volkes Hand.Man schrieb das Jahr 1892.
Zum Vergrößern anklicken....

Gut, dann lassen wir mal 100 Jahre ins Land ziehen und schauen dann, ob die Dosen noch da sind ;) - so wie z.T. die Bayer Clubs ... .
 
So morgen um 17 Uhr gibt es mal wieder was "emotionales" von der Insel!:tanz:
FA Cup!
Das "Merseyside Derby" an der Anfield Road steht an.

Die Reds gegen die Blues oder auch Toffees, live zu sehen bei DAZN!
 
Hat ja nur eine knappe halbe Milliarde an Transfers gekostet die Meisterschaft, so sie es denn schaffen.

Ich würde Leicester eine weitere Meisterschaft gönnen, einfach nur, um den „großen“ Organisationen vor Augen zu führen, wie lächerlich die Summen in England mittlerweile sind.
 
palle schrieb:
Hat ja nur eine knappe halbe Milliarde an Transfers gekostet die Meisterschaft, so sie es denn schaffen.

Ich würde Leicester eine weitere Meisterschaft gönnen, einfach nur, um den „großen“ Organisationen vor Augen zu führen, wie lächerlich die Summen in England mittlerweile sind.
Zum Vergrößern anklicken....

Du würdest es Leicester also gönnen, weil die seit der Saison 16/17 eine Transferbilanz von -105 Millionen € haben und Liverpool im selben Zeitraum eine Bilanz von -85 Millionen. Kannst auch bis zur Saison 14/15 zurück gehen. In dem Zeitraum kommen beide auf etwa die selbe Transferbilanz. Da möchte ich mal gerne wissen, was Leicester jetzt besser machen sollte als Liverpool.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab mir gestern auch die Spiele reingezogen.Also eins können alle besser als bei uns. Flanken und Ecken immer super geil und schön mit Schnitt.Das wäre einer meiner Trainingsschwerpunkte.
 
palle schrieb:
Hat ja nur eine knappe halbe Milliarde an Transfers gekostet die Meisterschaft, so sie es denn schaffen.
Zum Vergrößern anklicken....

Übrigens wenn Du berechtigterweise die Ausgaben für Transfers benennst, solltest Du die Einnahmen durch Transfers nicht verschweigen.....

01.07.2015 Klopp geht zum FC Liverpool

Transfereinnahmen 2015/16 in Höhe von 90,55 Mio €
Transferausgaben 2015/16 in Höhe von 126,50 Mio. €
Bilanz: 35,95 Mio €

Transfereinnahmen 2016/17 in Höhe von 85,38 Mio €
Transferausgaben 2016/17 in Höhe von 79,90 Mio. €
Bilanz: 5,48 Mio € Transferüberschuss

Transfereinnahmen 2017/18 in Höhe von 194,50 Mio €
Transferausgaben 2017/18 in Höhe von 173,88 Mio. €
Bilanz: 20,62 Mio € Transferüberschuss

Transfereinnahmen 2018/19 in Höhe von 41,10 Mio €
Transferausgaben 2018/19 in Höhe von 182,20 Mio. €
Bilanz:141,10 Mio. €


Transfereinnahmen 2019/20 in Höhe von 41,60 Mio €
Transferausgaben 2019/20 in Höhe von 11,90 Mio. €
Bilanz: 29,70 Mio. € Transferüberschuss

In der Auflistung kann man erkennen, das unterm Strich über einen Zeitraum von 5 Saisons (!!) 121,25 Mio. € Transferausgaben zu Buche schlagen ...nichts ist so, wie es auf den ersten Blick erscheint...
Dagegen hat sich der Marktwert der Mannschaft innerhalb von 4 Jahren (bis 31.12.2019) aber auf 1,2 Mrd. verdreifacht. Und das ist das Ergebnis einer herausragenden Leistung des Trainers
(u. a. ein sukzessiver Umbau der Mannschaft) und die überdurchschnittlichen Leistung der Mannschaft über den genannten Zeitraum...

Nur zum Vergleich: der FCB hat in dieser Saison

Transfereinnahmen 2019/20 in Höhe von 54,00 Mio €
Transferausgaben 2019/20 in Höhe von 143,50 Mio. €
Bilanz: 89,50 Mio €
 
Zuletzt bearbeitet:
DU59 schrieb:
In der Auflistung kann man erkennen, das unterm Strich über einen Zeitraum von 5 Saisons (!!) 121,25 Mio. € Transferausgaben zu Buche schlagen ...nichts ist so, wie es auf den ersten Blick erscheint...
Dagegen hat sich der Marktwert der Mannschaft innerhalb von 4 Jahren (bis 31.12.2019) aber auf 1,2 Mrd. verdreifacht. Und das ist das Ergebnis einer herausragenden Leistung des Trainers
(u. a. ein sukzessiver Umbau der Mannschaft) und die überdurchschnittlichen Leistung der Mannschaft über den genannten Zeitraum...
Zum Vergrößern anklicken....

Zur Wahrheit gehört allerdings auch, dass Liverpool (adäquat zum BVB mit Dembele) zur Saison 17/18 übertriebene 145 Mio. für Coutinho erhalten hat (was die Folge vom 222 Mio. Transfer von Neymar war).
Zur Wahrheit der Verdreifachung des Marktwerts gehört auch die Marktentwicklung an sich. Zur Saison 2015/16 gingen die Transfers und Marktwerte der Spieler gegen 50-60 Mio. - Messi und CR7 mal außen vor - heute fangen gute Spieler bei 100 Mio. an, die Verdreifachung des Marktwert ist also nicht nur auf die herausragende Leistung des Trainers zurückzuführen.
Ebenfalls kommt mir bei Liverpool immer der Fakt zu kurz, dass es in England einfach ein unfassbares Volumen an Geld gibt durch die Verteilung der TV Gelder und Sponsoren - das vereinfacht die Transfers und minimiert das Risiko. Wenn ich weiß wie viel Kohle ich in der Hinterhand habe kann ich auch viel einfacher was wagen.
Ich mag Klopp ja auch, ich finde Liverpool ebenfalls cool und möchte auch garnicht behaupten dass alles erkauft wurde oder Klopp dort keine unfassbare Leistung bringt, aber manchmal habe ich das Gefühl die Leute vergessen ihre Prinzipien im Fußball nur weil sie Liverpool/Klopp mögen. Im Endeffekt sind die PL sowie PSG die Hauptakteure wenn es um die Marktentwicklung, Gehälter und Preise geht.
Wie du sagtest @DU59 - nichts ist so, wie es auf den ersten Blick erscheint. ;)

Ach, und der Vergleich zum FCB hinkt. Wenn du schon Vergleiche anstellst, dann bitte auch für die gleichen Zeiträume.
Wärst du ein Jahr zurück gegangen, stände da Liverpool -141 Mio., FCB +74 Mio..
 
bastiian schrieb:
Zur Wahrheit gehört allerdings auch, dass Liverpool (adäquat zum BVB mit Dembele) zur Saison 17/18 übertriebene 145 Mio. für Coutinho erhalten hat (was die Folge vom 222 Mio. Transfer von Neymar war).
Zur Wahrheit der Verdreifachung des Marktwerts gehört auch die Marktentwicklung an sich. Zur Saison 2015/16 gingen die Transfers und Marktwerte der Spieler gegen 50-60 Mio. - Messi und CR7 mal außen vor - heute fangen gute Spieler bei 100 Mio. an, die Verdreifachung des Marktwert ist also nicht nur auf die herausragende Leistung des Trainers zurückzuführen.
Ebenfalls kommt mir bei Liverpool immer der Fakt zu kurz, dass es in England einfach ein unfassbares Volumen an Geld gibt durch die Verteilung der TV Gelder und Sponsoren - das vereinfacht die Transfers und minimiert das Risiko. Wenn ich weiß wie viel Kohle ich in der Hinterhand habe kann ich auch viel einfacher was wagen.
Ich mag Klopp ja auch, ich finde Liverpool ebenfalls cool und möchte auch garnicht behaupten dass alles erkauft wurde oder Klopp dort keine unfassbare Leistung bringt, aber manchmal habe ich das Gefühl die Leute vergessen ihre Prinzipien im Fußball nur weil sie Liverpool/Klopp mögen. Im Endeffekt sind die PL sowie PSG die Hauptakteure wenn es um die Marktentwicklung, Gehälter und Preise geht.
Wie du sagtest @DU59 - nichts ist so, wie es auf den ersten Blick erscheint. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn die Steigerung des Marktwertes an der Marktentwicklung liegt, dann sollte das ja auch im selben Maße bspw. für Leicester gelten, die seit der Saison 14/15 eine ähnliche Transferbilanz wie Liverpool aufweisen. Der Marktwert des Kaders liegt aber deutlich hinter dem von Liverpool zurück. Viel Geld ausgeben kann nämlich jeder, aber Klopp scheint da in den meisten Fällen das richtige Händchen zu haben. Viel Geld haben in England nämlich die meisten, die Kunst ist es dann eben für dieses Geld die richtigen Spieler für das vorhandenen System zu kaufen. Geht man ein paar Stufen nach unten, sieht man ja an Uerdingen, das blinde Geld auf den Kopf hauen und nur nach Namen zu kaufen nix bringt.
 
@Bastian, du hast in allen Punkten Recht, aber ich finde trotz der Unsummen hat Liverpool auch gut gewirtschaftet. Es ist natürlich Spekulation, aber wenn Liverpool Coutinho nicht verkauft hätte, hätte man ggf. auch nicht soviel Geld in die Hand genommen und reinvestiert. Ich finde die Bilanz über die ganzen 5 Jahre sehr ausgewogen, was Ein- und Ausgaben angeht.
Ca. 120 Mio € für 5 Jahre sind für so einen Kader eher moderat... und was die Marktwerte angeht, hat kein Verein eine Verdreifachung geschafft...
Mane zum Beispiel war seinerzeit für 40 Mio. € zu haben...heute gilt das schon als Schnäppchen für Vereine dieser Größenordnung...
Der Vergleich zum FCB war nur ein Ausschnitt, um zu zeigen, dass die 120 Mio. Invest nicht aus dem Rahmen fallen. Natürlich hat der FCB ein gut gefülltes Festgeldkonto, aber die Mannschaft befindet sich auch noch im Umbruch. Verpflichtet der FCB - wie kolportiert wird - zur neunen Saison z. B. einen Sane und Havertz, dann sind bestimmt um die 200 Mio. € fällig...
 
DU59 schrieb:
@Bastian, du hast in allen Punkten Recht, aber ich finde trotz der Unsummen hat Liverpool auch gut gewirtschaftet.
Zum Vergrößern anklicken....
Absolut, das ist auch der Punkt den ich überhaupt nicht abstreiten möchte, Liverpool scheint die einzige Mannschaft in England zu sein die die ganzen Unsummen vernünftig eingesetzt hat, weshalb man nun auch verdientermaßen dort steht wo man sich aktuell befindet - die wohl beste Mannschaft Europas.

DU59 schrieb:
.. und was die Marktwerte angeht, hat kein Verein eine Verdreifachung geschafft...
Zum Vergrößern anklicken....
Nicht ganz, es gibt eine historische Dosenmannschaft, die ihren Marktwert in 5 Jahren versechszehnfachen konnte. :muh:
Sorry, dieser Satz hat richtig weh getan. :nein:
 
DU59 schrieb:
Autsch.....das glaube ich Dir gerne....
Zum Vergrößern anklicken....

Naja der Vergleich hinkt trotzdem . Denn seit 2008 hat sich deren MW wohl um 400000% ( ? keine Ahnung ) gesteigert . Der Brausemann hat dann in Markranstädt das 10000fache (? keine Ahnung) des damaligen MW reingesteckt .
Das Hoppenheim damals besser gemacht mit Demba Ba , Salihovic , Carlos Eduardo , Ibisevic , Obasi , Gustavo usw. . Die hatten wenigstens kein eigenes "Farmteam" und mussten selber scouten .
 
Jetzt kommt auch noch Glück hinzu bei den Reds, denen ist so die Meisterschaft nicht mehr zu nehmen.
Denn gestern Abend in Wolverhampton hatte die Kloppo-Truppe nur in Halbzeit 1. den Hut auf, ab Halbzeit 2. spielten fast nur noch die Wolves mit Chancen das Spiel zu gewinnen.
Aber das wirkliche Ende ist bekannt.
 
Liverpool spielt am Mittwoch das Nachholspiel bei West Ham (Platz 17). Bei aktuellem Stand und einem Sieg aus dem Nachholspiel hätte man Ende Januar also 19 Punkte Vorsprung bei noch 14 verbleibenden Spielen (42 Punkte).
Ich lehne mich mal ziemlich weit aus dem Fenster und sage, das Ding ist durch. :tooth:
 
Spricht schon Bände wenn Man City mit der besten Offesive der Liga und einem überragenden Duo Aguero/De Bruyne so viel Distanz auf Liverpool hat! Was Man City oftmals spielt ist richtig geil, das muss man einfach anerkennen. Aber in Gegensatz zu Liverpool haben sie zu viele direkte Duelle gegen die Top 6 verloren. Deswegen schon mal Glückwunsche an Klopp und Co. Insgesamt macht die Premier League einfach Spaß, diese Höhe Qualität gibt es nirgendwo sonst, leider zu Lasten der Stimmung und des Financial Fair Plays.
 
Spartacus schrieb:
Spricht schon Bände wenn Man City mit der besten Offesive der Liga und einem überragenden Duo Aguero/De Bruyne so viel Distanz auf Liverpool hat! Was Man City oftmals spielt ist richtig geil, das muss man einfach anerkennen. Aber in Gegensatz zu Liverpool haben sie zu viele direkte Duelle gegen die Top 6 verloren. Deswegen schon mal Glückwunsche an Klopp und Co. Insgesamt macht die Premier League einfach Spaß, diese Höhe Qualität gibt es nirgendwo sonst, leider zu Lasten der Stimmung und des Financial Fair Plays.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man die Dinge ehrlich betrachtet, ist die Premier League eine Weltliga und hat mit englischem Fußball eingeschränkt zu tun. Um beim englischen zu bleiben. Das Financial Fair Play ist m.E. ohnehin
ein Papiertiger, so fuck that bullshit.
 
owlzebra schrieb:
Wenn man die Dinge ehrlich betrachtet, ist die Premier League eine Weltliga und hat mit englischem Fußball eingeschränkt zu tun.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich richtig gesehen habe bei der Einblendung der Aufstellungen gestern in Wolverhampton, hat bei eben den Wolves "nur" ein Brite in der ersten Elf gestanden.
Die Topteams in den höchsten Ligen, sind überall eigentlich Weltauswahltruppen.
 
Wobei mir bei den Reds 3-4 Briten einfallen, die regelmäßig spielen. Arnold Robertson Henderson Milnar und mit Abstrichen auch Oxlade Chamberlain.
Und Arnold kommt auch aus Liverpool.
 
Raudie schrieb:
Wobei mir bei den Reds 3-4 Briten einfallen, die regelmäßig spielen. Arnold Robertson Henderson Milnar und mit Abstrichen auch Oxlade Chamberlain.
Und Arnold kommt auch aus Liverpool.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist hier in Deutschland (siehe Bayern) aber ähnlich, nur die absoluten Topteams der jeweiliegn Ligen können sich leisten die eigenen heimischen Nationalspieler zu binden.
 
owlzebra schrieb:
Wenn man die Dinge ehrlich betrachtet, ist die Premier League eine Weltliga und hat mit englischem Fußball eingeschränkt zu tun. Um beim englischen zu bleiben. Das Financial Fair Play ist m.E. ohnehin
ein Papiertiger, so fuck that bullshit.
Zum Vergrößern anklicken....

Da hast du Recht, gilt aber mittlerweile für die Serie A, Ligue 1 oder La Liga ebenfalls, da sie alle offen für Investore sind und waren. Und mit ausländischen Investoren geht viel Identität verloren.
 
Zanzibar-Zebra schrieb:
https://www.kicker.de/767922/artike...mqNtEuD6aMy5k6zNqK34_z9xrh6gqDCfnm3ERa1Mu8#fb

Hollaendisch-Belgische Liga wird konkreter, ich kann mir vorstellen dass es den Topteams aus beiden Laendern helfen wird und auch insgesamt die Attraktivitaet im Benelux Fussball steigern wird. Da kommt neue Konkurrenz zu auf die etablierten Ligen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist das nicht ein weiterer Schritt hin zur Kommerzialisierung um jeden Preis? Ich kenne Mentalität unserer Nachbarn in dieser Hinsicht nicht gut genug, sehe das aber gerade vor dem Hintergrund neuer EM/WM Modi kritisisch.
 
Meidemicher Opa schrieb:
Ist das nicht ein weiterer Schritt hin zur Kommerzialisierung um jeden Preis? Ich kenne Mentalität unserer Nachbarn in dieser Hinsicht nicht gut genug, sehe das aber gerade vor dem Hintergrund neuer EM/WM Modi kritisisch.
Zum Vergrößern anklicken....
Mich würde interessieren was die Fans in beiden Ländern dazu sagen.
An sich ist es ja recht plausibel, wer schaut schon die belgische oder niederländische Liga, mehr als „Talentschmiede“ fällt einem dazu im Allgemeinen nicht ein.
 
Wusste ich bis gerade eben nicht :eek:

https://www.radioeins.de/programm/sendungen/arena/beitraege/robert-plant-spielt-fussball-mit-70.html

Robert Plant spielt Fußball mit 70

size=460x259.png
eab3df12a0493b224ce968fe5e28da0d.jpg
led-zeppelin-sanger-robert-plant-die-unterstutzung-der-wolverhampton-wanderers-football-team-im-play-off-halbfinale-gegen-lesen-14503-kfyd7x.jpg
5af2c8bdd27c6.jpg


Robert Plant war der Sänger der englischen Rockband Led Zeppelin und ist seit seinen Kindertagen Fan der Wolverhampton Wanderers. Und er spielt auch selbst Fußball.

Mit 70 Jahren kickt die Rock-Legende regelmäßig auf einem Kleinfeld mit ein paar Kumpels, darunter sogar noch einige alte Schulfreunde. Seine Mitspieler rufen ihn "Planti" und amüsieren sich über ihren Kumpel, den Rock-Star, der auf dem Feld eher langsam sei, aber immerhin noch ein oder zwei Tore - pro Jahr - schießen würde.

Bei den Wolverhampton Wanderers – die 2018 endlich wieder in die Premier League zurückkehrten – ist Robert Plant längst Vizepräsident auf Lebenszeit.

Autor: Gunnar Leue, Fußball-und Musikjournalist

Und in einer Art Biographie, die ich gerade eben zufällig lese (Robert Plant: Ein Leben von Paul Rees) heißt es auf Seite 328:

"Unsere Aufgabe ist es, den Verein als Botschafter zu repräsentieren und an den Spieltagen mit den Leuten in den Logen zuz reden. Eigentlich erwartet man von uns, bei Heimspielen im Anzug zu erscheinen aber Robert kam in Jeans, die Haare zurückgebunden, eine alte Tasche über der Schulter. Er sagte: So bin ich und ich werde mich nicht ändern! Äüßerlich iste r ein Zausel aber von seinem Wesen her ein Spitzentyp. Das Reden überlässt er meistens mir. Er ist ziemlich verschlossen und hält sich lieber aus allem raus. Außer beim Fußball, da kann er sich richtig in Rage reden. Er ruft mich nach jedem Spiel zuhause an. Ich kann eine ganze Schüssel Spaghetti essen, während er vor sich hin schimpft. Dann lege ich einfach das Telefon beiseite und lasse ihn quatschen."
Steve Bull (ebenfalls Vizepräsident der Wolves und ehemaliger englischer Nationalspieler)

Besonders die letzten Sätze lassen mich vermuten, dass die alte Röhre sich auch beim MSV ganz wohl fühlen könnte :D

Wirklich eine tolle Geschichte :boris:



 
Dieses Wochenende startet die neue Saison der Major Soccer League.
Neu dabei Inter Miami. Deren erste Spiel überträgt DAZN morgen um 23.30. Werde ich mir nach der Rückkehr aus Meppen mal anschauen und bin gespannt wie die sich schlagen. Mit Los Angeles FC hat man auch durchaus einen attraktiven Gegner.
 
So soll es in Italien laufen:
"
Was passiert unterhalb der 1. Liga?

Neustart-Plan in Italien: Drei Monate Quarantäne für Serie-A-Profis

15.04. - 11:46

Bevor die Serie A wieder starten kann, sollen Italiens Profis für drei Monate in die Isolation. Mit den Spielern sollten auch Trainer, Vereinsärzte, Physiotherapeuten und andere Klubmitarbeiter unter Quarantäne gestellt werden."

link:
https://www.kicker.de/773936/artikel

Man darf skeptisch sein!
 
Gratulation nach Sardinien. Schöne Insel mit 1 sehr schönen Stadt in ihrem Süden. Fußball muss ich dort definitiv auch mal gucken fahren.

Gesendet von meinem ALP-L09 mit Tapatalk
 
Wer auf den deutschen VAR schimpft muss sich mal das Spiel Aston Villa - Sheffield geben. Die Hawk eye Technik versagt komplett aber das hätte man selbst in der analogen Zeit des Fußballs als glasklares Tor erkennen müssen. Nylons hält den Ball so dermaßen ersichtlich hinter der Linie - Wahnsinn. Warum nach dem blinden Linienrichter dann allerdings nicht der VAR Meldung gibt und den Schiri sich die Szene anschauen lässt ist der absolute Skandal!

 
Frankreich öffnet Stadien für Fans.

ntv.de
„In Frankreich gibt es weitere Lockerungen der Corona-Maßnahmen. So sollen ab dem 11. Juli die Stadien wieder teilweise für Zuschauer geöffnet werden. Maximal 5000 Menschen dürften dann auf den Rängen Platz nehmen, erklärte die französische Regierung . Bereits ab Montag dürfen Kinos und Kasinos in dem Land wieder öffnen. Die Zahl von 5000 Zuschauern in Stadien und auf Rennbahnen könne bereits Mitte August angepasst werden, wenn sich die Situation weiter verbessert...“
 
Liverpool ist nach dem heutigen Sieg von Chelsea gegen Manchester City vorzeitig Meister in der englischen Premier League.

Der Jürgen is ja schon so einer und dazu auch noch mein Namensvetter. :boris:

Gratulation aus der Ferne.
 
Tifosa schrieb:
Frankreich öffnet Stadien für Fans.

ntv.de
„In Frankreich gibt es weitere Lockerungen der Corona-Maßnahmen. So sollen ab dem 11. Juli die Stadien wieder teilweise für Zuschauer geöffnet werden. Maximal 5000 Menschen dürften dann auf den Rängen Platz nehmen, erklärte die französische Regierung . Bereits ab Montag dürfen Kinos und Kasinos in dem Land wieder öffnen. Die Zahl von 5000 Zuschauern in Stadien und auf Rennbahnen könne bereits Mitte August angepasst werden, wenn sich die Situation weiter verbessert...“
Zum Vergrößern anklicken....

Wird schwierig wenn man mehr wie 5000 Dauerkarten verkauft hat. Wer hat da Vorrecht?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben