Kaderplanung 2025/2026 (bitte Regeln auf Seite 1 beachten)

@Gerlbacher vorweg, ich bin ziemlich "fine" damit, dass nicht jeden Tag was Neues in der Presse steht. Auch die Nichtbekanntgabe
der Vertragslaufzeiten (so wie es der SC Freiburg es als Erstes praktiziert hat) finde ich persönlich gut.
Natürlich kann es die eine oder andere Verpflichtung geben, aber ich vermute nur im Zusammenspiel mit einer Kaderreduzierung,
ansonsten würde der Kader zu groß.
Was das letzte Jahr betrifft, gibt es einen gravierenden Unterschied, nämlich die damalige Kadergröße. 25 Spieler,
nach den Veränderungen im Ziel 27 Spieler.
Uns haben 3 Spieler verlassen und 5 neue Spieler sind gekommen. Torwart und Mittelstürmer wurden 1 zu 1 ersetzt. Thomas Pledl
wurde nach seinem Kreuzbandriss "zusätzlich" hinzugenommen. Wenn man ihn nicht berücksichtigt, bedeutet es in Summe +1 Spieler
 
Zuletzt bearbeitet:
@Gerlbacher vorweg, ich bin ziemlich "fine" damit, dass nicht jeden Tag was Neues in der Presse steht. Auch die Nichtbekanntgabe
der Vertragslaufzeiten (so wie es der SC Freiburg es als Erstes praktiziert hat) finde ich persönlich gut.
Bin ich komplett bei dir. Finde ich auch gut.

Natürlich kann es die eine oder andere Verpflichtung geben, aber ich vermute nur im Zusammenspiel mit einer Kaderreduzierung,
ansonsten würde der Kader zu groß.
Was das letzte Jahr betrifft, gibt es einen gravierenden Unterschied, nämlich die damalige Kadergröße. 25 Spieler, nach den Veränderungen im Ziel 27 Spieler.
Uns haben 3 Spieler verlassen und 5 neue Spieler sind gekommen. Torwart und Mittelstürmer wurden 1 zu 1 ersetzt. Thomas Pledl wurde nach seinem Kreuzbandriss "zusätzlich" hinzugenommen. Wenn man ihn nicht berücksichtigt, bedeutet es in Summe +1 Spieler
Aber das ist eben alles nichts überraschendes, daher bleibe ich bei, die Fragen können sich die Journalisten schenken. Aber gut irgendwas muss man ja fragen ;-)
 
Dann macht Didi halt eine Trainingsgruppe 2 , frag mal bei Michelbrink nach ...
Im Ernst , ein Top IV und ein Martin Dausch 2.0 würden uns verstärken.
Das Montag und Co jetzt überlegen doch in die Regio zurück zu gehen wäre logisch, auch denkbar.( Abstandszahlung ist besser als volles Gehalt.)
also würde das Hand in Hand gehen.
Das Mannschaftsgefüge muss weiterhin intakt sein und Neue müssten sofort mit Leistung überzeugen, damit es funktioniert.
Schwierig aber machbar.
Man wird mit Sicherheit nicht unsere IV trennen, dafür haben wir auch mit die beste Defensive der Liga. Und ein "Top-IV" wird sich sicherlich nicht auf die Bank setzen, dazu denke ich auch nicht, dass man Schlicke noch jemanden vor die Nase setzt, zumal dieser aufgrund der U-Regelung sowieso im Kader stehen wird.

Ich könnte mir neben der Zentrale auch weiterhin nochmals Verstärkung für die Mittelstürmer Position vorstellen.

Aber das uns jemand verstärken wird, dürfte klar sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich könnte mir neben der Zentrale auch weiterhin nochmals Verstärkung für die Mittelstürmer Position vorstellen.

Witzigerweise sind das genau die Positionen wo ich mir (ohne Abgang) überhaupt nicht vorstellen kann, dass was passiert.

Krüger war absoluter Wunschspieler - der hat dann endlich eine Wintervorbereitung und kam vor der Mandelentzündung langsam ins Rollen.
Heike steht bei Hirsch hoch im Kurs und hat sich wieder ran gearbeitet und Visser ist ein Talent. Der Wackelkandidat bleibt für mich Töpken der scheinbar nicht ganz so glücklich mit seiner Rolle ist. Aber wenn der sich jetzt nicht durchsetzt kann er 3.Liga so langsam auch begraben.

In der Zentrale sind wir auf der 6/8/10 (ist ja eh im Moment fließend) mit Bulic, Müller, Egerer, Tugbenyo, Meuer und Viet besetzt. Dazu kommt Bookjans zurück, Noß als Top Torschütze spielt auch im Moment häufiger mal den 10er und Sadlek ist ja auch noch da. Und das alles für 3 Positionen. Wir sind da quasi dreifach besetzt. Das geht halt nur wenn einer sagt, dass er nicht zufrieden ist und das kann ich mir nur bei Egerer vorstellen. Bei dem würde ich einen Abgang aber ehrlicherweise gar nicht so gut finden. Denn den kannste auf der 6 einfach reinwerfen und ich glaube er gibt der Mannschaft mit seiner Erfahrung sehr viel.

Über Bulic brauchen wir nicht sprechen, Müller kam aus dem Kaltstart direkt in die Startelf, an Tugbenyo hat Hirsch einen Narren gefressen.
Viet ist brutal wichtig für unser Spiel und Meuer ist einfach inzwischen Mr. Zuverlässig.

Meiner Meinung nach bleiben die Baustellen die IV und RV tiefe, wobei du dort richtigerweise anmerkst, dass die Situation richtig murks ist.
Die Abwehr wird keiner auseinanderreißen, aber nur jemanden holen um jemanden zu holen macht keinen Sinn
 
Witzigerweise sind das genau die Positionen wo ich mir (ohne Abgang) überhaupt nicht vorstellen kann, dass was passiert.

Krüger war absoluter Wunschspieler - der hat dann endlich eine Wintervorbereitung und kam vor der Mandelentzündung langsam ins Rollen.
Heike steht bei Hirsch hoch im Kurs und hat sich wieder ran gearbeitet und Visser ist ein Talent. Der Wackelkandidat bleibt für mich Töpken der scheinbar nicht ganz so glücklich mit seiner Rolle ist. Aber wenn der sich jetzt nicht durchsetzt kann er 3.Liga so langsam auch begraben.

In der Zentrale sind wir auf der 6/8/10 (ist ja eh im Moment fließend) mit Bulic, Müller, Egerer, Tugbenyo, Meuer und Viet besetzt. Dazu kommt Bookjans zurück, Noß als Top Torschütze spielt auch im Moment häufiger mal den 10er und Sadlek ist ja auch noch da. Und das alles für 3 Positionen. Wir sind da quasi dreifach besetzt. Das geht halt nur wenn einer sagt, dass er nicht zufrieden ist und das kann ich mir nur bei Egerer vorstellen. Bei dem würde ich einen Abgang aber ehrlicherweise gar nicht so gut finden. Denn den kannste auf der 6 einfach reinwerfen und ich glaube er gibt der Mannschaft mit seiner Erfahrung sehr viel.

Über Bulic brauchen wir nicht sprechen, Müller kam aus dem Kaltstart direkt in die Startelf, an Tugbenyo hat Hirsch einen Narren gefressen.
Viet ist brutal wichtig für unser Spiel und Meuer ist einfach inzwischen Mr. Zuverlässig.

Meiner Meinung nach bleiben die Baustellen die IV und RV tiefe, wobei du dort richtigerweise anmerkst, dass die Situation richtig murks ist.
Die Abwehr wird keiner auseinanderreißen, aber nur jemanden holen um jemanden zu holen macht keinen Sinn
Habe das Gefühl dass uns Egerer, Montag & Töpken verlassen werden. Egerer und & Montag keine Sek. gespielt, Töpken schon und gut dabei und ist teilweise nur auf der Bank. Dadurch wird vorne nochmal Platz frei
 
Mir fehlt ein richtig starker 8er oder technisch starker 6er auf 2.liganieveau neben Bulic. Ansonsten würde ich gerne 3 Spieler loswerden ( Montag, Egerer, Töpken ) und bin Ihnen trotzdem dankbar für Ihren Einsatz. Wenn man wirklich einen Top IV mit Linksfuss und U28 bekommen kann , dann her damit.
 
Egerer hat keine Sekunde gespielt, weil er lange verletzt war.

Die Aussage ist immer noch falsch. Das wurde hier auch schon diskutiert.
Von 20 möglichen Spielen (16 Liga, 4 NRP) hat er 7 verletzungsbedingt verpasst.
Zuletzt kam er nicht einmal gegen Sonsbeck zum Zug und in der Liga stand er 5 Spiele in Folge nicht im Kader, davor saß er gegen 60 auf der Bank und davor war er 6+1 Spiele verletzt.

Das ist wahrscheinlich nicht Flos Anspruch.
 
Montag halte ich für den Kandidaten Nr. 1 für einen Abgang, gefolgt von Egerer. Zumindest Flo sollte bei einem soliden Drittligisten unterkommen, Montag sehe eher in der RL. Bei Töpken hängt es für mich von den nächsten 3 Spielen ab, je nach Einsatzzeiten und Scorern.
 
Mir fehlt ein richtig starker 8er oder technisch starker 6er auf 2.liganieveau neben Bulic. Ansonsten würde ich gerne 3 Spieler loswerden ( Montag, Egerer, Töpken ) und bin Ihnen trotzdem dankbar für Ihren Einsatz. Wenn man wirklich einen Top IV mit Linksfuss und U28 bekommen kann , dann her damit.

Wobei ich jetzt Müller auch noch die 3 Spiele geben würde um zu sehen ob er diese Rolle vielleicht einnehmen kann. Ist halt auch schon 25 und hat nun seine erste Saison in Liga 3, war aber leider lange (und auch vorher oft) verletzt und hat so keine Zeit sich zu akklimatisieren.
Dennoch würde ich auf der Position auch durchaus Potenzial für einen Transfer sehen.
 
Man wird mit Sicherheit nicht unsere IV trennen, dafür haben wir auch mit die beste Defensive der Liga. Und ein "Top-IV" wird sich sicherlich nicht auf die Bank setzen, dazu denke ich auch nicht, dass man Schlicke noch jemanden vor die Nase setzt, zumal dieser aufgrund der U-Regelung sowieso im Kader stehen wird.

Ich könnte mir neben der Zentrale auch weiterhin nochmals Verstärkung für die Mittelstürmer Position vorstellen.

Aber das uns jemand verstärken wird, dürfte klar sein.
Fleckstein ist doch immer wieder die Schwachstelle in unserer IV... Da brauchen wir eine Verstärkung.
 
Auch heute hat man wieder gesehen, dass wir keine Stürmer mit Drittliga-Niveau haben.

Ich würde Krüger und Heike sofort für Engelhardt austauschen.
Das ist ein echter Torjäger.
 
Verlängerung Nr. 3 laut TM mit Leistungsoption


Maximilian Braune
 
Verlängerungen Nr. 4 + 5 ( diesmal der Cheftrainer und Co.-Trainer )


Dietmar Hirsch

Marvin Höner
 
Zuletzt bearbeitet:
Winter - Neuzugang Nr. 1 (im Trainerteam)


 
Laut Transfermarkt gibt es die neuen Marktwerte (siehe Seite 1 oder beigefügte Datei)
Die Entwicklung der Marktwerte seit die Spieler zum MSV Duisburg - oder bei den Nachwuchsspielern in den Profibereich wechselten.
 

Anhänge

  • 251223 Marktwertentwicklung.jpg
    251223 Marktwertentwicklung.jpg
    186.2 KB · Aufrufe: 176
Da ist unser erster Wintertransfer.
 
Ich habe seit Ewigkeiten mal wieder das Gefühl, dass die Kaderplanung beim MSV einen konkreten Plan verfolgt und Spieler passend zu einer vorgegebenen Spielidee verpflichtet werden.

Im Gegensatz zu früher, wo regelmäßig Spieler nur aufgrund Ihrer individuellen Fähigkeiten gescoutet und verpflichtet wurden, hat man nun den Eindruck, dass das menschliche Kollektiv (also primär: wie passen die unterschiedlichen Charaktere eines Teams menschlich zusammen) und eben die Spielidee / taktische Ausrichtung, viel mehr Gewichtung bei der Auswahl der Spieler bekommen.

Allein das empfinde ich als Segen, völlig unabhängig von der Diskussion, welche Spielidee denn nun die "Beste" ist.

Es gibt viele erfolgreiche Mannschaften in Europa, die in ihren Ligen mit unterschiedlichsten Spielideen erfolgreich sind. Will heißen: Viele Wege führen nach Rom. Wichtig ist nur, dass man für "seinen Weg" das passende Personal auswählt und diesen Weg dann auch konsequent bis zum Ende geht.

Ich finde mit der Verpflichtung des Imperators, kann man durchaus schon mal Ansprüche auf Rom erheben. Wenn man jetzt noch die Truppe durch Abgänge etwas verkleinert und einen Centurio für die vorderste Front findet, der mit dem Rücken zum Tor hohe Bälle festmachen kann, dann wäre das für mich das letzte Puzzlestück für die Einnahme der Stadt ;-)
 
Ich habe seit Ewigkeiten mal wieder das Gefühl, dass die Kaderplanung beim MSV einen konkreten Plan verfolgt und Spieler passend zu einer vorgegebenen Spielidee verpflichtet werden.

Im Gegensatz zu früher, wo regelmäßig Spieler nur aufgrund Ihrer individuellen Fähigkeiten gescoutet und verpflichtet wurden, hat man nun den Eindruck, dass das menschliche Kollektiv (also primär: wie passen die unterschiedlichen Charaktere eines Teams menschlich zusammen) und eben die Spielidee / taktische Ausrichtung, viel mehr Gewichtung bei der Auswahl der Spieler bekommen.

Allein das empfinde ich als Segen, völlig unabhängig von der Diskussion, welche Spielidee denn nun die "Beste" ist.

Es gibt viele erfolgreiche Mannschaften in Europa, die in ihren Ligen mit unterschiedlichsten Spielideen erfolgreich sind. Will heißen: Viele Wege führen nach Rom. Wichtig ist nur, dass man für "seinen Weg" das passende Personal auswählt und diesen Weg dann auch konsequent bis zum Ende geht.

Ich finde mit der Verpflichtung des Imperators, kann man durchaus schon mal Ansprüche auf Rom erheben. Wenn man jetzt noch die Truppe durch Abgänge etwas verkleinert und einen Centurio für die vorderste Front findet, der mit dem Rücken zum Tor hohe Bälle festmachen kann, dann wäre das für mich das letzte Puzzlestück für die Einnahme der Stadt ;-)
Kann ich nur zustimmen. Mit den Wintertransfers und den Rückkehrern nach Verletzungen ist der Kader echt brutal und m.E. auch von der Qualität her absolut aufstiegswürdig.

In der Innenverteidigung können hinter Hahn und Fleckstein jetzt Schlicke, Bitter, Bulic und Casar spielen. Als Coskun-Ersatz ist mit Mert Göckan ebenfalls vorgesorgt. Defensiv hast du mit Bulic, Müller und Casar mehrere Optionen, wobei Casar auch den Achter geben kann – genauso wie Meuer und Tugbenyo.

Auf der Zehn wartet dann richtig Qualität mit Viet, Rückkehrer Bookjans und Noß. Letzterer kann ebenso über rechts kommen, genau wie Symalla und Borkowski. Linksaußen stehen mit Dittgen und Sussek zwei starke Optionen bereit.

Im Sturm: Lobinger, Krüger, Heike und Visser. Puh. Der Kader hat richtig, richtig Qualität.

Und vor allem: Alle sind gerade im besten Fußballalter – irgendwo zwischen 22 und 26 Jahren. Ich muss es wirklich so sagen: Schmoldt und Preetz machen hier einen Wahnsinnsjob. Selbst wenn wir nicht hochgehen, steckt in dieser Mannschaft so viel Perspektive und Zukunft. Die Vertragsverlängerungen von Sussek, Symalla, Bookjans, Hahn, Coskun und zuletzt dem Trainerteam unterstreichen das. Lediglich die Verträge von Leistungsträgern wie Bitter und Fleckstein laufen aus. Bei Meuer und Dittgen kann man entspannt die Rückrunde abwarten.

Das ist alles schon echt super.
 
Ich habe seit Ewigkeiten mal wieder das Gefühl, dass die Kaderplanung beim MSV einen konkreten Plan verfolgt und Spieler passend zu einer vorgegebenen Spielidee verpflichtet werden.

.....

Allein das empfinde ich als Segen, völlig unabhängig von der Diskussion, welche Spielidee denn nun die "Beste" ist.

Ja, das scheint so zu sein.

Konsequent zu Ende gedacht, würde das aber auch bedeuten: die aktuelle Hirsch'sche Spielidee ist die strategische, langfristig angelegte MSV-Spielidee.

Und das wiederum bedeutet: im Falle des (hoffentlich so bald nicht eintretenden Mißerfolgs) und eines eventuellen Trainerwechsels müsste der neue Trainer nach dieser Spielidee ausgewählt werden.

Ansonsten nämlich müsste der neue Trainer mit einem Kader arbeiten, der gar nicht zu ihm passt. Und von so etwas hatten wir in der Vergangenheit ja genug.
 
Winter - Neuzugang Nr. 3 (inkl. Co.-Trainer)


 
Winter - Neuzugang Nr. 4 (inkl. Co.-Trainer)

Eigentlich kein wirklicher Neuzugang, da der Spieler bereits seit dem 01.07.2022 im NLZ ausgebildet wurde.
Aber er hat seinen 1. Profivertrag bei uns unterzeichnet.


 
Der MSV verzeichnet Abgang Nr. 1


 
Verlängerung Nr. 7


 
In der Winterpause gab es ja schon die eine oder andere Vertragsverlängerung. Die Vertragsverlängerung von Joshua Bitter steht ja noch aus.
In dem Zusammenhang würde ich mir auch eine vorzeitige Vertragsverlängerung von Connor Noß wünschen. Auch wenn er noch einen Vertrag
bis zum 30.06.2027 hat. Sollte es nämlich wirklich passieren, dass er in die irische Nationalmannschaft berufen wird (was ich nicht ausschließen
würde) könnte es schwer werden ihn zu halten. Denn ansonsten müssten die sportlich Verantwortlichen im Sommer eine Entscheidung treffen,
die man ggf. umgehen könnte.
 
Haben wir für den linken Flügel, eigentlich noch wen anderes als Sussek? Meines Wissens nach, nur "Notlösungen" wie Göckan? Aber einen richtigen Backup vermisse ich. In der Kaderplanung war Sussek natürlich unangefochtener Stammspieler.

Auf der anderen Seite spielen wiederum X Spieler. Wenn ich mich nicht täusche, sind dort bereits folgende Spieler zum Einsatz gekommen: Symalla, Borkowski, Bookjans, Noß, Dittgen und Heike!? Noß und Bookjans können ja auch im Zentrum spielen: Konkurrieren dort dann wiederum mit Meuer, Viet und Krüger. Heike sollte eigentlich im Sturm spielen und konkurriert dort mit Visser, Töpken und Lobinger um Spielzeit.

Ich verstehe, dass diese Situation vielschichtig zustande gekommen ist. Bei Symalla und Bookjans wird man noch 100% nicht sicher gewesen sein, wie schnell die Akklimatisierung stattfinden würde. Mit Dittgen war man nicht so richtig zufrieden und daher hat man noch Borkowski verpflichtet.
"Glücklicherweise" hat man auf der Seite so viele Ausfälle verkraften müssen und nicht auf der anderen.

Sussek wurde zuletzt aber gut in die Mangel genommen und so in ein Formtief versetzt. Daher sehe ich neben der Innenverteidigung dort Bedarf nach einem guten Backup, der Sussek Dampf machen könnte. Beißt sich aber auch mit dem Anspruch, nur Spieler zu verpflichten, die einen direkten Stammplatzanspruch haben sollen.

Wie seht ihr das?
 
Haben wir für den linken Flügel, eigentlich noch wen anderes als Sussek? Meines Wissens nach, nur "Notlösungen" wie Göckan? Aber einen richtigen Backup vermisse ich. In der Kaderplanung war Sussek natürlich unangefochtener Stammspieler.

Auf der anderen Seite spielen wiederum X Spieler. Wenn ich mich nicht täusche, sind dort bereits folgende Spieler zum Einsatz gekommen: Symalla, Borkowski, Bookjans, Noß, Dittgen und Heike!? Noß und Bookjans können ja auch im Zentrum spielen: Konkurrieren dort dann wiederum mit Meuer, Viet und Krüger. Heike sollte eigentlich im Sturm spielen und konkurriert dort mit Visser, Töpken und Lobinger um Spielzeit.

Ich verstehe, dass diese Situation vielschichtig zustande gekommen ist. Bei Symalla und Bookjans wird man noch 100% nicht sicher gewesen sein, wie schnell die Akklimatisierung stattfinden würde. Mit Dittgen war man nicht so richtig zufrieden und daher hat man noch Borkowski verpflichtet.
"Glücklicherweise" hat man auf der Seite so viele Ausfälle verkraften müssen und nicht auf der anderen.

Sussek wurde zuletzt aber gut in die Mangel genommen und so in ein Formtief versetzt. Daher sehe ich neben der Innenverteidigung dort Bedarf nach einem guten Backup, der Sussek Dampf machen könnte. Beißt sich aber auch mit dem Anspruch, nur Spieler zu verpflichten, die einen direkten Stammplatzanspruch haben sollen.

Wie seht ihr das?
Unsere Außenbahnspieler sind eigentlich sehr variabel aufgestellt. Dittgen hat mehr Spiele in seiner Karriere über links als rechts gemacht. Eigentlich wäre er der direkte Ersatz für Sussek. Parallel kann die Position aber auch noch Borkowski bekleiden, der ebenfalls mehr Spiele auf links als rechts bestritten hat. Wir sind hier ausreichend besetzt. Rechts hast du dann Noß, Symalla und Bookjans.

Ich finde, hier geht uns kaum Qualität ab. Das ist schon eine äußerst starke Besetzung für einen Drittligisten.
 
Haben wir für den linken Flügel, eigentlich noch wen anderes als Sussek? Meines Wissens nach, nur "Notlösungen" wie Göckan? Aber einen richtigen Backup vermisse ich. In der Kaderplanung war Sussek natürlich unangefochtener Stammspieler.

Auf der anderen Seite spielen wiederum X Spieler. Wenn ich mich nicht täusche, sind dort bereits folgende Spieler zum Einsatz gekommen: Symalla, Borkowski, Bookjans, Noß, Dittgen und Heike!? Noß und Bookjans können ja auch im Zentrum spielen: Konkurrieren dort dann wiederum mit Meuer, Viet und Krüger. Heike sollte eigentlich im Sturm spielen und konkurriert dort mit Visser, Töpken und Lobinger um Spielzeit.

Ich verstehe, dass diese Situation vielschichtig zustande gekommen ist. Bei Symalla und Bookjans wird man noch 100% nicht sicher gewesen sein, wie schnell die Akklimatisierung stattfinden würde. Mit Dittgen war man nicht so richtig zufrieden und daher hat man noch Borkowski verpflichtet.
"Glücklicherweise" hat man auf der Seite so viele Ausfälle verkraften müssen und nicht auf der anderen.

Sussek wurde zuletzt aber gut in die Mangel genommen und so in ein Formtief versetzt. Daher sehe ich neben der Innenverteidigung dort Bedarf nach einem guten Backup, der Sussek Dampf machen könnte. Beißt sich aber auch mit dem Anspruch, nur Spieler zu verpflichten, die einen direkten Stammplatzanspruch haben sollen.

Wie seht ihr das?
Backup: Borkowski, Noß
 
Unsere Außenbahnspieler sind eigentlich sehr variabel aufgestellt. Dittgen hat mehr Spiele in seiner Karriere über links als rechts gemacht. Eigentlich wäre er der direkte Ersatz für Sussek. Parallel kann die Position aber auch noch Borkowski bekleiden, der ebenfalls mehr Spiele auf links als rechts bestritten hat. Wir sind hier ausreichend besetzt. Rechts hast du dann Noß, Symalla und Bookjans.

Ich finde, hier geht uns kaum Qualität ab. Das ist schon eine äußerst starke Besetzung für einen Drittligisten.
Kamen denn von den genannten dort zum Einsatz? Ich hab die rechte Seite jedenfalls deutlich stärker in Erinnerung, als die Linke.
 
Kamen denn von den genannten dort zum Einsatz? Ich hab die rechte Seite jedenfalls deutlich stärker in Erinnerung, als die Linke.
Borkowski kam dort nicht zum Einsatz, er war ja auch seit Ulm verletzt. Dittgen hat auch keine tragende Rolle innegehabt und damit kein großes Standing. Das scheint jetzt ja anders zu sein.

Dazu kommt aber auch, dass Sussek bei Hirsch gutes Standing besitzt und -anders als im Forum hier schon geschrieben- finde ich seine Formkurve gar nicht so negativ. Ihm merkt man bspw. auch den Untergrund im Winter an, der war letztes Wochenende irgendwo auch sein Endgegner. Ähnlich wie im heimischen Wedau-Stadion.
 
Borkowski kam dort nicht zum Einsatz, er war ja auch seit Ulm verletzt. Dittgen hat auch keine tragende Rolle innegehabt und damit kein großes Standing. Das scheint jetzt ja anders zu sein.

Dazu kommt aber auch, dass Sussek bei Hirsch gutes Standing besitzt und -anders als im Forum hier schon geschrieben- finde ich seine Formkurve gar nicht so negativ. Ihm merkt man bspw. auch den Untergrund im Winter an, der war letztes Wochenende irgendwo auch sein Endgegner. Ähnlich wie im heimischen Wedau-Stadion.
Borkowski kam ja Sonntag dort zum Einsatz und in der Sommervorbereitung
 
Kamen denn von den genannten dort zum Einsatz? Ich hab die rechte Seite jedenfalls deutlich stärker in Erinnerung, als die Linke.

Borkowski hat in der Vorbereitung űberwiegend links gespielt wenn ich mich richtig erinnere und es war űberraschend dass er seine 2 Spiele dann rechts gemacht hatte. Ist glaub ich auch mehr sein Ding nach innen zu ziehen und dann den Abschluss zu suchen.
Wenn Symalla rechts wieder voll drin ist gibt das dann auch mehr Mőglichkeiten Paddy mal durchschnaufen zu lassen
 
Zurück
Oben