Kaderplanung 2026/2027 (bitte Regeln auf Seite 1 beachten)

Vielleicht hat David einfach nur nicht überzeugt,oder das Gesamtpaket passte nicht. Warum soll man ihn nicht vorspielen lassen wenn eine Position noch valide ist?

Es gab mal einen Abdelaziz Ahanfouf, den wollte kein Verein in Deutschland haben, hat im Probetraining überzeugt und uns dann zum Aufstieg geschossen.
 
So wie ich mitbekommen habe, gab es eine Anfrage seitens des Spielers (seines Beraters?) ob er bei uns (mit)trainieren darf.
 
Jetzt muss sehr schnell in der IV gehandelt werden.
Weder Fleckstein noch Schlicke werden nur zu zweit in der IV (also in der Viererkette) ausreichen. Gut zu sehen beim Gegentor von Dingden. Beiden fehlt der schnelle Antritt, um unerwartete Situationen/Fehler noch ausbügeln zu können. Das kann zB Bitter. Und bei Ens ist es auch erkennbar.
Viererkette mit Ens und Bitter? Beides Rechtsfüße?
Ich denke eher, es wird zu einer Dreierkette mit 3 IVs kommen müssen.
ME dann mit Bitter, Fleckstein und Ens.
Und damit ohne Linksfuß ... .
Und was ist bei Verletzung/Sperren?

Wir brauchen jetzt dringend noch einen weiteren IV, der sofort einsatzbereit ist. Einen Linksfuß.
Schlicke hat derzeit max. Regionalligaformat. Das wird zum Aufstieg in die 2. Liga nicht reichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt muss er aber sehr schnell in der IV handeln.
Weder Fleckstein noch Schlicke werden nur zu zweit in der IV (also in der Viererkette) ausreichen. Gut zu sehen beim Gegentor von Dingden. Beiden fehlt der schnelle Antritt, um unerwartete Situationen/Fehler noch ausbügeln zu können. Das kann zB Bitter. Und bei Ens ist es auch erkennbar.
Viererkette mit Ens und Bitter? Beides Rechtsfüße?
Ich denke eher, es wird zu einer Dreierkette mit 3 IVs kommen müssen.
ME dann mit Bitter, Fleckstein und Ens.
Und damit ohne Linksfuß ... .
Und was ist bei Verletzung/Sperren?

Deshalb der Beitrag hier bei Chris Schmoldt.

Wir brauchen jetzt dringend noch einen weiteren IV, der sofort einsatzbereit ist. Einen Linksfuß.
Schlicke hat derzeit max. Regionalligaformat. Das wird zum Aufstieg in die 2. Liga nicht reichen.

Wo willst Du den denn hernehmen?

Der IV könnte höchstens vereinslos sein, dann sofort einsatzbereit - wird schwer, wenn nicht unmöglich.
 
Wo willst Du den denn hernehmen?

Der IV könnte höchstens vereinslos sein, dann sofort einsatzbereit - wird schwer, wenn nicht unmöglich.
Nicht, dass das mein Vorschlag wäre, aber Kraulich ist zB auf dem Markt. Es kann ja ein kurzfristiger Vertrag sein bis zum Saisonende.
Aber wir dürfen unsere Chance auf den Aufstieg nicht deshalb riskieren, dass wir in der IV nicht gut genug aufgestellt sind.
 
Nicht, dass das mein Vorschlag wäre, aber Kraulich ist zB auf dem Markt. Es kann ja ein kurzfristiger Vertrag sein bis zum Saisonende.
Aber wir dürfen unsere Chance auf den Aufstieg nicht deshalb riskieren, dass wir in der IV nicht gut genug aufgestellt sind.
Ich bin eigentlich die ganze Zeit schon dagegen, komme aber mittlerweile ins Grübeln. So gefällt mir die IV überhaupt nicht bei unseren Ambitionen. Dann besteht auch die Chance, dass Schlicke sich wieder fängt, wenn er einen sicheren Part an seiner Seite hat, den sehe ich weder in Ens und noch viel weniger in Flecksatein.
 
Nicht, dass das mein Vorschlag wäre, aber Kraulich ist zB auf dem Markt. Es kann ja ein kurzfristiger Vertrag sein bis zum Saisonende.
Aber wir dürfen unsere Chance auf den Aufstieg nicht deshalb riskieren, dass wir in der IV nicht gut genug aufgestellt sind.

Aber Kraulich steht nicht im Mannschaftstraining und würde sicherlich bis zur WP brauchen um eine wirkliche Alternative zu sein.

Wobei ich ehrlich bin und Kraulich nicht gerne bei uns sehen würde.
 
Jetzt muss sehr schnell in der IV gehandelt werden.

Wir müssen alles, aber nicht schnell handeln. Ein "Schnellschuss" wäre David gewesen, den haben wir aber genau aus dem Grund nicht geholt. Weil es wenn dann jetzt darum geht qualitativ nachzulegen.

Weder Fleckstein noch Schlicke werden nur zu zweit in der IV (also in der Viererkette) ausreichen. Gut zu sehen beim Gegentor von Dingden. Beiden fehlt der schnelle Antritt, um unerwartete Situationen/Fehler noch ausbügeln zu können. Das kann zB Bitter. Und bei Ens ist es auch erkennbar.

Fleckstein und Schlicke sind Teil der Abwehr die derzeit die 2. beste Abwehr der Liga stellt, gleich hinter den Bus parkenden Fortunen aus der Südstadt und gleichauf mit der Fortuna aus der südlichen Vorstadt. Sicherlich sah das Samstag nicht immer glücklich aus, aber deswegen gleich alles über den Haufen werfen? Hier Dingden anzuführen ist doch lächerlich. Ein Abend an dem du eigentlich mit 5:1 vom Feld gehen musst ist sicherlich kaum ein Maßstab um die IV zu bewerten, insbesondere weil da keiner auf der Höhe war.

Wir brauchen jetzt dringend noch einen weiteren IV, der sofort einsatzbereit ist. Einen Linksfuß.
Schlicke hat derzeit max. Regionalligaformat. Das wird zum Aufstieg in die 2. Liga nicht reichen.

Und wer soll diese sofort Verstärkung sein? Denn niemand der voll im Mannschaftstraining ist, kann derzeit wechseln. Den können wir maximal in der Winterpause nachlegen und selbst dann müssen wir schauen was ist. Aber du hattest ja auch schon wer weiß wie oft gefordert, dass Max Braune erst durch Kevin Kunz und dann durch Julius Paris ersetzt wird. Vielleicht ist deine Einschätzung zum wiederholten Mal auch einfach falsch.

Schlicke ist gerade 20 Jahre alt und muss sicher noch ein paar Schritte in der Entwicklung gehen, aber wer schlicht und ergreifend die Spiele von ihm oder auch Jessen von Beginn der letzten Saison mit jetzt vergleicht der wird einen Quantensprung sehen. Er ist sicherlich eher ein bulliger IV anstelle eines filigranen Technikers, aber gerade der Spielaufbau ist etwas das man im Gegensatz zu vielen anderen Dingen erlernen kann. Dafür braucht er aber Spielpraxis. Denn der größte Punkt dabei ist das unter Druck zu machen

Ich denke eher, es wird zu einer Dreierkette mit 3 IVs kommen müssen.
ME dann mit Bitter, Fleckstein und Ens.
Und damit ohne Linksfuß ... .
Und was ist bei Verletzung/Sperren?

Ich frage nochmal. Die 2.beste Verteidigung der Liga. Und wir müssen zu etwas kommen?

Die 3er Kette war in Halbzeit 1 gegen Hoffenheim übrigens mehr Problem als Teil der Lösung. Auf beiden Seiten. Weil die Abstände zwischen den IVs überhaupt nicht gepasst haben. Das war auch schon das Problem gegen Wiesbaden. Da ändert auch das Personal nichts dran. Die 3er Kette zu Ende der letzten Saison hat funktioniert weil wir deutlich tiefer im Block verteidigt haben. Durch den Versuch der spielerischen Entwicklung stehen wir aber deutlich höher und damit auch luftiger. Dadurch kommt uns die Stabilität die sonst Hirsch so ausgezeichnet hat abhanden. Im Taktik Thread hat @Schimanski vielleicht ein bisschen reißerisch gesagt, dass wir im Moment halt weder die Stabilität noch die spielerische Entwicklung haben. Sehe ich ein bisschen anders weil mMn das der Weg zur spielerischen Entwicklung ist daraus zu lernen. Aber um hierauf zurück zu kommen. Deine vorgeschlagenen Personalrochaden würden an dem taktischen Problem der luftigen 3er Kette nichts ändern. Das würde eher zu Situationen führen wie beim Auswärtsspiel in Münster unter Schommers. Da hat Bitter wegen dieser Luftigkeit die Rote Karte als Notbremse gezogen, als die restliche IV Knoll und Fleckstein hieß.

Ich bin aktuell der Meinung, dass die Rückkehr zum 4-3-3 mit Bulic als Hybrid-6/IV am erfolgversprechendsten wäre um die Stabilität wieder zu finden. Das könnte allerdings auf der Bank auch für einige Härtefälle sorgen. Meine Stamm-IV wäre derzeit Fleckstein, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass Didi ihn auf die Bank setzt und daneben tatsächlich Ens als RIV. Nicht um Schlicke zu bestrafen, sondern um ihm den Druck von "Du musst!" zu nehmen.

Nicht, dass das mein Vorschlag wäre, aber Kraulich ist zB auf dem Markt. Es kann ja ein kurzfristiger Vertrag sein bis zum Saisonende.
Aber wir dürfen unsere Chance auf den Aufstieg nicht deshalb riskieren, dass wir in der IV nicht gut genug aufgestellt sind.

Jetzt mal ganz ehrlich das ist doch völliger Humbug. Es ist doch dein Vorschlag wenn du ihn nennst und ganz ehrlich, wir sprechen immer noch von der 2.besten Abwehr der Liga. Was denn für Aufstieg riskieren? Aber um auch die Folge frage zu beantworten

Was spricht für Dich dagegen?

Kraulich ist nirgendwo im Training, war in den letzten Jahren nirgendwo unumstritten und die Geschichte mit der Presse ist auch mehr als abschreckend. Wenn wir mal die Kicker Quatsch-Noten heran ziehen hat ein Schlicke in der letzten Saison den selben Schnitt wie Kraulich, ist also kein Upgrade ;) Es mag sein, dass er rein vom Skillset vieles mitbringt, aber das konnte er in den vergangenen Jahren nirgendwo konstant abrufen, sonst wäre er nicht vereinlos. Selbst ein Michael Schultz, welcher deutlich limitierter ist, ist nach dem Abgang bei RWE irgendwo untergekommen. Mag sein, dass das auch die Kategorie verzockt ist weil er auf was größeres gehofft hat, aber nun bald 4 Monate ohne Mannschaftstraining und mitten in englischen Wochen macht die Verpflichtung wirklich gar keinen Sinn.

Aber mal fernab davon. Diese Mannschaft lebt auch von ihrer Geschlossenheit, jetzt einfach so ein Upgrade auf der IV zu verpflichten ist extrem schwierig wie das Beispiel Ali Hahn zeigt. Jeder der jetzt hier ankommt muss sich wahrscheinlich erstmal mit Rolle IV3 oder IV4 zufrieden geben. Zum Start bis der Spieler angekommen ist, müsste er auf der Tribüne sitzen. In welcher Welt soll ein Kraulich das machen? Der wird auf den Winter spekulieren und hoffen dann irgendwo als Stamm einzusteigen und das sehe ich bei uns beim besten Willen nicht.

Die einzige Chance wie ich sehe wie etwas passiert, wäre, wie bei Lobinger vergangenen Winter, jemand dessen Vertrag ausläuft und der mit uns auf einen potentiellen Aufstieg spekuliert, während der eigene Verein gerade strauchelt. Im Winter kannst du dann mit allen nochmal Rollengespräche führen, schauen ob wir wirklich 3er Kette spielen wollen und ggf. auch andere Lösungen finden, wenn sich weder Schlicke noch Ens bis dahin finden.

Vor der Saison hätte ich mit Blick auf die Kader sicherlich den Namen Tim Kloss für so einen Stunt in den Raum geworfen, da waren wir wenn man dem Flurfunk glauben darf schon mal an der Viktoria abgeblitzt, aber die Situation kennen wir ja von einem gewissen Stürmer. Aber die spielen eine zu gute Rolle damit das Realität werden könnte und die hatte ich denen vorher absolut nicht zugetraut. Aktuell sehe ich da zwei Namen bei denen sowas ginge, der eine wäre Maximilian Herwerth, wenn Stuttgart ihn ziehen lässt und der andere wäre Justin Janitzek von Wehen Wiesbaden.

Aber selbst da, ganz ehrlich, wir haben im Moment sicherlich ein Stabilitätsproblem. Das liegt aber weniger am Spielmaterial sondern eher an der veränderten Spielanlage. Die Schlicke Situation beim 0:2 hat mir ganz üble Basti Neumann in Dresden gegen Kone Vibes gegeben als Gruev auch die 3er Kette etablieren wollte. Wenn wir 3er Kette spielen wollen, müssen wir wie vergangene Saison tiefer im Block stehen und Can darf nicht ständig Ausflüge sonst wo hin machen. Wenn wir die spielerische Entwicklung weiter treiben wollen, dann müssen wir zum 4-3-3 mit Bulic als zentralen Hybrid-6er zurück
 
Zuletzt bearbeitet:
Jessen kann doch gut RV spielen , und Josh dafür in die IV neben Fleckstein .

Das Problem am ganzen sehe ich das Ens noch nicht das bringt was er in Verl gezeigt hat .
Dazu traut sich Didi (vielleicht verständlicherweise) noch nicht Christensen fest spielen zu lassen .

Bei den ständigen Wechseln kann nur Unsicherheit entstehen .
 
Wir müssen alles, aber nicht schnell handeln. Ein "Schnellschuss" wäre David gewesen, den haben wir aber genau aus dem Grund nicht geholt. Weil es wenn dann jetzt darum geht qualitativ nachzulegen.



Fleckstein und Schlicke sind Teil der Abwehr die derzeit die 2. beste Abwehr der Liga stellt, gleich hinter den Bus parkenden Fortunen aus der Südstadt und gleichauf mit der Fortuna aus der südlichen Vorstadt. Sicherlich sah das Samstag nicht immer glücklich aus, aber deswegen gleich alles über den Haufen werfen? Hier Dingden anzuführen ist doch lächerlich. Ein Abend an dem du eigentlich mit 5:1 vom Feld gehen musst ist sicherlich kaum ein Maßstab um die IV zu bewerten, insbesondere weil da keiner auf der Höhe war.



Und wer soll diese sofort Verstärkung sein? Denn niemand der voll im Mannschaftstraining ist, kann derzeit wechseln. Den können wir maximal in der Winterpause nachlegen und selbst dann müssen wir schauen was ist. Aber du hattest ja auch schon wer weiß wie oft gefordert, dass Max Braune erst durch Kevin Kunz und dann durch Julius Paris ersetzt wird. Vielleicht ist deine Einschätzung zum wiederholten Mal auch einfach falsch.

Schlicke ist gerade 20 Jahre alt und muss sicher noch ein paar Schritte in der Entwicklung gehen, aber wer schlicht und ergreifend die Spiele von ihm oder auch Jessen von Beginn der letzten Saison mit jetzt vergleicht der wird einen Quantensprung sehen. Er ist sicherlich eher ein bulliger IV anstelle eines filigranen Technikers, aber gerade der Spielaufbau ist etwas das man im Gegensatz zu vielen anderen Dingen erlernen kann. Dafür braucht er aber Spielpraxis. Denn der größte Punkt dabei ist das unter Druck zu machen



Ich frage nochmal. Die 2.beste Verteidigung der Liga. Und wir müssen zu etwas kommen?

Die 3er Kette war in Halbzeit 1 gegen Hoffenheim übrigens mehr Problem als Teil der Lösung. Auf beiden Seiten. Weil die Abstände zwischen den IVs überhaupt nicht gepasst haben. Das war auch schon das Problem gegen Wiesbaden. Da ändert auch das Personal nichts dran. Die 3er Kette zu Ende der letzten Saison hat funktioniert weil wir deutlich tiefer im Block verteidigt haben. Durch den Versuch der spielerischen Entwicklung stehen wir aber deutlich höher und damit auch luftiger. Dadurch kommt uns die Stabilität die sonst Hirsch so ausgezeichnet hat abhanden. Im Taktik Thread hat @Schimanski vielleicht ein bisschen reißerisch gesagt, dass wir im Moment halt weder die Stabilität noch die spielerische Entwicklung haben. Sehe ich ein bisschen anders weil mMn das der Weg zur spielerischen Entwicklung ist daraus zu lernen. Aber um hierauf zurück zu kommen. Deine vorgeschlagenen Personalrochaden würden an dem taktischen Problem der luftigen 3er Kette nichts ändern. Das würde eher zu Situationen führen wie beim Auswärtsspiel in Münster unter Schommers. Da hat Bitter wegen dieser Luftigkeit die Rote Karte als Notbremse gezogen, als die restliche IV Knoll und Fleckstein hieß.

Ich bin aktuell der Meinung, dass die Rückkehr zum 4-3-3 mit Bulic als Hybrid-6/IV am erfolgversprechendsten wäre um die Stabilität wieder zu finden. Das könnte allerdings auf der Bank auch für einige Härtefälle sorgen. Meine Stamm-IV wäre derzeit Fleckstein, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass Didi ihn auf die Bank setzt und daneben tatsächlich Ens als RIV. Nicht um Schlicke zu bestrafen, sondern um ihm den Druck von "Du musst!" zu nehmen.



Jetzt mal ganz ehrlich das ist doch völliger Humbug. Es ist doch dein Vorschlag wenn du ihn nennst und ganz ehrlich, wir sprechen immer noch von der 2.besten Abwehr der Liga. Was denn für Aufstieg riskieren? Aber um auch die Folge frage zu beantworten



Kraulich ist nirgendwo im Training, war in den letzten Jahren nirgendwo unumstritten und die Geschichte mit der Presse ist auch mehr als abschreckend. Wenn wir mal die Kicker Quatsch-Noten heran ziehen hat ein Schlicke in der letzten Saison den selben Schnitt wie Kraulich, ist also kein Update ;) Es mag sein, dass er rein vom Skillset vieles mitbringt, aber das konnte er in den vergangenen Jahren nirgendwo konstant abrufen, sonst wäre er nicht vereinlos. Selbst ein Michael Schultz, welcher deutlich limitierter ist, ist nach dem Abgang bei RWE irgendwo untergekommen. Mag sein, dass das auch die Kategorie verzockt ist weil er auf was größeres gehofft hat, aber nun bald 4 Monate ohne Mannschaftstraining und mitten in englischen Wochen macht die Verpflichtung wirklich gar keinen Sinn.

Aber mal fernab davon. Diese Mannschaft lebt auch von ihrer Geschlossenheit, jetzt einfach so ein Upgrade auf der IV zu verpflichten ist extrem schwierig wie das Beispiel Ali Hahn zeigt. Jeder der jetzt hier ankommt muss sich wahrscheinlich erstmal mit Rolle IV3 oder IV4 zufrieden geben. Zum Start bis der Spieler angekommen ist, müsste er auf der Tribüne sitzen. In welcher Welt soll ein Kraulich das machen? Der wird auf den Winter spekulieren und hoffen dann irgendwo als Stamm einzusteigen und das sehe ich bei uns beim besten Willen nicht.

Die einzige Chance wie ich sehe wie etwas passiert, wäre, wie bei Lobinger vergangenen Winter, jemand dessen Vertrag ausläuft und der mit uns auf einen potentiellen Aufstieg spekuliert, während der eigene Verein gerade strauchelt. Im Winter kannst du dann mit allen nochmal Rollengespräche führen, schauen ob wir wirklich 3er Kette spielen wollen und ggf. auch andere Lösungen finden, wenn sich weder Schlicke noch Ens bis dahin finden.

Vor der Saison hätte ich mit Blick auf die Kader sicherlich den Namen Tim Kloss für so einen Stunt in den Raum geworfen, da waren wir wenn man dem Flurfunk glauben darf schon mal an der Viktoria abgeblitzt, aber die Situation kennen wir ja von einem gewissen Stürmer. Aber die spielen eine zu gute Rolle damit das Realität werden könnte und die hatte ich denen vorher absolut nicht zugetraut. Aktuell sehe ich da zwei Namen bei denen sowas ginge wäre Maximilian Herwerth, wenn Stuttgart ihn ziehen lässt oder Justin Janitzek von Wehen Wiesbaden.

Aber selbst da, ganz ehrlich, wir haben im Moment sicherlich ein Stabilitätsproblem. Das liegt aber weniger am Spielmaterial sondern eher an der veränderten Spielanlage. Die Schlicke Situation beim 0:2 hat mir ganz üble Basti Neumann in Dresden gegen Kone Vibes gegeben als Gruev auch die 3er Kette etablieren wollte. Wenn wir 3er Kette spielen wollen, müssen wir wie vergangene Saison tiefer im Block stehen und Can darf nicht ständig Ausflüge sonst wo hin machen. Wenn wir die spielerische Entwicklung weiter treiben wollen, dann müssen wir zum 4-3-3 mit Bulic als zentralen Hybrid-6er zurück
Danke, finde es gut, dass Du Dich mit meiner Meinung beschäftigst! Das ist ja Sinn eines solches Forums. Mit Humbug kann ich leben...

Ja, tatsächlich hatte ich vorgeschlagen, Kevin Kunz und auch Julius Paris die gleichen Chancen wie Braune einzuräumen. Und warum sollte ich mich jetzt geirrt haben?
Du kannst gerne auch meinen Vorschlag vom letzten Spieltag der Vorsaison zitieren, sich um Arne Schulz zu bemühen. Er ist im Moment der Garant für den Erfolg von Viktoria Köln. Und vielleicht liest Du auch nach, was ich nach den ersten Einsätzen zu Jander und Castaneda geschrieben habe und auch meine frühe Kritik an Gembalies...

Braune hat sich sehr positiv entwickelt, vor allem auch in der Strafraumbeherrschung. Und dass er im 1 zu 1 nicht mehr zu früh runtergeht, ist auch ein guter Schritt.

Deine Auffassung zur Dreier-und Viererkette teile ich nicht.
Bei der Dreierkette steht man doch enger beisammen, da sie in der Defensive zur Fünferkette wird.
Ich schreibe, dass ich Kraulich gerade nicht vorschlage und er aber ein Beispiel ist für einen verfügbaren Spieler und Du verkehrst meine Aussage ins Gegenteil.
Ein 433 wie bei Klopp halte ich für eine gute Lösung, wenn ich dazu vor allem zwei gute IVs habe, die auch Spielaufbau können, schnellen Antritt haben, zweikampfstark sind und auch Kopfball können.
Bei uns sehe ich da nur Bitter und evtl. Ens.
Also bleibt da im Moment nur die Dreierkette.
 
Danke, finde es gut, dass Du Dich mit meiner Meinung beschäftigst! Das ist ja Sinn eines solches Forums. Mit Humbug kann ich leben...

Ach komm. Häng dich nicht an dem einen Wort auf. Das Humbug bezog sich allein "ist nicht mein Vorschlag, aber Kraulich...".
Du argumentierst dann mit Vertrag bis Saisonende und stellst ihn als potentielle Verbesserung dar und das wir sonst den Aufstieg riskieren. Bei allem Respekt. Das ist so zu verpacken ist einfach Humbug. Am Ende ist es dein Vorschlag, steh doch einfach dazu

Ja, tatsächlich hatte ich vorgeschlagen, Kevin Kunz und auch Julius Paris die gleichen Chancen wie Braune einzuräumen. Und warum sollte ich mich jetzt geirrt haben?

Ich könnte jetzt wirklich deine Beiträge raussuchen, aber das führt jetzt zu weit. Damals ging es wesentlich weiter als bloß den Vorschlag ihnen auch eine Chance zu geben. Du hast beide immer als deutlich besser gesehen weil Braune dir "zu klein" war. Gerade bei Kunz warst du sicher, dass er ins Tor muss damit wir aufsteigen und wir mit Braune nicht aufsteigen werden. Es gibt definitiv einen Beitrag wo du Kunz als den besseren Torwart bezeichnet hast, besagter Kunz ist heute Feuerwehrmann. Und Paris spielt bekannterweise Oberliga. Auch den hast du stärker als Braune gesehen.

Du kannst gerne auch meinen Vorschlag vom letzten Spieltag der Vorsaison zitieren, sich um Arne Schulz zu bemühen. Er ist im Moment der Garant für den Erfolg von Viktoria Köln.

Schön dass es diesen Vorschlag gab, ist Braune nicht der Garant für unseren Erfolg? Oder geht es hier immer noch um Körpergröße? Warum hätte sich Arne Schulz hier auf die Bank setzen sollen und wollen, wenn wir mit Braune eine klare und sichere Nr.1 haben?

Und vielleicht liest Du auch nach, was ich nach den ersten Einsätzen zu Jander und Castaneda geschrieben habe und auch meine frühe Kritik an Gembalies...

Das tut doch überhaupt nichts zur Sache, es geht darum, dass du wiederholt einen Spieler abgeschrieben hast, weil es uns angeblich irgendwas kosten würde. Hast du nicht auch ständig Hahn gefordert, welcher jetzt Teil der Schießbude von Bocholt ist? Ich finde deine Generalkritik an unserer Abwehr schlicht überzogen. Genauso wie es bei Braune war. Und deswegen diskutiere ich das hier auch so ausführlich.

Deine Auffassung zur Dreier-und Viererkette teile ich nicht.
Bei der Dreierkette steht man doch enger beisammen, da sie in der Defensive zur Fünferkette wird.

Das stimmt nur wenn die Kette tief im Block steht, das Zurückfallen in diesen Block ist was uns gegen Wiesbaden und Hoffenheim nicht gelungen ist. Dadurch musste Schlicke "ständig" auf die RA rausschieben weil Coskun quasi nicht anwesend war. Dadurch, dass Schlicke rausschieben muss wird der Abstand zu Fleckstein sehr groß der plötzlich alleine einen riesen Raum bespielen muss. Wenn wir einmal stehen ist eine 5er Kette sicher enger, aber da die AVs in einer 3er Kette höher schieben und zeitgleich wegen des weiteren IVs auch die 6er nicht nach hinten kippen, werden die Abstände größer. Deswegen sind die Anforderungen an einen LIV/RIV in einer solchen 3er Kette auch deutlich höher.

Ich schreibe, dass ich Kraulich gerade nicht vorschlage und er aber ein Beispiel ist für einen verfügbaren Spieler und Du verkehrst meine Aussage ins Gegenteil.

Ich verkehre gar nichts, das macht du von ganz alleine :)


Ein 433 wie bei Klopp halte ich für eine gute Lösung, wenn ich dazu vor allem zwei gute IVs habe, die auch Spielaufbau können, schnellen Antritt haben, zweikampfstark sind und auch Kopfball können.
Bei uns sehe ich da nur Bitter und evtl. Ens.
Also bleibt da im Moment nur die Dreierkette.

Nö ist so nicht richtig. Das 4-3-3 mit Hybriden 6er, und dabei ist egal wer da jetzt genau abkippt, lebt davon, dass eben der extra Spieler den Spielaufbau ankurbeln kann während die beiden anderen sich aufs anbieten, andribbeln oder absichern konzentrieren können. Besagter Hybrid 6er ist dann auch der Dirigent hinten drin. Zweikampf und Kopfball sind genau die Stärken von Schlicke und Fleckstein. Wo die beiden langsam sind konnte mir auch noch niemand zeigen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die neuen Marktwerte für die 3. Liga wurden von Transfermarkt veröffentlicht.

Der Gesamt-Marktwert für den MSV Duisburg hat sich positiv verändert...

5 Spieler konnten ihren Marktwert verbessern, allerdings gibt es auch einen Verlierer.
Alle anderen Spieler haben ihren Marktwert bestätigt.

Hier die beigefügte Übersicht des MSV Duisburg


Anmerkung: Alle (neuen) Marktwerte wurden in der Kaderplanung auf Seite 1 bereits berücksichtigt.
 
Die neuen Marktwerte für die 3. Liga wurden von Transfermarkt veröffentlicht.

Der Gesamt-Marktwert für den MSV Duisburg hat sich positiv verändert...

5 Spieler konnten ihren Marktwert verbessern, allerdings gibt es auch einen Verlierer.
Alle anderen Spieler haben ihren Marktwert bestätigt.

Hier die beigefügte Übersicht des MSV Duisburg


Anmerkung: Alle (neuen) Marktwerte wurden in der Kaderplanung auf Seite 1 bereits berücksichtigt.
Wie Didi schon sagte, dass war am Samstag eine Top Mannschaft welches sich auch anhand der Zahlen widerspiegelt. Wir haben knapp die Hälfte an Marktwert gegenüber Tsg2. Diese Zweitvertretungen sind überflüssig wie ein Kropf.
Humbug würde Ebenezer sagen.
 
Was spricht für Dich dagegen?

Da ich beruflich in den letzten Jahren leider einige Spiele unseres heiß geliebten Nachbarn sehen musste finde ich Kraulich zwar ziemlich Zweikampf- und Kopfballstark im Spielaufbau und bei langen Bällen finde ich ihn nicht besser als unsere aktuelle IV.

Auch im Kurzpassspiel finde ich ihn nur solide.

Die besten Spiele hat er meistens gegen uns gemacht.

Irgendwie sehe ich in ihm keine Verbesserung gegenüber unseren IV.
 
Das Wintertransfer-Fenster wirft seine Schatten voraus... dazu gehören auch mögliche Vertragsverlängerungen.
(in der letzten Saison wurden 8 Spielerverträge verlängert (!)

Heute erfolgte der erste Aufschlag des Vereins und der Vertrag von Ben Schlicke wurde verlängert.
Zur Laufzeit wurde wie gewohnt keine Aussage getroffen. Realistisch könnte man von zwei Jahren ausgehen... (Spekulation)

Die Quelle von der Vertragsverlängerung von Ben Schlicke findet ihr auch auf der ersten Seite

Die Übersicht auf der ersten Seite wurde geändert und man sieht dort ab sofort auf einen Blick, bei welchen Spielern am Ende
der Saison der Vertrag möglicherweise ausläuft. (Rubrik: mögliche Vertragsverlängerungen/Verlängerung erfolgt)

Quelle: Transfermarkt (ohne Gewähr)
 
Boah! Dieser Beitrag, sollte er nicht ironisch sein, ist schwer zu ertragen. Ich habe Hirsch nie unkritisch gesehen, aber um Fakten kommt man nicht herum: Hirsch hat in der 3.Liga mit uns aktuell einen Punkteschnitt von 1,88 erzielt. In 40 von 50 Spielen haben wir gepunktet, in mehr als jedem zweiten Spiel (27) dreifach. Wir waren in der vergangenen Saison sicher kein "normaler" Aufsteiger. Aber wir waren für die allermeisten auch kein Aufstiegskandidat. Hirsch hat uns zu diesem erst gemacht. Von den 50 Spieltagen standen wir 31 Mal auf einem direkten Aufstiegsplatz, nur neun Mal waren wir nicht unter den Top 3. Platz 5 war die schlechteste Tabellenplatzierung. Da soll Hirsch zu schlecht für die 3.Liga sein? Natürlich gibt es unter Hirsch eine fußballerische Entwicklung in die richtige Richtung. Ob sie weit genug geht, darüber kann man streiten.

Und dass Schmoldt nur Graupen holt... Lobinger, Bulic, Casar und so weiter. Da fehlen mir wirklich die Worte!
Ich hatte geschrieben das diese Saison die Neuen nicht so durchstarten wie zuvor.
Entweder bekommt Hirsch das nicht hin oder aber die Neuen sind diese Saison einfach nicht die Verstärkungen die man braucht.
Nicht einer stand im letzten Heimspiel in der Startelf.
 
Ich weiß nicht in welchem thread dieses Thema hier jetzt gehört deswegen denke ich, dass es hier eventuell dazu passt.

Wie seht ihr unsere sommer Transfers?

Bis auf remmert und christensen konnte keiner so wirklich überzeugen.

Safi, ens und besuschkow liegen weit hinter den Erwartungen.

Bei safi wusste man ja schon, dass er nur schnell ist (im fussball kosmos).

Aber ens zum Beispiel kam mit so viel Vorschusslorbeeren aus verl.
Er fällt mir bei jedem Spiel extrem negativ auf.

Im grunde spielen wir mit der selben Mannschaft wie letzte Saison.
Remmert kommt meist von der bank, wenn die ******* am dampfen ist.

Einzig christensen und coskun wechseln regelmäßig.

Entweder ist das scouting Tool nicht auf unseren fussball den wir spielen wollen ausgelegt oder diese Spieler haben zeitweise überperform in ihren Vereinen.

Versteh auch nicht wieso unsere Jugend überhaupt keine rolle mehr zu spielen scheint.
Haben doch den ein oder anderen vielversprechenden in unseren Reihen aber irgendwie traut man sich da nicht so richtig ran.

Wie sehr ihr das ?
Und falls es der falsche thread sein sollte, dann seht es mir nach.
 
Entweder bekommt Hirsch das nicht hin oder aber die Neuen sind diese Saison einfach nicht die Verstärkungen die man braucht.
Wie war das denn nochmal z.b mit Jessen oder mit Kother? Die wurden doch auch nach wenigen Wochen als untauglich und schwach eingestuft.
Im übrigen ist es wichtig, dass Du die neuen so heran führst, dass die "alten" nicht sauer werden. Ist ein Teil der Teamführung.

Und die Art Fussball zu spielen, die unser Trainer verlangt, ist nicht von jedem sofort umzusetzen. Manchmal fehlt es vielleicht auch noch an der notwendigen Physis oder die anderen haben sich nochmal verbessert.
Keiner der etablierten gibt ja mal ohne Kampf seinen Platz auf und das ist sicherlich auch so gewollt.

Aber mit Deinem Urteil bist Du ja nach dem Spiel von Samstag fertig.
 
Ich weiß nicht in welchem thread dieses Thema hier jetzt gehört deswegen denke ich, dass es hier eventuell dazu passt.

Wie seht ihr unsere sommer Transfers?

Bis auf remmert und christensen konnte keiner so wirklich überzeugen.

Safi, ens und besuschkow liegen weit hinter den Erwartungen.

Bei safi wusste man ja schon, dass er nur schnell ist (im fussball kosmos).

Aber ens zum Beispiel kam mit so viel Vorschusslorbeeren aus verl.
Er fällt mir bei jedem Spiel extrem negativ auf.

Im grunde spielen wir mit der selben Mannschaft wie letzte Saison.
Remmert kommt meist von der bank, wenn die ******* am dampfen ist.

Einzig christensen und coskun wechseln regelmäßig.

Entweder ist das scouting Tool nicht auf unseren fussball den wir spielen wollen ausgelegt oder diese Spieler haben zeitweise überperform in ihren Vereinen.

Versteh auch nicht wieso unsere Jugend überhaupt keine rolle mehr zu spielen scheint.
Haben doch den ein oder anderen vielversprechenden in unseren Reihen aber irgendwie traut man sich da nicht so richtig ran.

Wie sehr ihr das ?
Und falls es der falsche thread sein sollte, dann seht es mir nach.
Safi: Wir bekommen von ihm was uns versprochen wurde, weshalb man ihn behutsamer Einsetzt weil man weiß das er mehr Kritik als andere Spieler bei uns bekommt, aber insgesamt denke ich mir bei ihm das ich mich jetzt so ungefähr vorstellen kann wie ein Beziehung mit Erektionsproblem ist.

Remmert: Bei ihm gibt es zwei Probleme die er nicht beeinflussen kann. 1. An seinen guten Tagen ist Lobinger der beste Stürmer dieser Liga und Peter einfach nicht auf dem selben Niveau. 2. Er ist ein Leihspieler ohne Option. Aber er bekommt mehr Zeit als ein Krüger zum Beispiel. Ein Stürmerproblem der angenehmen Art nach den letzten Jahren.

Beschuskow: Ich fange seine Kritik mit einem Blick auf einen anderen Spieler an, nämlich Viet. Bei Viet brauchte es auch sein Zeit bis er endlich sich bei uns eingefunden hat. Der größte Nachteil den Max hat ist das er weder Zeit, Ruhe, oder Anfangsvertrauen hier bisher bekommen hat um sich einzugewöhnen.

Ens: Hat ein ähnliches Problem wie Beschuskow bezüglich dem eingewöhnen, hat aber schon mehr Zeit bekommen. Hin und wieder blitzt mal etwas auf, aber das ist eigentlich zu selten.

Christensen: Ja, er hat von den Neuzugängen (wahrscheinlich, ich gucke jetzt nicht noch einmal nach) die meiste Spielzeit, aber wenn ich ehrlich bin ist er zwar besser für unser Offensivspiel über die Flügel, aber leider für mich auch ein Grund der schlechteren Abwehrleistungen der letzten Spiele.

Unter Hirsch hat es die Jugend bisher schwer sich durchzusetzen. Einzig Symalla hat es geschafft. Persönlich hoffe ich das man diesen Jahrgang besser in die Mannschaft intrigiert bekommt, aber viel Hoffnung habe ich nicht.
 
Welche Spieler meinst Du denn?
Also Symalla, Schlicke, Braune und Jessen sind unsere Youngster. Die spielen doch alle Regelmäßig, wenn die Einsatzbereit sind.
Und mit Haddou klopft der nächste bereits an, dazu Jennissen las dritter Torwart eigentlich die Idealbesetzung dazu.
Mir ging es um die eigene Jugend, die U19 und tiefer. Schlicke kam aus Unterhachingen, Jessen von den Jungmajas. Und Braune ist schon ein bisschen länger bei uns als das ich ihn als von Hirsch hochgezogen sehen, ja er wurde unter ihm zum unumstrittenen Stammspieler, aber er war auch schon vorher etabliert.

Ich hoffe Haddou und Jennissen, auch noch die nicht genannten Blume und Rinke, können den Sprung schaffen. Aber da gibt es Gegenbeispiele wie Sadlek und Adamidis die beide es nicht unter Hirsch geschafft haben. Bei dritten Torhütern gibt es noch mehr Gegenbeispiele aus der Zeit vor Hirsch (z.B. Brendieck).

Ich möchte nicht das man mich falsch versteht, ich hoffe extrem das sich unsere Jugend und dazu geholten Jungstars sich bei uns etablieren können und war Happy die drei aus der aktuellen U19 in der Zweiten Hälfte in Rheydt zu sehen,aber die Historie zeigt ein anderes Schicksal und Hirsch zeigt nicht viel mit Mut bei solchen Entscheidungen.
 
Mir ging es um die eigene Jugend, die U19 und tiefer.
Das hat doch nichts mit Hirsch zu tun. Welcher Spieler bei "normalen" 3. Liga / 2. Liga aus der U19 schafft es denn in die 1. Mannschaft?
Die "Supertalente" spielen alle bei den großen Vereinen, weil sie frühzeitig dahin geholt werden, da können wir schlicht nicht mithalten.

Also daraus ein Hirsch Problem zu machen ist schon echt strange. Die U19 Spieler müssen bei den Männern ankommen, da ist die Regio und unterstes 3. Liga Niveau vielleicht das richtige. Wird vielleicht mal eine Ausnahme geben.

Es unter Hirsch nicht zu schaffen, ist wohl ein Zeichen, dass das derzeitige Leistungsvermögen (noch) nicht reicht.
An Schlicke hat er festgehalten, trotz einiger Kritik.
 
Das hat doch nichts mit Hirsch zu tun. Welcher Spieler bei "normalen" 3. Liga / 2. Liga aus der U19 schafft es denn in die 1. Mannschaft?
Die "Supertalente" spielen alle bei den großen Vereinen, weil sie frühzeitig dahin geholt werden, da können wir schlicht nicht mithalten.

Also daraus ein Hirsch Problem zu machen ist schon echt strange. Die U19 Spieler müssen bei den Männern ankommen, da ist die Regio und unterstes 3. Liga Niveau vielleicht das richtige. Wird vielleicht mal eine Ausnahme geben.

Es unter Hirsch nicht zu schaffen, ist wohl ein Zeichen, dass das derzeitige Leistungsvermögen (noch) nicht reicht.
An Schlicke hat er festgehalten, trotz einiger Kritik.
Gut, ich wollte es nicht wie ein Hirsch-exklusives Problem klingen lassen, die Trainer vorher hatten auch ihre Probleme ausser bei absolut unverkennbaren Talenten. Symalla kommt ja auch aus der eigenen Jugend, aber selbst er hatte nicht sein Pflichtspieldebüt unter Hirsch.

Der U19-Jahrgang diese Saison sieht extrem interessant aus, zwar ohne Supertalente, aber die überspringen inzwischen ja auch die U19.

Der Ursprung dieses Fadens ist ja die Frage wieso man den vielversprechenden aus unseren Reihen keine Chance gibt und ich habe die Frage als Frage nach den Spielern der Junioren Teams verstanden. Wenn du die Frage eher interpretierst als unsere jungen Spieler im Kader der ersten Mannschaft dann ok.
 
Ich hatte geschrieben das diese Saison die Neuen nicht so durchstarten wie zuvor.
Entweder bekommt Hirsch das nicht hin oder aber die Neuen sind diese Saison einfach nicht die Verstärkungen die man braucht.
Nicht einer stand im letzten Heimspiel in der Startelf.

Naja oder die bisherige Elf ist einfach deutlich besser. Aber wenn wir mal ehrlich sind wurden nur 4Leute gezielt für die erste Elf verpflichtet Ens, Besuschkow, Christensen und Safi.

Ens spielt regelmäßig, Besuschkow und Christensen hatten Konditions bzw. Gesundheitsprobleme und der einzige Spieler der wirklich bisher ansatzweise gefloppt ist was Safi, aber selbst den will ich noch nicht aufgeben. Und mit Remmert haben wir ja einen absoluten Edeljoker.
 
Naja oder die bisherige Elf ist einfach deutlich besser. Aber wenn wir mal ehrlich sind wurden nur 4Leute gezielt für die erste Elf verpflichtet Ens, Besuschkow, Christensen und Safi.

Für die erste Elf?! Das würde ich angesichts der Mittelfeldbesetzung Bulic, Casar, Viet zumindest für Besuschkow nicht unterschreiben. Und Safi ist doch ganz gezielt als "Rollenspieler" geholt worden.

Christensen liefert sich nach Genesung das gewünschte Kopf an Kopf mit Can. Ens stand immer wieder in der Startelf, bislang haben da sicherlich beide Seiten mehr erwartet - aber das kann ja auch noch kommen!
 
Für die erste Elf?! Das würde ich angesichts der Mittelfeldbesetzung Bulic, Casar, Viet zumindest für Besuschkow nicht unterschreiben. Und Safi ist doch ganz gezielt als "Rollenspieler" geholt worden.
Ist sicherlich ein fairer Punkt wobei ich von den 3en nur Bulic als absolut gesetzt sehe. Was Safi angeht würde ich dir aber zustimmen.

Beim Rest liegen wir glaube ich inhaltlich gar nicht auseinander.
 
Naja oder die bisherige Elf ist einfach deutlich besser. Aber wenn wir mal ehrlich sind wurden nur 4Leute gezielt für die erste Elf verpflichtet Ens, Besuschkow, Christensen und Safi.

Ens spielt regelmäßig, Besuschkow und Christensen hatten Konditions bzw. Gesundheitsprobleme und der einzige Spieler der wirklich bisher ansatzweise gefloppt ist was Safi, aber selbst den will ich noch nicht aufgeben. Und mit Remmert haben wir ja einen absoluten Edeljoker.
Warum so einen Unterschied machen zwischen Ens und Besuschkow auf der einen und Safi auf der anderen Seite? Stand heute ist bezogen auf die Leistung Safi deutlich vor Besuschkow und für mich auch vor Ens
Es zählt das, was in der Praxis passiert und nicht in der Theorie. In 15 oder 20 Minuten kann ein gestandener Profi, der nicht aus dem Trainingsalltag raus war, ruhig mal mehr zeigen ohne auf Konditionsprobleme verweisen zu müssen.

Gegen Stuttgart hätte vermutlich sogar unser wohlgenährter Platzstürmer aus der letzten Saison in der gleichen Zeit eine bessere Laufleistung vorzuweisen gehabt. Aber Safi, der vermutlich nicht als Startelfkandidat verpflichtet wurde, ist der Flop? Zum Glück müssen wir nicht auf die Farbe der Schuhe achten oder darauf, ob sich ein Geländer in seiner Nähe befindet.
 
Warum so einen Unterschied machen zwischen Ens und Besuschkow auf der einen und Safi auf der anderen Seite? Stand heute ist bezogen auf die Leistung Safi deutlich vor Besuschkow und für mich auch vor Ens
Es zählt das, was in der Praxis passiert und nicht in der Theorie. In 15 oder 20 Minuten kann ein gestandener Profi, der nicht aus dem Trainingsalltag raus war, ruhig mal mehr zeigen ohne auf Konditionsprobleme verweisen zu müssen.

Gegen Stuttgart hätte vermutlich sogar unser wohlgenährter Platzstürmer aus der letzten Saison in der gleichen Zeit eine bessere Laufleistung vorzuweisen gehabt. Aber Safi, der vermutlich nicht als Startelfkandidat verpflichtet wurde, ist der Flop? Zum Glück müssen wir nicht auf die Farbe der Schuhe achten oder darauf, ob sich ein Geländer in seiner Nähe befindet.

Ich seh die alle nicht als Flop, im Gegenteil ich bin mit unserem Team sehr zufrieden, vor allem mit der Tatsache, dass wir Mängel in der Startelf mit sehr guten Leuten auf der Bank ausgleichen können.
 
Ich seh die alle nicht als Flop, im Gegenteil ich bin mit unserem Team sehr zufrieden, vor allem mit der Tatsache, dass wir Mängel in der Startelf mit sehr guten Leuten auf der Bank ausgleichen können.
Du hast geschrieben, dass nur Safi ansatzweise gefloppt ist, darum geht es mir. Das sehe ich vor allem in Relation zu den Erwartungen an Ens und Besuschkow umgekehrt.
 
Für die erste Elf?! Das würde ich angesichts der Mittelfeldbesetzung Bulic, Casar, Viet zumindest für Besuschkow nicht unterschreiben.

Besuschkow war in Ingolstadt ein gestandener Stammspieler.
Letzte Saison 34 Spiele, 5 Tore und 6 Assists.

Mit seiner Verpflichtung wollte man doch mehr Kreativität und Torgefahr im Mittelfeld haben.
Zudem waren seine Weitschüsse stets gefährlich. Die stehen bei uns ja schon lange auf der Indexliste.

Und selbst die längere Ausfallzeit von Viet konnte Hirsch nicht dazu bewegen, ihn von Anfang an zu bringen.
Scheinbar mag er diesen Spielertyp nicht. Für mich ist er jedenfalls kein Einwechselspieler.
 
Und selbst die längere Ausfallzeit von Viet konnte Hirsch nicht dazu bewegen, ihn von Anfang an zu bringen.
Scheinbar mag er diesen Spielertyp nicht. Für mich ist er jedenfalls kein Einwechselspieler.
Das kann ich mir nicht vorstellen, denn laut Chris Schmoldt ist auch der Trainer in der Entscheidung von Spielerverpflichtungen maßgeblich beteiligt. Vielleicht könnte es auch sein, dass er sich im Training nicht so zeigt, wie man sich das vorgestellt. Das das Training sehr ambitioniert
(intensiv) sein soll und man sich erstmal daran gewöhnen muss, habe ich mal so oder so ähnlich wahrgenommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Besuschkow war in Ingolstadt ein gestandener Stammspieler.
Letzte Saison 34 Spiele, 5 Tore und 6 Assists.

Mit seiner Verpflichtung wollte man doch mehr Kreativität und Torgefahr im Mittelfeld haben.
Zudem waren seine Weitschüsse stets gefährlich. Die stehen bei uns ja schon lange auf der Indexliste.

Und selbst die längere Ausfallzeit von Viet konnte Hirsch nicht dazu bewegen, ihn von Anfang an zu bringen.
Scheinbar mag er diesen Spielertyp nicht. Für mich ist er jedenfalls kein Einwechselspieler.
Es geht doch nicht darum, ob Hirsch diesen Spielertyp mag oder nicht. Sonst würde Viet nicht absolut gesetzt sein.

Man hat doch die Vorbereitung versucht Besuschkow zu integrieren. Ich kann mich an kein Testspiel erinnern, in dem er auch nur ansatzweise überzeugt hat. Beim Spiel in Homberg gegen die Belgier hatte er maßgeblichen Anteil an Gegentoren.
 
Zurück
Oben