Was denkst du über die FIFA?

Sind seine Tage gezählt oder .........


Ich glaube da beginnt grade eine Dynamik aus der er nicht mehr rauskommt. Dass Asien und CONCAF ihm das Vertrauen bei den Investoren entzogen haben war quasi sein Ende.
 
Und ich fürchte, dass das zwar ganz viele hoffen, sich aber kein Gegenkandidat findet. Dann wird es ein paar kleine, gesichtswahrende strukturelle Änderungen geben und der Zirkus geht weiter.
Ich hoffe aber, dass ich falsch liege.
Bin ich tatsächlich auch gespannt, in wie weit sich das Rad mit einem anderen Gesicht verlangsamen lässt - ich kann mich auch noch gut an die überwältigende Freude über das Ende von Blatter erinnern.
 
Nun sollten Deutschland, Spanien und Frankreich nachziehen!

Werden wir glaube ich sicher machen, Deutschland war ja einer von nur wenigen Verbänden die bei der letzten Wahl schon keine Wahlempfehlung für Infantino ausgesprochen haben. Was nicht heißt, dass man ihn dann nicht doch gewählt hat, aber das war schon ein Zeichen.
 
Und es geht weiter... ein guter Morgen fängt mit Infantino an....

Auf der Suche nach Unterstützern hat FIFA-Präsident Gianni Infantino offenbar Marokko das Finale der WM 2030 versprochen. Der Weltverband dementierte umgehend.


Geister, die man rief. Alles was mit der Rücknahme einer roten Karte begann, scheint augenscheinlich in einem Fifa-Chaos zu enden...
So wie es scheint, ist die Causa Infantino nicht mehr aufzuhalten...
 
Das ein völlig korrupter Mafiosi wie Infantino, der sich noch dazu einen irren Machtapparat aufgebaut hat (+ gekaufte Zuneigung durch immense Geldgeschenke), anderen völlig korrupten Mafiosi zu heiß wird muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen…
 
Ist doch alles wieder gut im FIFA Stall:

Da wird nichts passieren.
Jetzt ein bisschen Säbelrasseln um die Fans zu Beschwichtigen, das ebbt in Kürze ab und dann wird er im kommenden Jahr mit etwas weniger Applaus wieder gewählt
 
Gibt jetzt bei der BBC eine Übersicht wer vermutlich auf welcher Seite steht, auffällig scheinbar bildet sich eine Allianz gegen Infantino von Verbänden die sich deutlich gegen ihn aussprechen, das sind die Länder in Dunkelrot auf dem Bild.

An vorderster Front gegen Infantino: England, Wales, die nordischen Länder, Deutschland, Kroatien, Rumänien, Serbien, Albanien, Schottland, Griechenland, Jordanien.

Pro Infantino sind vor allem: Mexiko, Argentinien, Paraguay, Indonesien sowie diverse Afrikanische und Arabische Staaten.

 
Zuletzt bearbeitet:
Gibt jetzt bei der BBC eine Übersicht wer vermutlich auf welcher Seite steht, auffällig scheinbar bildet sich eine Allianz gegen Infantino von Verbänden die sich deutlich gegen ihn aussprechen, das sind die Länder in Dunkelrot auf dem Bild.

An vorderster Front gegen Infantino: England, Wales, die nordischen Länder, Deutschland, Kroatien, Rumänien, Serbien, Albanien, Schottland, Griechenland, Jordanien.

Pro Infantino sind vor allem: Mexiko, Argentinien, Paraguay, Indonesien sowie diverse Afrikanische und Arabische Staaten.

Kann mal einer die Weltkarte mit Demokratien transparent drüber legen?

Nur so ein Gedanke... :pfeifen:
 
Das ist jetzt aber echt nicht schön von Trump


Infantino will, dass Trump seinen Job rettet - doch der geht nicht ran​

Fifa-Präsident Gianni Infantino soll das Weiße Haus darum beten, ihm dabei zu helfen, im Amt zu bleiben. Das berichtet die "New York Post" unter Berufung auf zwei Insider. Für Montagnachmittag mitteleuropäischer Zeit sei ein Telefonat zwischen Infantino und US-Außenminister Marco Rubio geplant gewesen. Zuvor soll der Fifa-Boss wiederholt vergeblich versucht haben, Präsident Donald Trump telefonisch zu erreichen.

"Wir alle wissen, dass es nur um den Erhalt seines Postens geht. Um nichts anderes geht es derzeit", zitiert die "New York Post" eine der Quellen. Die andere sagte, dass Infantino nach "namhaften Verbündeten" suche, "die ihn öffentlich unterstützen".


Quelle ist Focus online
Warum sollte Trump an Telefon gehen? Der hat von Infantino doch alles bekommen, was er wollte. Ist Infantino wirklich so dumm, dass er hofft, Trump würde ihn retten?! Der interessiert sich für Infantino nach der WM in den USA einen Scheißdreck.
 
Unfassbar wie jemand es schafft von "Sichere Wiederwahl in 2027" zu "Der wird 100% abgewählt" in nur 3 Monaten zu kommen.

Wie es scheint war der ganze Plan ja sogar noch grotesker als wir dachten, denn es war auch noch geplant, dass Infantino nach seiner Zeit als FIFA Präsident der Chef der WM werden sollte und dort bis zu 60 Mio. USD pro Jahr kriegen sollte, aktuell kriegt er ja "nur" knapp über 5,25 Mio. Euro.
 
Nach US-Präsident Donald Trump hat auch dessen WM-Chef Andrew Giuliani Kritiker von Gianni Infantino scharf attackiert. Sollte der Fifa-Präsident im kommenden Jahr nicht einstimmig wiedergewählt werden, »dann sollte jeder, der gegen ihn gestimmt hat, sich den Kopf untersuchen lassen«, sagte Giuliani, der die Taskforce des Weißen Hauses für die WM geleitet hatte, dem Portal »The Athletic« .


Ja, dann werden Neurologen bald wohl viel zu tun haben.
 
Der Typ ist wirklich komplett schmerzfrei. :nichtzufassen:

Tja, aber wie zu befürchten stand, es wird mit wenigen Ausnahmen immer ruhiger um ihn. Ich gehe von einer Wiederwahl 2027 aus und auch das er sich danach einen Posten für die Ewigkeit in der FIFA schafft
 
Im Streit mit Gianni Infantino aufgrund des geplatzten WM-Investorendeals hat die UEFA nun nachgelegt. Der europäische Verband beantragte Dokumente, um in der Schweiz gegen den FIFA-Präsidenten zu klagen.


 
War doch klar, und er wird auch gewinnen, vorallem da es stand heute keinen Gegenkandidaten gibt wohl wieder durch Klatschen! Das ist sowieso affig.

Aber bisher gibt es keinen Gegenkandidaten und mir fehlt der Glaube daran, das in den letzten 2 Monaten der Bewerbungsfrist einer kommt. Bisher gibt es ja noch nicht mal Gerüchte dazu
 
Der Deutsche Fußball-Bund (DFB) wird FIFA-Präsident Gianni Infantino bei der Wahl im kommenden Jahr nicht unterstützen - und plädiert
für eine Alternative.
Das gab DFB-Chef Bernd Neuendorf im Interview mit dem Tagesspiegel bekannt. Der Schweizer sei „nicht mehr tragbar“ und habe dem
„Fußball sehr geschadet“. Im DFB sei man sich einig: Infantino habe „jegliches Vertrauen verspielt“, man müsse ihn „vom Platz stellen“.

 
Der Deutsche Fußball-Bund (DFB) wird FIFA-Präsident Gianni Infantino bei der Wahl im kommenden Jahr nicht unterstützen - und plädiert
für eine Alternative.
Das gab DFB-Chef Bernd Neuendorf im Interview mit dem Tagesspiegel bekannt. Der Schweizer sei „nicht mehr tragbar“ und habe dem
„Fußball sehr geschadet“. Im DFB sei man sich einig: Infantino habe „jegliches Vertrauen verspielt“, man müsse ihn „vom Platz stellen“.

Guter Anfang, hoffentlich wird man genug Stimmen gegen Ihn haben.
 
Alles gut und schön mit dem Nicht Voten für Infantino. Allerdings muss bis irgendwann November 27 ein Gegenkandidat nicht nur gefunden, sondern auch von den No-Go Infantino Gegnern akzeptiert werden. Falls nicht macht der Typ einfach weiter!!
 
Das jetzt auch noch

Der Mann hatte sein Debüt für den Kongo bereits 2022 und hat bis heute 33 Länderspiele gemacht. Hier wirkt es für mich eher so als wollte man auf Seiten des Nigerianischen Verbands unbedingt eine eigene WM-Teilnahme erwirken.
Natürlich kann und wird das wahrscheinlich sogar stimmen, aber da hätte dann eher gehandelt werden müssen und nach nach 4 Jahren und fast 30 Spielen, hätte man dann auch alle anderen annulieren müssen und das bringt nachträglich niemanden etwas.. Daher halte ich vorgehen der Fifa hier für richtig bzw. für die einzige sinnvolle Möglichkeit.
 
Auch wenn schon länger gegen Regeln verstoßen (oder etwas nicht hinreichend nachgewiesen/ überprüft wurde), kann doch aber die Lösung nicht sein, es in dem Moment, wo es bekannt wird, weiter zu ignorieren? Zumal die FIFA ja in anderen Fällen offensichtlich auch schon anders reagiert hat.

Ich sach ma so: Wenn jemand 32 mal bei Aldi klaut und beim 33. Mal erwischt wird, kann er ja auch nicht sagen, dass es die letzten Jahre auch niemanden interessiert hat.
 
Auch wenn schon länger gegen Regeln verstoßen (oder etwas nicht hinreichend nachgewiesen/ überprüft wurde), kann doch aber die Lösung nicht sein, es in dem Moment, wo es bekannt wird, weiter zu ignorieren? Zumal die FIFA ja in anderen Fällen offensichtlich auch schon anders reagiert hat.

Ich sach ma so: Wenn jemand 32 mal bei Aldi klaut und beim 33. Mal erwischt wird, kann er ja auch nicht sagen, dass es die letzten Jahre auch niemanden interessiert hat.
Das ist ein komplett unpassender Vergleich.
Zudem klingt es für mich auch so als habe die Fifa (wobei es wohl eher der Afrikanische Verband ist) da eine größere Schuld dran als der Kongo, wo auch womöglich gar nicht mehr nachweisbar ist wer oder wo da einen Fehler gemacht wurde. Falls da irgendwann mal Dokumente nicht übermittelt worden sind (vielleicht wurden sie einfach verschlampt). Ich bin ja dabei das hier auf jeden Fall ein Fehler unterlaufen ist, dieser wurde aber viel zu spät erkannt und welche Folgen soll das jetzt haben ? Den Kongo aus allen kommenden Wettbewerben ausschließen ? Den Spieler für den Kongo sperren ? Die WM wiederholen.
Der Spieler kann eigentlich gar nicht auflaufen wenn der nicht registriert ist. Für mich ist nicht nachvollziehbar wo da was falsch gelaufen sein soll und wo Nigeria das weiß und es niemanden vorher aufgefallen sein soll.
Ich weiß allerdings auch nicht wie ein Wechsel der Nationalität bzw der Verbandes abläuft., für mich ist das aber eine äußert komische Geschichte.

Als vergleich übrigens ein etwas andere Fall aber irgendwo ähnlich, das es eigentlich gar nicht so einfach passieren kann, bei dem Nationalteam von Malaysia.
 
Dass die WM wiederholt wird, können wir wohl ausschließen. Welche Konsequenzen das für die die DR Kongo oder den Spieler haben wird? Keine Ahnung.

Es geht aber doch um etwas Anderes.
Die fehlende Spielberechtigung war bereits vor der WM bekannt. Da hätte die Fifa noch reagieren können (und doch auch müssen, sie wusste es ja dann).

Das hat sie - scheinbar aus eigennützen (Infantino)Interessen - nicht getan. Und das ist dann nicht irgendein "Fehler", der passieren, das ist viel mehr.
 
Die fehlende Spielberechtigung war bereits vor der WM bekannt. Da hätte die Fifa noch reagieren können (und doch auch müssen, sie wusste es ja dann).
Sie wurden drauf aufmerksam gemacht nachdem er bereits seit 4 Jahre fast 30 Spiele gemacht hat (2021 stand er sogar schon im Kader). Und anscheinend hat man dann aufgrund der Beschwerde auch reagiert (ansonsten wäre er ja weiterhin nicht spielberechtigt) und er damit mittlerweile spielberechtigt ist und dies auch bei der WM war, es ist nämlich nirgendwo im Artikel davon die Rede das er nicht an der WM hätte teilnehmen dürfen sondern nur für die Qualifikation zu dieser (Nachdem er übrigens auch bereits an 2 Africa-Cups teilnahm). Und wie erwähnt scheint es erst den Nigerianern aufgefallen zu sein, die sich damit ganz einfach eine WM-Teilnahme "erschleichen" wollten in dem sie gehofft haben die Spiele werden für sie gewertet.

Das man den Kongo nicht von der WM ausgeschlossen hat, hat wahrscheinlich viel einfacherer und nachvollziehbarere Gründe, aber das würde ja nicht in die berechtigte "Agenda" gegen Infantiono passen, welche in dem Artikel nämlich rein spekulativ sind. Aber sehe natürlich ein das da man einen gewisser Verdacht äußern kann.
Man hätte z.B. sagen können wir sperren den Torhüter nachträglich für die WM, aber finde ich nach der Dauer auch schwer erklärbar und das war auch nicht das Ziel von Nigeria und wäre dem Spieler der da ja nichts für kann auch irgendwo ungerecht gegenüber.
Klar ist aber das die Fifa da natürlich mal wieder nicht die beste Figur abgibt, auch wenn es nur die Kommunikation angeht, denn die Entscheidung finde ich in diesem Fall ausnahmsweise mal richtig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sie wurden drauf aufmerksam gemacht nachdem er bereits seit 4 Jahre fast 30 Spiele gemacht hat (2021 stand er sogar schon im Kader). Und anscheinend hat man dann aufgrund der Beschwerde auch reagiert (ansonsten wäre er ja weiterhin nicht spielberechtigt) und er damit mittlerweile spielberechtigt ist und dies auch bei der WM war, es ist nämlich nirgendwo im Artikel davon die Rede das er nicht an der WM hätte teilnehmen dürfen sondern nur für die Qualifikation zu dieser (Nachdem er übrigens auch bereits an 2 Africa-Cups teilnahm).
Noch einmal die Frage: Was ändert sich an der fehlenden Spielberechtigung, wenn sie erst nach 30+x Spielen bekannt wurde? Sie fehlt dann ja immer noch - nur jetzt weiß man es eben.

Die FIFA soll bereits während der Qualifizierung zur WM von der fehlenden Spielberechtigung erfahren haben. Sie soll Sanktionen geprüft, aber nicht umgesetzt haben. Hier wäre ein Handeln - unabhängig von den zig Spielen vorher - aber möglich gewesen.

Was man nirgendwo findet ist die Info, ob das nicht abgeschlossene Verbandswechselverfahren dann vor der WM nachgeholt wurde und Lionel Mpasi in diesem Zug eine Spielberechtigung für den DR Kongo erhalten hat (was verwundert, weil die Fifa ja ein Interesse haben müsste, klarzustellen, dass zumindest bei der WM alles sauber war). Also ist es eben nicht klar, ob er bei der WM überhaupt offiziell spielberechtigt war (aber auch nicht, dass er es nicht war).
 
Noch einmal die Frage: Was ändert sich an der fehlenden Spielberechtigung, wenn sie erst nach 30+x Spielen bekannt wurde? Sie fehlt dann ja immer noch - nur jetzt weiß man es eben.
Ja es macht aber eine Bestrafung schwieriger. In anderen Fällen (wie im Artikel) genannt ist das viel früher aufgefallen. Man kann es vielleicht mit dem Spieler Silas (damals beim VFB Stuttgart) vergleichen, der hatte wegen falscher Daten (Alter und Name) auch eigentlich keine Spielberechtigung, dort hat man aber auch keine Spiele annuliert, eben weil es ein ziemlicher Rattenschwanz wäre und die Spiele zulange in der Vergangenheit lagen.

Hier wäre ein Handeln - unabhängig von den zig Spielen vorher - aber möglich gewesen.
Aber wie soll das aussehen ? Den Kongo von der WM ausschließen (wie es übrigens nur Nigeria wollte, in der Hoffnung den Platz zubekommen) ?
Das forderte auch nur Nigeria.

Was man nirgendwo findet ist die Info, ob das nicht abgeschlossene Verbandswechselverfahren dann vor der WM nachgeholt wurde und Lionel Mpasi in diesem Zug eine Spielberechtigung für den DR Kongo erhalten hat (was verwundert, weil die Fifa ja ein Interesse haben müsste, klarzustellen, dass zumindest bei der WM alles sauber war). Also ist es eben nicht klar, ob er bei der WM überhaupt offiziell spielberechtigt war (aber auch nicht, dass er es nicht war).
Das stimmt natürlich, ich gehe jetzt einfach mal davon aus das man diese Problematik mittlerweile gelöst hat, nachdem der Fehler aufgefallen ist. Jamaika hat davon ja auch nichts gewusst. Und ich schreib ja das die Kommunikation in der ganzen Sache ziemlich undurchsichtig ist.

Ich spreche die Fifa hier auch nicht frei, nur das der Fehler wieso auch immer erst sehr spät aufgefallen ist und wahrscheinlich auch nie aufgefallen wäre und mich weiterhin Frage warum es erst jetzt Nigeria anscheinend aufgefallen ist und man das eigentlich gar nicht wissen kann.
 
Ja es macht aber eine Bestrafung schwieriger. In anderen Fällen (wie im Artikel) genannt ist das viel früher aufgefallen. Man kann es vielleicht mit dem Spieler Silas (damals beim VFB Stuttgart) vergleichen, der hatte wegen falscher Daten (Alter und Name) auch eigentlich keine Spielberechtigung, dort hat man aber auch keine Spiele annuliert, eben weil es ein ziemlicher Rattenschwanz wäre und die Spiele zulange in der Vergangenheit lagen.
Es geht ja auch nicht zwingend um rückwirkende Sanktionen. Aber wissentlich einen Spieler, dem die Spielberechtigung fehlt, auch weiter (in mindestens einem Qualispiel, evtl. auch während der WM) spielen zu lassen, ist halt eine andere Hausnummer.
Um bei Silas zu bleiben: richtig, rückwirkend wurde er nicht sanktioniert, aber nach Klärung der Sachlage durch das DFB-Urteil sanktioniert.

Aber wie soll das aussehen ? Den Kongo von der WM ausschließen (wie es übrigens nur Nigeria wollte, in der Hoffnung den Platz zubekommen) ?
Das forderte auch nur Nigeria.
Nein, das war auch eine der Optionen, die die Fifa geprüft hat.

Ich spreche die Fifa hier auch nicht frei, nur das der Fehler wieso auch immer erst sehr spät aufgefallen ist und wahrscheinlich auch nie aufgefallen wäre und mich weiterhin Frage warum es erst jetzt Nigeria anscheinend aufgefallen ist und man das eigentlich gar nicht wissen kann.
Irgendwie scheint Nigeria (oder sonst irgend jemand, der das dann weitergegeben hat) ja an die Info rangekommen zu sein.
Und dass Fehler erst spät auffallen, ist doch (nicht nur im Fußball) nicht ungewöhnlich. Aber wenn Fehler auffallen, muss man sich eben mit ihnen befassen. Und ignorieren ist dann die schlechteste Wahl.
 
Zurück
Oben