Nach den ersten Kommentaren war ich kurz geneigt nachzusehen, ob dies wirklich der Thread aus dem Jahr 2023 oder doch eher aus dem Jahr 2022 ist. Ich habe, ähnlich wie Schimanski oder Meidemicher Opa, nämlich wahrlich kein komplett "schlechtes" Spiel gesehen. Das Spiel insgesamt war ein absolut unterhaltsames Drittligaspiel. Die Leistung der Zebras begann gut, ließ in Halbzeit 1 dann einen deutlichen Bruch erkennen, gepaart mit zwei (vermeidbaren) Gegentreffern. Bei Tor 1 war der Raum viel zu weit offen und der abschließende Weitschuss musste vielleicht nicht gehalten werden, konnte aber. Bei Standardtreffer 2 muss Kölle das Ding einfach verhindern. Folgerichtige verdiente Halbzeitführung für Osnabrück...
Halbzeit 2 beginnen wir (zwischen der 46. und 73. Minute) auf dem Rasen mit 4 "eigenen" Talenten. Braune, Mogultay, Jander, Hettwer! Wow!!! Das hätte mit mal jemand vor 2 Jahren sagen sollen! Und trotzdem dominieren wir die Halbzeit (für mich) eindeutig, von Osnabrück kommt so gut wie gar nix mehr. Mut, Wille und Einsatz waren absolut da! Neben dem Schlitzohrtreffer von Stoppel wäre ein 2:2 am Ende wahrlich nicht unverdient gewesen!
Ich erwarte und erhoffe mir bei meinem Verein stets Einsatzbereitschaft, Mentalität, Wille und jugendliche Frische, welche Perspektive signalisiert. Beides habe ich in Halbzeit 2 eindeutig gesehen!!!
Gleichzeitig fehlten mir (altbekannte) Dinge! Feltscher hat die rechte Seite fleißig beackert, hatte unerklärlich viel Raum, aber es kam gefühlt nicht eine einzige von möglichen (oder tatsächlichen) 20 an! Ergo: Miserable Flankenqualität! Selbiges gilt für die wiederholt überschaubare Qualität von Eckbällen! Da "brannte" keine Gefahr! Der Spielaufbau durch die IV`s war/ist zumeist gleichfalls überschaubar (ebenfalls durch Stierlin/Frey), Mai in Hälfte 1 sogar mit zwei richtig dicken Böcken! Frey in Halbzeit 2 dann etwas zentraler und lenkender. Einige Ansätze sind erkennbar, insgesamt mehr Struktur, aber noch mit viel Luft nach oben! Und im Abschluß/Strafraum heute (im Gegensatz zum Saarbrücken-Spiel) wahrlich nicht zwingend genug! Was fehlt ist die "spielerische" Qualität der "Etablierten". Aber hier wird es zur neuen Saison hoffentlich (positive) Veränderungen und Weiterentwicklungen geben, wenn die Verträge von Pusch, Frey, Ajani, Aziz & Co. auslaufen...
Und dennoch hatte ich in den ersten drei Spielen des Jahres 2023 gegen Saarbrücken (3.), Mannheim (6.) und Osnabrück (8.) das Gefühl, dass wir uns deutlich besser und gefestigter präsentieren, als noch vor einem Jahr! Das es im Ergebnis "nur" zu einem bestenfalls Mittelfeldplatz reicht, jau, habe ich auch nicht anders erwartet...
Die Frage wird sein, ob dem MSV im Sommertransferfenster der nächste Schritt gelingt! Die Mannschaft braucht (für mich) neue spielerische Säulen im Altersbereich von 24-29, die das Niveau eines Amara Condé, Thijmen Goppel, Lucas Cueto oder Vincent Vermeij verkörpern (Verträge enden allesamt). Gepaart mit weiteren Talenten wie Marvin Obuz (Kiel-Leihe ist eher ein Flop), Joshua Schwirten, Jonah Fabisch oder Daouda Beleme, welchen allesamt richtig gute Drittligaqualität zuzutrauen ist!
Verstehe ich den MSV also nicht nur im Hier und Jetzt, sondern auch im Hinblick auf 23/24 und 24/25, dann ist es (für mich) gut und richtig, dass ein Braune statt einem Raeder, ein Hettwer statt einem Bouhaddouz spielt! Die einen werden in 23/24 da sein und gebraucht werden, die anderen zu 99% nicht mehr! Das nahmen die sportlich Verantwortlichen (für mich) zumindest gestern sehr gut im Sinne einer "Entwicklung" in den Blick...
Ansonsten: Gelbe Karte gegen Mai "nicht gänzlich unberechtigt"...
In diesem Sinne...