phaenomena
Landesliga
Die Ausleihe finde ich gut & richtig.
Generell wird der MSV es sich nicht leisten können, einen Kader zusammenzukaufen. Selbst dann nicht, wenn spieler so auf dem Markt sind, aber irgendwie begehrt (Stichwort: Handgeld, Gehälterhöhe). Wenn ein Spieler von keinem gewollt wird und daher billig ist - nun, das hat seine Gründe. Die können falsch sein, aber 11 mal sollte man darauf nicht spekulieren.
Ich zitiere dazu mal einen Ex-Trainer eines in dieser Saison nicht so unerfolgreichen Vereins:
"Für uns sind eben diese Ausleih-Geschäfte wichtig. Egal, ob das „Bamba“ oder Martin Harnik ist. In diesen Fällen war es für alle Seiten eine Win-Win-Situation, für die Spieler vor allem ein Riesen-Sprungbrett." (Quelle: Reviersport, aktuelle Ausgabe)
Ist auch vollkommen richtig (man denke auch an unsere letzte Saison - der Makiadi war zwar am Ende weg, aber ohne ihn wär die Saison sicher nicht besser gelaufen). Gerade weil Julian Koch einer ist, auf den der BVB tatsächlich setzt, wird er sich hier reinhängen. Weil ganz genau weiß, dass er sonst garantiert nie bei denen mitspielen wird. Der Klopp ist schließlich kein Idiot und der BVB kein Verein mehr, der sich nicht notfalls Alternativen leisten kann.
Die halbe zweite Liga beschäftigt Leihspieler - der FCK ist sogar so aufgestiegen. In dieser finanziellen Situation bleibt einne erstmal nichts anderes übrig. Ein paar ablösefreie Spieler holen, ein paar Jugenspieler hochziehen, ein paar Talente ausleihen und der verliebene Stamm als "erfahrende Recken". Das ist die Mischung, die muss es richten. Mehr ist nicht drin. Was am Ende dabei rauskommt? Keine Ahnung, in einer Liga, in der jede zweite Mannschaft gefühlt pleite ist oder strukturell eher schwach, fällt mir eine Prognose schwer. Aber klappen kann es mit dieser "Philosophie".
Generell wird der MSV es sich nicht leisten können, einen Kader zusammenzukaufen. Selbst dann nicht, wenn spieler so auf dem Markt sind, aber irgendwie begehrt (Stichwort: Handgeld, Gehälterhöhe). Wenn ein Spieler von keinem gewollt wird und daher billig ist - nun, das hat seine Gründe. Die können falsch sein, aber 11 mal sollte man darauf nicht spekulieren.
Ich zitiere dazu mal einen Ex-Trainer eines in dieser Saison nicht so unerfolgreichen Vereins:
"Für uns sind eben diese Ausleih-Geschäfte wichtig. Egal, ob das „Bamba“ oder Martin Harnik ist. In diesen Fällen war es für alle Seiten eine Win-Win-Situation, für die Spieler vor allem ein Riesen-Sprungbrett." (Quelle: Reviersport, aktuelle Ausgabe)
Ist auch vollkommen richtig (man denke auch an unsere letzte Saison - der Makiadi war zwar am Ende weg, aber ohne ihn wär die Saison sicher nicht besser gelaufen). Gerade weil Julian Koch einer ist, auf den der BVB tatsächlich setzt, wird er sich hier reinhängen. Weil ganz genau weiß, dass er sonst garantiert nie bei denen mitspielen wird. Der Klopp ist schließlich kein Idiot und der BVB kein Verein mehr, der sich nicht notfalls Alternativen leisten kann.
Die halbe zweite Liga beschäftigt Leihspieler - der FCK ist sogar so aufgestiegen. In dieser finanziellen Situation bleibt einne erstmal nichts anderes übrig. Ein paar ablösefreie Spieler holen, ein paar Jugenspieler hochziehen, ein paar Talente ausleihen und der verliebene Stamm als "erfahrende Recken". Das ist die Mischung, die muss es richten. Mehr ist nicht drin. Was am Ende dabei rauskommt? Keine Ahnung, in einer Liga, in der jede zweite Mannschaft gefühlt pleite ist oder strukturell eher schwach, fällt mir eine Prognose schwer. Aber klappen kann es mit dieser "Philosophie".