Hallo
kaum kann der MSV durch sportlichen Erfolg sein Image verbessern, spielen sich hinter den Kulissen, und leider auch öffentlich, offensichtlich Dramen ab. Der Hauptdarsteller hat dabei bereits den Punkt überschritten, an dem er noch mit erhobenem Haupt abtreten kann, es bleibt am Ende wohl die Flucht über den Notausgang. Und es hätte alles nicht notwendig sein müssen.
Informiert über die Situation werden wir ja durch die gezielten Veröffentlichungen/Interviews. Da gibt es offensichtlich keine Geheimhaltungsvereinbarung. Da Geheimhaltung keine Einbahnstraße ist, fordere ich den e.V. AR auf, uns Mitglieder, und die Öffentlichkeit, seinerseits über die Gründe für die Verzögerungen und die Sachlage zu informieren. Dabei sollten auch die Personen genannt werden, die eventuell von außen bereits versuchen Einfluß zu nehmen.
Wenn W. Hellmich Bedingungen stellen sollte, die ein unabhängiger AR nicht erfüllen kann, so schlage ich dem AR doch folgendes vor:
-beenden sie die Gespräche über einen Wechsel, warten sie bis zum 30.6.2011
-überzeugen sie die jetzigen, (und evtl.auch früheren), Kandidaten sich auch ab 1.7.2011 zur Verfügung zu stellen
-freuen sie sich doch mit uns allen, dass W. Hellmich dann noch die nächste JHV ausrichten darf
-achten sie bei allen Vorstands-Aktivitäten in der verbleibendem Zeit auf die Einhaltung der Geschäftsordung
Ganz falsch wird man mit der Annahme nicht liegen, dass es um Geld geht.
Es wird ja immer wieder, oft mit einem ängstlichen Unterton, auf die Verbindlichkeiten des MSV gegenüber Hellmich Gesellschaften hingewiesen. Wir wissen doch alle, dass sowohl der e.V. wie auch die KGaA diese haben. Vielleicht in einer letzten Konsequenz muss der MSV (e.V und KGaA) nachweisen, dass die Verschuldung nur deshalb notwendig war, weil der Vorstand Verpflichtungen eingegangen ist, die nur mit einer Verschuldung erfüllbar waren und z.B. dem GF vorgeschrieben wurden.
Es muss weiter berücksichtigt werden, dass überwiegend Verbindlichkeiten gegenüber der Hellmich Marketing bestehen. (siehe Bilanz)Warum sollte gerade diese Firma dem MSV schaden. Ich bin sicher, dass mit keiner sonstigen Aktivität die Marketinggesellschaft einen Ertrag wie beim MSV erzielen könnte.
Darlehen mit Rangrücktritt können meist nur nach einem festgelegten Szenario fällig werden, bei dem der Darlehensnehmer wirtschaftlich in der Lage sein muss, ein Darlehen zurückzuzahlen. Wenn dieses auch in diesem Fall zutreffen sollte, beim MSV ist die Situation sicher noch nicht gegeben.
Die dringend erforderliche Ablösung des AR-Vorsitzenden Dr. Görtz ist absolut unabhängig zu sehen. Der AR kann mit einfacher Mehrheit die Ablösung beschließen und z.B. Herrn Tomalak bestellen. Der Vorstand hat hierbei keinerlei Einfluss. Herren des AR: informieren sie uns doch auch darüber, weshalb die Ablösung noch nicht erfolgte,es ist Volkes Wille. Eine erforderliche Einberufung einer Sitzung mit Fristwahrung können sie doch nötigenfalls erzwingen.
Immer wieder wird in Beiträgen auf etwaige Vorgänge der Vergangenheit hingewiesen, die eventuell angreifbar seien. Es nützt doch dem MSV nicht, wenn dieses Thema nicht einmal endgültig geklärt wird. Das würde doch auch zukünftigen Vorstandsmitgliedern und dem KGaA GF die Arbeit erleichtern. Die beiden Aufsichtsräte sollten daher eine unabhängige Prüfung vornehmen lassen, damit für alle Seiten Klarheit herrscht und sich alle auf die Zukunftsgestaltung konzentrieren können. Das Geld für eine Prüfung wäre dann doch gut angelegt.
kaum kann der MSV durch sportlichen Erfolg sein Image verbessern, spielen sich hinter den Kulissen, und leider auch öffentlich, offensichtlich Dramen ab. Der Hauptdarsteller hat dabei bereits den Punkt überschritten, an dem er noch mit erhobenem Haupt abtreten kann, es bleibt am Ende wohl die Flucht über den Notausgang. Und es hätte alles nicht notwendig sein müssen.
Informiert über die Situation werden wir ja durch die gezielten Veröffentlichungen/Interviews. Da gibt es offensichtlich keine Geheimhaltungsvereinbarung. Da Geheimhaltung keine Einbahnstraße ist, fordere ich den e.V. AR auf, uns Mitglieder, und die Öffentlichkeit, seinerseits über die Gründe für die Verzögerungen und die Sachlage zu informieren. Dabei sollten auch die Personen genannt werden, die eventuell von außen bereits versuchen Einfluß zu nehmen.
Wenn W. Hellmich Bedingungen stellen sollte, die ein unabhängiger AR nicht erfüllen kann, so schlage ich dem AR doch folgendes vor:
-beenden sie die Gespräche über einen Wechsel, warten sie bis zum 30.6.2011
-überzeugen sie die jetzigen, (und evtl.auch früheren), Kandidaten sich auch ab 1.7.2011 zur Verfügung zu stellen
-freuen sie sich doch mit uns allen, dass W. Hellmich dann noch die nächste JHV ausrichten darf
-achten sie bei allen Vorstands-Aktivitäten in der verbleibendem Zeit auf die Einhaltung der Geschäftsordung
Ganz falsch wird man mit der Annahme nicht liegen, dass es um Geld geht.
Es wird ja immer wieder, oft mit einem ängstlichen Unterton, auf die Verbindlichkeiten des MSV gegenüber Hellmich Gesellschaften hingewiesen. Wir wissen doch alle, dass sowohl der e.V. wie auch die KGaA diese haben. Vielleicht in einer letzten Konsequenz muss der MSV (e.V und KGaA) nachweisen, dass die Verschuldung nur deshalb notwendig war, weil der Vorstand Verpflichtungen eingegangen ist, die nur mit einer Verschuldung erfüllbar waren und z.B. dem GF vorgeschrieben wurden.
Es muss weiter berücksichtigt werden, dass überwiegend Verbindlichkeiten gegenüber der Hellmich Marketing bestehen. (siehe Bilanz)Warum sollte gerade diese Firma dem MSV schaden. Ich bin sicher, dass mit keiner sonstigen Aktivität die Marketinggesellschaft einen Ertrag wie beim MSV erzielen könnte.
Darlehen mit Rangrücktritt können meist nur nach einem festgelegten Szenario fällig werden, bei dem der Darlehensnehmer wirtschaftlich in der Lage sein muss, ein Darlehen zurückzuzahlen. Wenn dieses auch in diesem Fall zutreffen sollte, beim MSV ist die Situation sicher noch nicht gegeben.
Die dringend erforderliche Ablösung des AR-Vorsitzenden Dr. Görtz ist absolut unabhängig zu sehen. Der AR kann mit einfacher Mehrheit die Ablösung beschließen und z.B. Herrn Tomalak bestellen. Der Vorstand hat hierbei keinerlei Einfluss. Herren des AR: informieren sie uns doch auch darüber, weshalb die Ablösung noch nicht erfolgte,es ist Volkes Wille. Eine erforderliche Einberufung einer Sitzung mit Fristwahrung können sie doch nötigenfalls erzwingen.
Immer wieder wird in Beiträgen auf etwaige Vorgänge der Vergangenheit hingewiesen, die eventuell angreifbar seien. Es nützt doch dem MSV nicht, wenn dieses Thema nicht einmal endgültig geklärt wird. Das würde doch auch zukünftigen Vorstandsmitgliedern und dem KGaA GF die Arbeit erleichtern. Die beiden Aufsichtsräte sollten daher eine unabhängige Prüfung vornehmen lassen, damit für alle Seiten Klarheit herrscht und sich alle auf die Zukunftsgestaltung konzentrieren können. Das Geld für eine Prüfung wäre dann doch gut angelegt.
Das könnte echt eine Gaudi werden 
Junge (!), dat is mir zu Plan Los alles.
Mich irritiert nur im RS-Interview das "ich bleibe auf jeden Fall an Bord".
