#26 Florian Krüger

HollgiDU schrieb:
Hat übrigens die Note 5 bekommen in der WAZ.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann hat es natürlich seine vollkommene Berechtigung das Krüger hier als einziger Spieler kritisiert, angemacht und ihm z.T. die Einsatzbereitschaft abgesprochen wird. :pfeifen:

Diesem Fachblatt, welches u.a. in der letzten Saison einfach mal drei Tore für M‘gladbach II unterschlagen und ein vollkommen falsches Endergebnis tituliert hat, muss man bei der Bewertung natürlich viel Aussagekraft beimessen.

Gebt unseren Spielern doch bitte einfach mal etwas Zeit sich zu akklimatisieren. Das sind auch nur Menschen, die sich in einem fremden Umfeld erstmal zurecht finden müssen.
 
Wie bereits zum Tag seiner Verpflichtung erwähnt, das wird nichts mit ihm…. bei seiner Station in Braunschweig waren sie auch froh darüber als sie ihn loswurden.
 
Fußballgott schrieb:
Dann hat es natürlich seine vollkommene Berechtigung das Krüger hier als einziger Spieler kritisiert, angemacht und ihm z.T. die Einsatzbereitschaft abgesprochen wird. :pfeifen:

Diesem Fachblatt, welches u.a. in der letzten Saison einfach mal drei Tore für M‘gladbach II unterschlagen und ein vollkommen falsches Endergebnis tituliert hat, muss man bei der Bewertung natürlich viel Aussagekraft beimessen.

Gebt unseren Spielern doch bitte einfach mal etwas Zeit sich zu akklimatisieren. Das sind auch nur Menschen, die sich in einem fremden Umfeld erstmal zurecht finden müssen.
Zum Vergrößern anklicken....
Sitzt ja auch in Essen, FunkeMediengruppe 😁
 
Tja schwierig, er ist noch nicht angekommen und muss mehr eingebunden werden. Jeder unserer MS hat es bei diesem Spielstil schwer, Tore zu erzielen. Das Luftloch kann jedem passieren, zumal in dieser Situation die gesamte Hintermannschaft ungeordnet stand
 
Selbstverständlich sollte man ihm Zeit geben , aber auch nicht zuviel davon , die Spieler Ekene,Esswein, Girth und Köpke lassen grüßen, wo auch im Nachgang betrachtet viele Fans gefordert haben man sollte ihnen die Zeit geben ,die Enttäuschung war,glaube ich nicht nur bei mir groß.
 
Kiwi0025 schrieb:
Hast Du das damals bei VV auch gesagt?

Nein, das Spiel von Krüger gefällt mir momentan auch nicht.

Jetzt hat Hirsch zwei Wochen Zeit ihn auf unseren Fitnesszustand zu bringen.

Nachdem er dann KFC zerlegt hat, wird er bei 60 unseren Auswärtssieg eintüten.
Zum Vergrößern anklicken....
Also wenn sein derzeitiger Fitnesszustand nicht einmal für 20 Minuten reicht, was soll sich
dann in 2 Wochen geändert haben.
 
Jeder Spieler hat das Recht auf Chancen Sichtung eine für ihn neue, mit einem anderen System auftretende Mannschaft einzugewöhnen.
Diese Chance gibt ihm Didi und wir sollten es auch tun. Zur Winterpause sollten wir es allerdings wissen, kann er uns wirklich helfen, oder (worse case), er wird ein zweiter Wegkamp ???
 
Er ist einfach zu klein für unser Spiel. Töpken ist da viel besser geeignet. Der Krüger soll erst mal Fit werden. Und solche Einlagen wie beim 2:2 braucht auch kein Mensch. Jeder Andere wäre da mit dem Kopf hingegangen.
 
Wird nun wieder die nächste Sau durchs Dorf getrieben? Wir könnten Tschempjens Liek spielen, trotzdem würde irgendeiner wieder als Buhmann rausgepickt werden. Würde Krüger durch permanente Lustlosigkeit oder vergebenen Torchancen auffallen, würde ich Kritik über das Können verstehen, aber hier wird einfach nur wieder unsachlich gepoltert. Das Luftloch kann doch wirklich jedem Spieler passieren.
 
Also ich finde aber auch, das die Krüger Befürworter mal wieder runter kommen dürfen. Bis auf ganz wenige Ausnahmen, lese ich hier eigentlich nur durchaus berechtigte Kritik, an jemanden der mit dem Prädikat Unterschiedsspieler gekommen ist. Bis dato war es wenig und da muss mehr kommen, ich denke das darf man dann doch mal loswerden.
 
HempelHolger schrieb:
Also ich finde aber auch, das die Krüger Befürworter mal wieder runter kommen dürfen. Bis auf ganz wenige Ausnahmen, lese ich hier eigentlich nur durchaus berechtigte Kritik, an jemanden der mit dem Prädikat Unterschiedsspieler gekommen ist. Bis dato war es wenig und da muss mehr kommen, ich denke das darf man dann doch mal loswerden.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann guck Dir mal die "Danke" Zahlen unter den entsprechenden Beiträgen an.
Also ich sehe da ein eindeutiges PRO Florian Krüger !
 
Unser Spiel wird so langsam von den Gegner "gelesen", die Verdichtung rund um unsere schnellen Außen wird jedes Spiel deutlicher. Wir werden irgendwann, spätestens wenn wir auf Außen Verletzungen/Sperren haben, eine taktische Alternative brauchen. Und wenn wir in ein 2-Stürmer-System wechseln werden wir einen anderen Krüger erleben, da bin ich mir sicher. Als hängende Spitze der mit direkten Weiterleitungen auf den anderen Stürmer arbeitet. Als Spieler der im dann geöffneten Raum kreativ wird. Und der dann Abschlüsse haben wird.
 
HempelHolger schrieb:
Also mir persönlich ist relativ Laterne wie viele likes unter einem Post stehen. Bis dato spielt er nicht gut und muss das nun mal besser machen. Gehört im Leistungssport nun mal dazu.
Zum Vergrößern anklicken....
Es gibt in den Beiträgen einen großen Unterschied zwischen Kritik und an Mobbing grenzenden Mist bei einem Spieler, der erst ganz frisch da ist und seine Lage am besten selbst erkennt.
 
Hartwig 5 und Wegkamp 3 Tore (in der RL), dachte die beiden können nichts😕. Denke es liegt am System, brauchen momentan eher Typen wie Heiko/Töpken, die 95 Minuten pressen. Aber seine Zeit wird noch in der Rückserie kommen, wenn er konditionell fit ist.
 
Meide1963rich schrieb:
So langsam muss da mal Butter bei die Fische. Egal ob als Joker oder von Beginn an... Stürmer sind zum Buden machen da...
Zum Vergrößern anklicken....
Sehe ich bei unserer Art des Fussball nicht ganz so, denn wer die Bude macht ist Dietmar Hirsch und auch mir, relativ egal. Aber Krüger wird sich angewöhnen müssen vorne zu pressen. Vielleicht habe ich es übersehen, aber was kam eigentlich von Krüger in der Beziehung ? Da sollte er erstmal anfangen das zu tun, denn das wird sein Job beim MSV sein. Wenn dann noch Buden dazu kommen, gerne.
 
Meidemicher Opa schrieb:
Warum bringt der Hirsch immer den Meuer? Bitter hat unseren Abstieg verschuldet! Hettwer ist ne Wurst, die nur geradeaus rennen kann! Castaneda ist nur eine Gefälligkeit für Capelli! Krüger ist/hat/kann/muss …
Zum Vergrößern anklicken....
Vergiss den Töpken nicht, das ist maximal ein Regionalligastürmer und für die 3.Liga nicht zu gebrauchen. Und der Beuckert macht seit 40 Jahren jeden Torwart von uns schlechter.

Krüger ist die aktuelle Sau, die durchs Dorf getrieben wird. Fans brauchen anscheinend so etwas, in Rostock ist es gerade der Torwart, der an allem die Schuld trägt. Zur Erinnerung: Dass wir unser Motto “MSVereint” mit Leben füllen, macht uns gerade so stark.
 
Zuletzt bearbeitet:
Psychozebra schrieb:
Krüger ist die aktuelle Sau, die durchs Dorf getrieben wird. Fans brauchen anscheinend so etwas, in Rostock ist es gerade der Torwart, der an allem die Schuld trägt. Zur Erinnerung: Dass wir unser Motto “MSVereint” mit Leben füllen, macht uns gerade so stark.
Zum Vergrößern anklicken....
Stimmt doch so überhaupt nicht. Seit wann darf man keine berechtigte Kritik mehr äußern? Wir alle wissen, dass Krüger gewisse Qualitäten hat. Diese bringt er aktuell aber überhaupt nicht auf den Platz, im Gegenteil. Durch Unsauberheiten bringt er uns mehr in Gefahr, als den Gegner. Die Mitschuld am Gegentor gegen Rostock ist dabei jetzt die Sahne auf der Kirsche. Desweiteren agiert er aktuell total lustlos, auch wenn er es selbstverständlich nicht sein wird. Ihm fehlt im Gegensatz zur Rest der Truppe einfach dieser unbedingte Wille. Ich hoffe Hirsch bekommt es auch in ihn geimpft, hat bei bsp. Viet auch nach kurzer Eingewöhnung wunderbar funktioniert. Für Krüger geht's aktuell auch um seine komplette Karriere. Er wollte den Sprung wieder in die 2.Bundesliga schaffen. In höheren Ligen war seine Torquote auch teils mau, aber in Liga 3 der Wahnsinn. Hoffe wirklich, wir bekommen ihn in Spur. Normalerweise kann der Kerl auch deutlich mehr am Ball. Ich hoffe es einfach sehr.
 
Krüger ist momentan wie ein Fremdkörper, weder offensiv noch defensiv gelingt ihm viel. Hoffe für uns dass es am Ende hinhaut.

Wäre schön gewesen, wenn z.B. ein Michelbrink hier auch so viel Rückhalt gehabt hätte, wie Krüger. (selbe Nutzer übrigens)
Der hatte wenigstens Tore und Vorlagen vorzuweisen, sowie einige Matchwinner.
 
j1902 schrieb:
Stimmt doch so überhaupt nicht. Seit wann darf man keine berechtigte Kritik mehr äußern? Wir alle wissen, dass Krüger gewisse Qualitäten hat. Diese bringt er aktuell aber überhaupt nicht auf den Platz, im Gegenteil. Durch Unsauberheiten bringt er uns mehr in Gefahr, als den Gegner. Die Mitschuld am Gegentor gegen Rostock ist dabei jetzt die Sahne auf der Kirsche. Desweiteren agiert er aktuell total lustlos, auch wenn er es selbstverständlich nicht sein wird. Ihm fehlt im Gegensatz zur Rest der Truppe einfach dieser unbedingte Wille. Ich hoffe Hirsch bekommt es auch in ihn geimpft, hat bei bsp. Viet auch nach kurzer Eingewöhnung wunderbar funktioniert. Für Krüger geht's aktuell auch um seine komplette Karriere. Er wollte den Sprung wieder in die 2.Bundesliga schaffen. In höheren Ligen war seine Torquote auch teils mau, aber in Liga 3 der Wahnsinn. Hoffe wirklich, wir bekommen ihn in Spur. Normalerweise kann der Kerl auch deutlich mehr am Ball. Ich hoffe es einfach sehr.
Zum Vergrößern anklicken....
Boahh... soviele Unterstellungen in einem Text. Lustlos...Schuld an Gegentoren etc. Geht's noch?

Vielleicht entwickelt man mal ein Gefühl, wann Kritik angebracht ist und wann nicht. Und komm mir jetzt nicht mit dem Totschlag-Argument Meinungsfreiheit.

Krüger hatte kein Vorbereitungsspiel bei seinem abgebenden Verein. Er kam am Deadline Day. Hatte ergo keine Hirsche Vorbereitung. Er ist seit 4 Wochen hier und hatte davon 2 Englische Wochen, in denen ein trainieren und spielerisches Eingewöhnen überhaupt nicht möglich ist. Also kann er noch gar nicht richtig funktionieren.

Wenn überhaupt, kann man Anfang November ein erstes leichtes "Urteil" oder lieber eine Einschätzung abgeben.

Vorher ist es einfach nur ohne Verstand eine unkontrollierte geistige Ejakulatabgabe.

Ich musste dich jetzt leider Stellvertretend zitieren.
 
j1902 schrieb:
Stimmt doch so überhaupt nicht. Seit wann darf man keine berechtigte Kritik mehr äußern? .
…..
Desweiteren agiert er aktuell total lustlos, auch wenn er es selbstverständlich nicht sein wird.
…..
Normalerweise kann der Kerl auch deutlich mehr am Ball. Ich hoffe es einfach sehr.
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich darf man Kritik äußern, die ist in dem Fall ja auch berechtigt. Aber bei einigen galoppiert die Ungeduld wieder in Richtung Beleidigung.

Der zweite Absatz ist ja ein Widerspruch, ich denke, dass er selbst ziemlich frustriert ist und gut weiß, dass es momentan nicht annähernd so läuft wie erhofft.

Und die Hoffnung, dass der Knoten bald platzt, teilen die meisten hier.
 
SterkraderZebra schrieb:
Boahh... soviele Unterstellungen in einem Text. Lustlos...Schuld an Gegentoren etc. Geht's noch?

Vielleicht entwickelt man mal ein Gefühl, wann Kritik angebracht ist und wann nicht. Und komm mir jetzt nicht mit dem Totschlag-Argument Meinungsfreiheit.

Krüger hatte kein Vorbereitungsspiel bei seinem abgebenden Verein. Er kam am Deadline Day. Hatte ergo keine Hirsche Vorbereitung. Er ist seit 4 Wochen hier und hatte davon 2 Englische Wochen, in denen ein trainieren und spielerisches Eingewöhnen überhaupt nicht möglich ist. Also kann er noch gar nicht richtig funktionieren.

Wenn überhaupt, kann man Anfang November ein erstes leichtes "Urteil" oder lieber eine Einschätzung abgeben.

Vorher ist es einfach nur ohne Verstand eine unkontrollierte geistige Ejakulatabgabe.

Ich musste dich jetzt leider Stellvertretend zitieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Hat er nicht Mitschuld am 2:2 Gegentreffer? Schlägt er kein Luftloch und kloppt den Ball weg, fällt der Treffer nicht.
 
Gockel schrieb:
Krüger ist momentan wie ein Fremdkörper, weder offensiv noch defensiv gelingt ihm viel. Hoffe für uns dass es am Ende hinhaut.

Wäre schön gewesen, wenn z.B. ein Michelbrink hier auch so viel Rückhalt gehabt hätte, wie Krüger. (selbe Nutzer übrigens)
Der hatte wenigstens Tore und Vorlagen vorzuweisen, sowie einige Matchwinner.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei Michelbrink hat es doch an Rückhalt nie gemangelt, der konnte sich im Gegensatz zu Krüger auch Anerkennung erspielen. Krüger hatte dazu noch keine Zeit.
 
Paul-Otto schrieb:
Selbstverständlich sollte man ihm Zeit geben , aber auch nicht zuviel davon , die Spieler Ekene,Esswein, Girth und Köpke lassen grüßen
Zum Vergrößern anklicken....
Krüger in einen Topf mit den obigen Vieren zu werfen ist unfair, weil:

(1) Ekene, Girth und ganz speziell Köpke bei uns sehr verletzungsanfällig waren und zu wenig Zeit auf dem Fußballplatz verbracht haben. Bisher hat Flo generell keine nennenswerte Krankenakte und bei uns sowieso nicht (nach erst gut vier Wochen).

(2) Esswein im Alter im Alter von fast 34 Jahren zu uns kam, während Flo gerade einmal 26 Jahre alt ist. Das sind insbesondere im Fußball Welten.

Krüger hat netto bis jetzt 254 Minuten in der Liga für uns gespielt, also noch keine drei kompletten Spiele und manch einer stellt hier bereits seine weitere Karriere in Frage. Wenn ein User in diesem Thread innerhalb recht kurzer Zeit drei Beiträge verfasst, um Flo ausschließlich verbal ans Bein zu pinkeln, ist klar, dass kein Interesse an sachlichem Austausch besteht.

Um Krüger–Befürworter und Kritiker zu befrieden, wäre es einfach schön, wenn er den Uerdingern im NRP zwei Dinger einschenkt. Also Flo – let’s go.
 
Ganz nüchtern betrachtet, war der Hype rund um den "Starspieler/Starstürmer" im Vorfeld einfach zu hoch, das hat eine gewisse Erwartungshaltung bei allen Beteiligten geschürt.
Unser Spiel ist seit der letzten Saison nunmal nicht auf DEN Stürmer ausgelegt.
Hier zählen nicht die erzielten Treffer, sondern das mannschaftsdienliche Spiel. Das ist alles bereits ausführlich thematisiert worden.
Ich bleibe dabei, egal wer am Ende die Buden macht, der Erfolg gibt allen momentan Recht.
Töpken hat bereits getroffen, Heike und Krüger werden auch noch ihre Tore machen.
Vielleicht hätte man, da ein Stürmer bei uns eh einen schweren Stand hat, den Weg der Vorsaison weiter gehen sollen und einen jungen hungrigen Stürmer aus der RL verpflichten sollen. Vielleicht wird aber auch Visser in naher Zukunft derjenige welcher.....
 
Raudie schrieb:
Hätte Meuer den Ball vernünftig mit dem Kopf geklärt, wäre Krüger nicht in die Situation gekommen. Warum schreibst du das nicht bei Meuer?
Zum Vergrößern anklicken....
Erstens schreibe ich von Mitschuld und weil Meuer nicht nur durch schlechte Leistungen auf sich aufmerksam macht. Auch ein Meuer hatte zu Beginn letzter Saison zu Recht Kritik abbekommen, sich seitdem aber extremst verbessert und "neu erfunden".
 
j1902 schrieb:
… Auch ein Meuer hatte zu Beginn letzter Saison zu Recht Kritik abbekommen, sich seitdem aber extremst verbessert und "neu erfunden".
Zum Vergrößern anklicken....
Und genau deshalb kommt mir diese deutliche Kritik von einigen viel zu früh. Okay, er hat den Fehler gemacht und bislang noch nicht überzeugt, aber ein Fehler bekommt nicht mehr Gewicht bei Spieler A und weniger bei Spieler B. Eigentlich wird man da noch weitere Spieler nennen können, ich fand uns in der Szene insgesamt vogelwild.
 
j1902 schrieb:
Hat er nicht Mitschuld am 2:2 Gegentreffer? Schlägt er kein Luftloch und kloppt den Ball weg, fällt der Treffer nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Warum steht keiner der IV Harenbrock auf den Füßen? Dann wäre der Ball gar nicht auf das Tor gekommen. Merkste selbst, ne?

Das Tor wurde im Kollektiv schlecht verteidigt. Aber es liegt ja in der Natur des Menschen, das immer einer Schuld sein muss und man diesen einen angenehmen den Pranger stellen kann.

Übrigens haben für mich auch Sussek und Coskun Anteile am 1:1. Sie bekommen es dreimal in kurzer Zeit nicht hin, sich auf kleinem Raum den Ball sicher zu zuspielen, obwohl sie über ein Jahr zusammen spielen. Dadurch bekommen die Rostocker erst das Gefühl, das mit etwas Druck was geht.
 
Raudie schrieb:
Hätte Meuer den Ball vernünftig mit dem Kopf geklärt, wäre Krüger nicht in die Situation gekommen. Warum schreibst du das nicht bei Meuer?
Zum Vergrößern anklicken....
Meuer hat immerhin den Ball berührt. ;)

Und ich frage mich weiterhin, warum ist Krüger bei einer Standardsituation (diesmal weiter Einwurf) überhaupt
in dem gefährlichen Bereich unseres 16ers gewesen. Ist er kopfballstark? - Antwort nein, ist er zweikampfstark? - Antwort nein.

Letztendlich war das Problem, dass mit Bitter und Tugbenyo zwei kopfballstarke Spieler leider nicht mehr
auf dem Platz waren. Mit ihnen wäre es wohl nicht so dumm gelaufen.
 
Zu Krüger soviel er spielt nicht so wie ich es mir vorgestellt hatte.
Ich dachte er wäre flexibler und schneller.

Zum Luftloch das hätte jedem anderen auch passieren können. Nur hast du einmal die Sch...e am Stiefel dann passt das zur Wahrnehmung.
Ich hoffe und gehe davon aus er kommt nach der Winterpause richtig in Fahrt und macht noch wichtige Tore für uns.
Töpken ist für mich auch nicht besonders.
 
Rupert E. Riebenstein schrieb:
Sind wir schon bei „optischer Lustlosigkeit“ angekommen?
Zum Vergrößern anklicken....
Das liecht an die Farbe der Treter oder am Zaunanlehnen, habe ich im Portal-Unterricht gelernt! :o

Mal im ernst, Stürmer in unserem System haben es eh nicht leicht, weil unser Spiel nicht auf sie zugeschnitten ist. Dazu alle bereits mehrfach angeführten Gründe (Späte Verpflichtung, Ankommen im Team und Verein, Karriere am Scheitelpunkt (der hat sicher nicht von 3. Liga geträumt nach Bundesliga), Fitness, etc.).

Ich erinnere gerne noch mal (so wie 4-5 Seiten vorher) an die Reaktionen auf die ersten Töpken-Minuten in unseren Farben! Die Kritik klang fast Wort für Wort genau so.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben