Naja, ob es so viel einfacher wäre, wenn du weißt, dass du in einem Spiel mit mindestens 3 Toren Vorsprung gewinnen musst, um die zu überholen, weiß ich nicht.Ich wiederum gehe von nichts mehr aus- Cottbus wird brutal - und dann ist es eben noch nicht vorbei. Es wäre einfacher, wenn das das letzte wäre.
Essen kommt ins Schleudern. Gegen Stuttgart tun die sich traditionell schwer (3 Spiele 3 Unentschieden) und Verl holt auch einen Punkt gegen die (Die Verler spielen nach verpassten Aufstieg befreit auf). Cottbus lässt gegen uns Punkte liegen. In Aue und gegen Köln gewinnen wir deutlich. Demnach entscheidet meiner Prognose nach das Cottbus Spiel ob wir direkt hochgehen oder auf Platz 3 landen...
Ähm, nein. Ich möchte nicht gerne als Vierter ins letzte Spiel gehen mit dem Wissen, dass du Cottbus schlagen und - falls nicht mit drei Tore Unterschied - alternativ darauf hoffen musst, dass RWE nicht in Stuttgart gewinnt. Ich wäre vor dem letzten Spiel schon gerne mindestens Dritter, um nicht auf andere Ergebnisse angewiesen zu sein.Ich wiederum gehe von nichts mehr aus
Das ist zwar richtig, man darf Aue nicht schon vor dem Spiel als erledigt ansehen, aber mal ehrlich: Wenn wir uns, den Aufstieg vor Augen, gegen das schwächste Team der Rückrunde (5 Punkte in 16 Spielen, kein Sieg!) blamieren, hätten wir die 2.Liga nicht verdient.
Ich bin kein Fan von diesen absoluten Denkweisen, klar hätte man das Spiel gewinnen müssen (lagen ja auch in den xG weit vorne), aber dafür haben wir auch Punkte geholt, die nicht zwingend verdient (zB Verl) waren. Ähnlich wie Budimbu nicht am Nicht- Aufstieg Schuld ist, ist ein Saisonergebnis selten auf einzelne Ereignisse zurückzuführen.
Bin ich bei dir, notfalls würde ich Platz 3 aber auch nach dem letzten Spiel nehmen.
Um den Druck mal ein bisschen aus'm Kessel zu nehmen , selbst mit einem Unentschieden oder einer Niederlage am Sonntag wären wir für Platz 3 nicht aus dem Rennen .Ich bin kein Fan von diesen absoluten Denkweisen, klar hätte man das Spiel gewinnen müssen (lagen ja auch in den xG weit vorne), aber dafür haben wir auch Punkte geholt, die nicht zwingend verdient (zB Verl) waren. Ähnlich wie Budimbu nicht am Nicht- Aufstieg Schuld ist, ist ein Saisonergebnis selten auf einzelne Ereignisse zurückzuführen.
Bin ich bei dir, notfalls würde ich Platz 3 aber auch nach dem letzten Spiel nehmen.
Man kann es drehen wie man will - Sonntag muss der Dreier her und das wird gegen CB schwer genug.
Das ist kein schönes Gefūhl.
Sagen wir mal so - zwei Spieltag vor dem Ende noch um den Aufstieg mitzuspielen hätten die meisten wohl vor der Saison dankend genommen, aber in der jetzigen Situation würde das wohl das Ende der Aufstiegshoffnung bedeuten, dann würde uns nur noch ein Wunder (Pleiten CB+ RWE) helfen.
6 Punkte könnten wir ab Montag auch noch holen .
Schlimmer fände ich wenn es dann komplett aus wäre .
Alles Andere halte ich glaube ich nicht mehr aus!! 
Wahnsinns Saison! 
Nur der M S VAlles korrekt und trage ich so mit… nur „… wir sind gegen Rostock besser gewesen?…. Und gegen Essen auch…“ puh… steile Thesen… aber positiv an die Sache rangehen ist richtig - aber kucht blauäugig oder überheblich (… etwa „wir spielen wie gegen Essen, da waren wir ja auch besser…“) dann geht das schief!
Der User bezog sich auf unsere Heimspiele im letzten Jahr. Gemessen an den xGoals, insbesondere gegen Rostock seinerzeit, hat er Recht: MSV 2,24 xG zu 0,63 xG, Endstand 2:2. Auch gegen RWE waren wir damals fast ein Tor besser: 2,10 zu 1,14. Ergebnis 1:1.
Meine Aussage bezog sich natürlich auf die Heimspiele. Über die Auswärtsauftritte in HRO und E brauchen wir nicht zu reden - das würde Sonntag nicht reichen.
www.waz.de
Sinngemäß:Der passende Thread ist zu, ich frage mal hier nach der Höhe des genannten Schadens:
MSV Duisburg: Randale im Aachener Stadion – Schaden viel höher als gedacht
Nach der Randale einiger MSV-„Fans“ am Aachener Tivoli steht fest: Der Schaden ist noch höher als zunächst angenommen. Wer bezahlt jetzt die Rechnung?
Auch wenn ich Gewalt gegen tote Gegenstände niemals verstehen kann und auch strikt dagegen bin, aber €65 für eine so eine billige Sitzschale?
Jegliche Relativierung ist hier völlig daneben. Außerhalb von N2 ging kein einziger Sitz zu bruch. Mehr muss man wohl nicht wissen.Auch wenn ich Gewalt gegen tote Gegenstände niemals verstehen kann und auch strikt dagegen bin, aber €65 für eine so eine billige Sitzschale?
Niemals. Das muss dann inkl. Arbeitszeit zwecks Austausch sein. Dann würde der Preis aber bei Mindestlohn auch nicht passen.
Irgendetwas läuft da in Aachen falsch, wenn da andauernd die Sitzplätze "entfernt werden".
Passiert doch in keinem anderen Stadion, oder?
Aber ganz klar
a) die aktiven Vollpfosten
b) das verbaute Material
machen da einen leider den Löwenanteil aus. Wobei a>b.
Ist wie immer im Leben:
Wer billig kauft, kauft zweimal.
Oder wie hier noch öfters als zweimal.
Aber wie dem auch sei, besser wäre es, wenn sich die "Fans" einfach mal im Griff hätten.
Was kann die Sitzschale für den Spielverlauf und das Ergebnis?
Und nachdem man die Sitze kaputt gemacht hat war mehr Platz?
Hab ich nicht gesagt. Und wollte das auch nicht verteidigen. Aber wenn man so hört, dass die Dinger tlw beim drüberlaufen kaputt gehen, ist es doch logisch.
Da wurde nicht drüber gelaufen.
N2 war stellenweise doppelt belegt. Um da aus der Reihe zu kommen, ging es nur über Sitze. Keine Kartenkontrolle vor den Blöcken. Stehplatz war ziemlich lustig.
Bei allem Respekt, das ist doch völliger Quatsch.
