Die Pest ist angekommen

@Exilzebra

Wir haben aber in den letzten Jahren zu Genuege gesehen, dass keinesfalls nur Investoren einen Verein kaputtmachen koennen.

Hat Goertz investiert? Hat Kentsch investiert?
Hat Hellmich Millionen reingebuttert?
Das haben die allenfalls behauptet.

Investiert SIL?
Ja!
Schaden die dem Verein deshalb?
Nein - auch nicht so wirklich.

Wenn Goertz, Kentsch und Hellmich 50 Millionen in die Hand genommen haetten, Dann haette man sagen koennen: "Ok, das sind zwar A...er. Aber die pimpen den MSV zum Meister."

Das haette ich sofort mitgemacht - und ich denke die meisten anderen hier auch. Daher denke ich, dass der Zusammenhang "Viel Geld - Vereinsseele weg und kaum Geld - Seele bleibt erhalten" so einfach und simpel nicht ist.

Jemand der nur Geld rauszieht oder wenig Geld gibt kann genauso viel Schaden anrichten wie jemand der als Grossinvestorveinsteigt. Dass die Fans endmuendigt werden koennen TROTZ 50+1 hat man auch unter Hellmich wunderbar sehen koennen.

NICHTS investiert und NUR zerstoert, dabei TROTZDEM die Seele fast kaputtgemacht und Kritiker an die Seite gedraengt.

Diese unsaegliche Konatruktion mit der Stadiongesellschaft hat ausgereicht um den Verein fast lahmzulegen. Und auch aktuell untersteht man dem Diktat der HSH dahingehend dass der Aufstieg gelingt.

Man ist so oder so sehr schnell frembestimmt. Entweder man hat kein Geld, dann diktieren einem die Glaeubiger die Saisonziele oder man ist reich und untersteht dem Investor.
Was ist denn wohl besser? Ein Mittelding gibt es eigentlich kaum noch.
 
Investoren zulassen: Ja
Investoren ein gewissen Teil Macht geben: Ja (lässt sich nicht vermeiden)
Sich einem Investor auf Gedeih und Verderb ausliefern: Nein
Sich zu einem 100%igem Werbeinstrument machen lassen das nur solange existiert wie der Boss Bock drauf hat: Nein
 
Baldwien schrieb:
Investoren zulassen: Ja
Investoren ein gewissen Teil Macht geben: Ja (lässt sich nicht vermeiden)
Sich einem Investor auf Gedeih und Verderb ausliefern: Nein
Zum Vergrößern anklicken....

Genau da sind wir aber wieder am Punkt. Was waere den los, wenn SiL aussteigen wuerde oder z.B. insolvent ginge. Spaetestens seit der Anleihe sind der MSV und Investor SiL fast untrennbar miteinander verknuepft.
Wenn Kassner gnadenlos seine Forderungen aus dem SiL-Darlehen durchziehen WUERDE, dann waere der MSV am Ende. Der MSV IST de facto einem Investor ausgeliefert.

Diese Feststellung bedeutet nicht, dass ich Rasenball gut finde.
 
Ich sag ja nicht das ich mit der aktuellen Situation glücklich bin, da man sich sehr von SiL abhängig macht.

Ich bin dankbar dafür das Sie uns schon mehrfach den Arsch gerettet haben, klar. Aber muss ich deswegen Glücklich mit der gesamten Situation sein?
 
@Hanusch
Wodrum gehts denn z.B. bei RB, Leipzig helfen? Etwas für den Breitensport zu tun? Tradition bewahren? Nein, sie wollen kohle machen. Wenn sie genug kohle gemacht haben oder keinen Bock mehr haben sind die so schnell wieder weg wie sie gekommen sind. Natürlich denkt und handelt nicht jeder so der Geld in einen Verein pumpt. Aber der Trend geht für mich in die falsche Richtung. Nur mein Gefühl.
 
nach der dummen Entscheidungen durch DFB und DFL, die sich nachträglich den offenen Regelbruch des korrumpierten DFB-Landesverbandes, der seine regionalen Interessen über die des Regelwerkes gestellt hat, legalisiert hat, sind doch alle Tore offen. In Zukunft müssen sich große Vereine mit vielen Anhängern entscheiden, ob sie hunderjährige Traditionen in Hand von Aufsichtsräten geben, Kultur vernichten und die Seele vieler Vereine sterben lassen, oder ob sie dagegen halten und einen sportlichen Niedergang entgegensehen.
Hannover hat sich ja wohl schon entschieden. ... bei Bielefeld fehl auch nicht mehr viel und der Verein wird aus mit Zigarrenqualm geräucherten Hinterräumen regiert.
Man muss kein Prophet sein, um zu wissen, dass in 10 Jahren die Liga ich Gesicht verloren haben wird und die selbe Fratze zeigt, wie die übrige Wirtschaft. Die Stadien werden voll gestopft sein mit Eventpublikum, dass mit den Seelen von konsumfressenden Chiemseejackenträgern und I-Phonetippern, die Spiele verfolgen. Die Stimmung des Bayernblock bei ihrem Spiel hier, wird die Regel sein.
Bayern, Gladbach und Dortmund können schon mal ihre Jugenabteilungen verkleinern, denn die werden merken, dass obwohl sie dort eigentlich die Früchte jahrzehntelanger guter Arbeit ernten wollen, diese nix wert sind, wenn fachliche Arbeit gegen externe Geldströme antreten muss. ... selbst Bayerns Festgeldkonto wird im Bieterkampf dahin schmelzen.
 
MSV02Duisburg schrieb:
Hanusch hast du den Unterschied zwischen Geldgebern und RB immer noch nicht verstanden?
Zum Vergrößern anklicken....

Der Unterschied zwischen normalen Investoren und RB liegt fuer mich darin, dass RB deutlich hoehere Summen investiert und den Fans halt quasi OFFEN ins Gesicht sagt, dass sie nichts zu sagen haben.

In den anderen Vereinen hast du als normales Mitglied auch nichts zu melden, nur es wird halt blumiger und weniger schmerzhaft von den Clubs formuliert. Letztenendes entscheidet ohnehin derjenige der das meiste Geld gibt und finanziell die Zuegel in der Hand haelt.

Und ich haette trotzdem nochmal eine ganz konkrete Frage:

Warum haben dieselben Leute, die jetzt RB boykottieren nicht auch den MSV zu Zeiten von Hellmich,Goertz und Kentsch boykottiert?

Warum haben dich diese Leute nicht davon abgehalten zum MSV zu gehen? Ich unterstelle jetzt einfach mal, dass du trotzdem in den Jahren deren Wirkens hingegangen bist.

Warum hat dich z.B. die Quasi-Ersetzung des Zebra-Zwists nicht dazu bewegt zu sagen: "Nein! Das ist nicht mehr mein Verein. Da trampelt ein Bauunternehmer mit seiner Sch...-Hymne die Seele des Vereins platt. ICH GEHE DA NICHT MEHR HIN UND BOYKOTTIERE!"


Ich denke schon, dass mir gewisse Unterschiede bewusst sind. Aber auf die Frage haette ich schon ganz gerne eine konkrete Antwort.
 
Robbe1967 schrieb:
nach der dummen Entscheidungen durch DFB und DFL, die sich nachträglich den offenen Regelbruch des korrumpierten DFB-Landesverbandes, der seine regionalen Interessen über die des Regelwerkes gestellt hat, legalisiert hat, sind doch alle Tore offen. In Zukunft müssen sich große Vereine mit vielen Anhängern entscheiden, ob sie hunderjährige Traditionen in Hand von Aufsichtsräten geben, Kultur vernichten und die Seele vieler Vereine sterben lassen, oder ob sie dagegen halten und einen sportlichen Niedergang entgegensehen.
Hannover hat sich ja wohl schon entschieden. ... bei Bielefeld fehl auch nicht mehr viel und der Verein wird aus mit Zigarrenqualm geräucherten Hinterräumen regiert.
Man muss kein Prophet sein, um zu wissen, dass in 10 Jahren die Liga ich Gesicht verloren haben wird und die selbe Fratze zeigt, wie die übrige Wirtschaft. Die Stadien werden voll gestopft sein mit Eventpublikum, dass mit den Seelen von konsumfressenden Chiemseejackenträgern und I-Phonetippern, die Spiele verfolgen. Die Stimmung des Bayernblock bei ihrem Spiel hier, wird die Regel sein.
Bayern, Gladbach und Dortmund können schon mal ihre Jugenabteilungen verkleinern, denn die werden merken, dass obwohl sie dort eigentlich die Früchte jahrzehntelanger guter Arbeit ernten wollen, diese nix wert sind, wenn fachliche Arbeit gegen externe Geldströme antreten muss. ... selbst Bayerns Festgeldkonto wird im Bieterkampf dahin schmelzen.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie DFB und DFL ticken wissen wir ja nicht erst seit Leipzig. Hier spielt sicher auch die Geburtsstädte des deutschen Fußball eine große Rolle. Hat nicht Leipzig aus diesem Grund dieses Stadion bekommen. Finanziert aus Steuergeldern? Warum sollte also der DFB/DFL etwas gegen den Brausehersteller unternehmen? Wie mächtig dieses Konstrukt ist haben wir jetzt doch im Fall Bremen gesehen. Hat es jemals eine so schnelle Reaktion incl. Entscheidung dieser Vereinigungen gegeben? Ich erinnere mich nicht.und wie bereits schon von einigen erwähnt ist das eine hundertprozentige Einmischung in die Politik. Dann gehen wir halt zu den gehörigen Bayern mit unserem Spiel, sorry es sind Franken. Das ist der Grund, warum Fußball eigentlich keinen Spaß mehr macht, Geld, Investoren, Schickimicki, Großstädte, Eventies, TV Sender die die Anstosszeiten festlegen, Handel mit jugendlichen Fußballer, fehlen nur noch die Werbeunterbrechungen nach 15 Minuten Spielzeit.
 
was das Land Bremen macht ist nix anderes als eine versteckte Steuererhöhung bei einer kleinen Gruppen. Getrieben von der Hoffnung, dass der Mehrheit der Steuerzahler dieses aus Egoismus egal ist, da man selber nicht betroffen ist.
was wird nicht alles diskutiert.
- Vereine sollen Polizeieinsätze bezahlen, obwohl diese riesen Steuersummen zahlen, obwohl die Besucher riesen Steuermengen zahlen
- Bezahlen der Polizeieinsätze bei Verkehrsunfällen durch die KFZ-Versicherungen und infolge durch die Beitragszahler, obwohl diese Steuer zahlen.
- Einführung von Autobahmauten, ... obwohl riesen Steuergelder hierfür eingenommen werden
- Verkauf von staatlicher Infrastruktur und anschließenden Gebühren für die Menschen, obwohl diese Steuern zahlen
- aktuell dürfen Eltern bei den Renovierungen von Schulen helfen und zahlen, obwohl diese Steuer zahlen

- besteuert werden nicht riesen Privatvermögen und Unternehmen, obwohl diese die größten Nutznießer der Infrastruktur in Deutschland sind.
 
Ich bin nicht weltfremd und weiß auch, dass alle Fanproteste, auch ein Boykott der Auswärtsspiele ( siehe Beispiel Braunschweiger Fans ), RB so wenig juckt, wie eine Mücke einen Elefanten ärgern kann. Aber was bleibt letztlich einem Fan übrig, still zu resignieren, alles mit sich machen zu lassen, getreu dem Motto, ich kann alleine sowieso nichts daran ändern ? Oder aber zumindest versuchen, Zeichen zu setzen, dass man mit dieser Art Fussballkommerz nun überhaupt nicht mehr einverstanden ist und seinen Protest durch die Erstellung von Plakaten, Spruchbändern, aber auch durch einen möglichen Boykott der Auswärtsspiele zeigt. Natürlich " schadet " man dabei auch der eigenen Mannschaft, die auswärts ihre Unterstützung benötigt. Es ist wie der berühmte Hamster im Käfig in der Rolle. RB - Fussball in Deutschland und Österreich ist wie ein Geschwür, was immer größer wird und nicht verschwindet. Leider gibt es im deutschen Prifussball in keiner Liga eine wirkliche Solidarität, dazu kommt die " Angst " vor der mächtigen DFL, die ja, so wissen wir aus der jüngsten Vergangenheit die " Hand schützend " über diesen Brauseverein hält. Im Prinzip ignorieren sie alle Regeln, bleiben irgendwo noch " legitim ", bezogen auf die Statuten und wenn man einen " Herrn Rangnick im Interview hört, sind sie auch noch stolz darauf, was sie so alles verzapfen. Es gibt sicherlich in Liga 1 + 2 Vereine, die mir noch nie sympatisch waren, einige eher schon, wie z.B. Eintracht Frankfurt, aber der meistgehasste Verein in der BRD dürfte RB Leipzig sein und bleiben. Die RAF hat in den 70er Jahren versucht, die politische Landschaft in Deutschland, das System zu verändern, das Ergebnis kennen wir. Ich kenne persönlich kein Mittel, Matteschitz Höflinge zu stoppen, aber ich weiß, dass ich in Deutschland nicht alleine so denke, es gibt genügend Mitstreiter, die ähnlich denken und nur vereinsübergreifende Proteste, könnten zumindest in der Öffentlichkeit für Aufklärung sorgen.
 
Die Frage ist ob die Vereine auf Ihren Versammlungen was gegen RB machen können, also Beschlüsse fassen die RB entsprechend beschneiden und begrenzen bzw. den DFB unter Druck setzen was dagegen zu tun. Sofern Sie es überhaupt wollen!
 
Baldwien schrieb:
Die Frage ist ob die Vereine auf Ihren Versammlungen was gegen RB machen können, also Beschlüsse fassen die RB entsprechend beschneiden und begrenzen bzw. den DFB unter Druck setzen was dagegen zu tun. Sofern Sie es überhaupt wollen!
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist doch zum Großteil alles eine Lobby, im Zweifel kennen die Verantwortlichen sich persönlich und wissen auch um ihren eigenen (finanziellen) Vorteil aus der Kommerzialisierung.
 
Ok Hanusch du hast es immer nicht verstanden. Aber kurze Frage an dich. Hat z b SiL zwei vereine und schiebt Spieler hin und her und bescheißt damit andere Clubs um kohle?
 
nein MSV 02 Duisburg SIL hat nicht so viel Geld als das sie das könnten. Ausserdem bringt SIL auch ein europaweiter Werbeeffekt nichts. Sie würden so gut wie keine Buchungen aus dem Ausland bekommen
 
MS-Exilzebra schrieb:
Das ist doch zum Großteil alles eine Lobby, im Zweifel kennen die Verantwortlichen sich persönlich und wissen auch um ihren eigenen (finanziellen) Vorteil aus der Kommerzialisierung.
Zum Vergrößern anklicken....

Deswegen ja auch der Zusatz mit dem Wollen.

Wobei ich glaube das auch bei den Herren vorallem der kleinen Clubs schon die Gedanken kommen können das es für sie auch finanziell schlechter wird wenn zu viele dieser Marketinginstrumente aufsteigen. Für jeden dieser Spielzeuge muss immerhin ein Clubs aus der ersten Liga absteigen.
 
@MSV02Duisburg

Was heisst "bald"? Es wird doch sowieso schon gemacht.

Mandzukic fuer 13 Mio von Wolfsburg nach Muenchen

Luiz Gustavo fuer 16 Mio von Muenchen nach Wolfsburg.

Massgeblich beteiligt an den Transfers war Dr.Winterkorn, der GLEICHZEITIG im Aufsichtsrat von Bayern sitzt als auch als VW Boss oberster Chef vom Vfl Wolfsburg ist - da VW beide Clubs
sponsert.
Hier kann RB gar nichts mehr erschuettern.
 
  • RB Leipzig will möglichst schnell Meister werden

    Ein Fußballklub im Zeichen des Dose: RB Leipzig ist zwar gerade erst in die Zweite Liga aufgestiegen, man spricht aber schon von der Deutschen Meisterschaft
    (Foto: picture-alliance/ ZB)
    RB Leipzig startet in die Zweitligasaison. Für Red-Bull-Besitzer Mateschitz nur eine Zwischenstation. Mittelfristig will er die Bayern und den BVB angreifen. Kritik am Projekt würde ihn nur bestärken.
http://m.welt.de/sport/fussball/2-b...g-will-moeglichst-schnell-Meister-werden.html
 
nun man sieht schon welche Seilschaften unterstützt werden und wer das tut. "Komischerweise" sieht man z.B. In Wolfsburg gemäß heutigen Interview auf sport 1 mit allofs die ganze Sache sehr gelassen.

Zitat:

Keine direkte Konkurrenz verspürt Allofs durch Zweitliga-Aufsteiger RB Leipzig, obwohl die Messestadt nur rund 200 Kilometer entfernt liegt.

"Wolfsburger Zuschauer werden sicher nicht nach Leipzig fahren", sagte Allofs. Das Projekt des Neu-Zweitligisten ringt dem früheren Bundesliga-Profi aber durchaus Respekt ab:

"Das, was dort gemacht wird, wird mit hohem finanziellen Aufwand, aber auch mit System betrieben. Sie wissen, wie man erfolgreich sein kann."
 
RB Leipzig ist nicht Leipzig sondern RasenBallsport. Da liegt doch der Hund begraben. RasenBallsport hat sich halt Leipzig ausgesucht, weil der Standort aus mehreren Gründen gut passt, aber nicht etwa, weil es Leipzig ist.
Wenn es gepasst hätte, dann hätten wir genau so gut jetzt RB Kleve haben können.
RasenBallsport brauchte natürlich eine Stadt ansonsten hätten die sich sicher am liebsten FC RasenBallsport genannt.
Und in vielen Jahren, wenn diese Brut nicht von irgendetwas gestoppt wird, dann werden in der Mehrheit nicht Leipziger dieser Mannschaft zujubeln, sondern Leute die RasenBallsport ja ach so cool finden.
Für mich ganz klar ein Verein ohne Seele und ohne Identität.
 
herthajuergen schrieb:
Viele andere Vereine hätten aufgrund der Schilderung eines "Minderverlustes" keine Lizenz erhalten. ...
Zum Vergrößern anklicken....

Was Du aus dem Artikel herausliest, erschliesst sich mir nicht ganz.

Der VfB hat im Geschäftsjahr 2013 (01.01.-31.12.13) einen Verlust von 3,1 Mio. € gemacht.
Sicherlich wäre ein Gewinn positiver, aber mal ehrlich: 3,1 Mio. € Verlust bei einem Umsatz von über 100 Mio. € , da reden wir auf hohem Niveau von Peanuts. ;)
Was das allerdings mit einer Lizenzerteilung zu tun hat, musst Du mir mal erklären.

Dein letzter Absatz hat allerdings schon eine diskussionswürdige Substanz, denn wenn die VfB-Profiabteilung sich ausgliedert aus dem e.V. und dann eigene Anteile an Daimler verkauft, dann entwickelt sich auch der VfB langsam aber sicher zu einem investorengesteuerten Klub. Inwieweit da eine Einflussnahme der Geldgeber gegeben sein wird, muss man abwarten.

Aber das machen ja immer mehr Vereine so. Dein Manager Preetz von Hertha darf ja jetzt auch endlich mal viel Geld in die Hand nehmen, da ihr euch mit so einer Heuschrecke als Investor zusammen getan habt. Von daher sehe ich die Hertha da genauso wie viele andere Vereine: Mit Anteilen verkauft man möglicherweise eigenen Einfluss, der Fan würde sagen: man verkauft seine Seele. Also alle in bester Gesellschaft da in Liga 1. ;)
 
Schumi schrieb:
Dein letzter Absatz hat allerdings schon eine diskussionswürdige Substanz, denn wenn die VfB-Profiabteilung sich ausgliedert aus dem e.V. und dann eigene Anteile an Daimler verkauft, dann entwickelt sich auch der VfB langsam aber sicher zu einem investorengesteuerten Klub. Inwieweit da eine Einflussnahme der Geldgeber gegeben sein wird, muss man abwarten.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe eine Ausgliederung der Profis im Grundsatz positiv. Das ganze macht nun mal Sinn. Hier wird zwischen Verein und KGaA (als Beispiel) eine Brandmauer errichtet. Geht bei der KGaA etwas richtig schief, reißt es den Verein nicht mit ins Verderben. Der HSV z.B. ist ganz kurz vor einer Insolvenz, wären die abgestiegen, hätte es lichterloh gebrannt. Der DFB/DFL hätten sicher wegen "systemrelevant" schwer weg geguckt, zu Verantworten wäre das aber nicht gewesen. Eine Insolvenz hätte die Löschung aus dem Vereinsregister bedeutet! Das gönne ich keinem Verein. Die Ausgliederung hätte bei einer Insolvenz eine echte Abfederung. Ausserdem kann ich mir bei einem Verein mit 100 Mio. € Umsatz sehr schwer noch einen Gemeinnützigkeit vorstellen. Auch die Finanzbehörden drücken bei den Konstruktionen alle Hühneraugen zu. Die Diskussion haben wir ja Anfang des Jahres beim ADAC erlebt.
 
Andreas, das sehe ich eigentlich genauso wie Du, ich habe mich wohl nur etwas unglücklich ausgedrückt.

Vielleicht nochmal besser so formuliert:
In dem von Dir zitierten Satz wollte ich eigentlich nur ausdrücken, dass sich bei einer Ausgliederung der Profiabteilung aus dem e.V. verbunden mit einem gleichzeitigen Verkauf von Anteilen an der Profi-Gesellschaft der Verein in eine gewisse Abhängigkeit von Investoren begibt.

An einer Ausgliederung aus dem e.V. an sich ist grundsätzlich nicht zu mäkeln.
Ausser man kauft als e.V. Anteile an der eigenen Profi-Gesellschaft oder gibt Anleihen heraus. :D
 
herthajuergen schrieb:
Kommt euch das nicht irgendwie bekannt vor? @Schumi über 100 Mio € haben die wenigsten 1, Liga Vereine, auch Hertha BSC nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist nur eine Frage der Zeit. ;)

Mit dem Investoren-Einstieg von KKR bei der Hertha (Investment über 61 Mio. €) werden auch bei euch die Umsätze entsprechend steigen.

http://www.sueddeutsche.de/sport/investor-einstieg-bei-hertha-bsc-das-ist-keine-uebernahme-1.1880029

Natürlich will ich die Hertha nicht mit Leipzig vergleichen, aber generell sehe ich den Einstieg von Investoren - und in eurem Fall den Einstieg einer bekannten Heuschrecke - mehr als kritisch.

In Leipzig handelt es sich ja um ein reines künstliches Produkt, welches erschaffen wurde. Ihr habt zwar noch eure Tradition, aber auch hier muss man aufpassen, dass Ihr eure Seele nicht verkauft. ;)
 
Was ist Seele? Ich kenne nur Seeler, und der engagiert sich für den falschen Verein. Aber "uns Uwe" kann nicht aus seiner Haut. Kühne schon !
Es tut mir Leid für den MSV, aber einen 2. Hellmich könnt ihr euch nicht leisten.
 
Da es ja hier mittlerweile auch ein wenig um den VfB geht, fühle ich mich irgendwie (vielleicht auch fälschlich) dazu berufen, ein paar Dinge zu kommentieren.

Im Kicker-Artikel heißt es:

"Die Daimler AG hat Bereitschaft und Interesse gezeigt, sich am VfB zu beteiligen." Nach Wahlers Plänen sollen nur 25 Prozent der Anteile veräußert werden, was auch in der Satzung festgehalten werden soll."
Zum Vergrößern anklicken....

Es sollen also maximal 25 % veräußert werden. Dazu kommt die Versicherung, daß es sich bei diesen Firmen ausschließlich um Firmen handeln soll, die in der Region verankert und auch sonst schon geraume Zeit den Weg des VfB begleitet haben. In diesem Sinne sind auch Vertreter der Firmen Daimler, Kärcher und Würth in den Aufsichtsrat gewählt worden. Das ist nichts Neues, denn Vertreter von Daimler waren eigentlich schon immer im Aufsichtsrat des VfB.

Inwiefern diese Konstellation und auch die strategische Planung, was die Ausgliederung betrifft, mit Hertha, Hamburg, Bayern und vor allem RB Gemeinsamkeiten aufweisen soll, ist mir, insbesondere was letzteren "Verein" betrifft, ein Rätsel. Alle anderen genannten Vereine orientieren sich im Hinblick auf die neuen Anteilseigner nicht an der Region und lassen darüberhinaus nach meinem Kenntnisstand auch offen, ob es einen unverrückbaren Prozentsatz gibt, der auf jeden Fall in der Hand des Vereins verbleibt. Dazu kommt noch, daß die fraglichen Anteilseigner, wie beispielsweise KKR in Berlin, nicht bereits langjährig glaubhaft mit dem Verein verbunden sind.

Nach umfassender Aufklärung und Information könnte ich mir als Mitglied des VfB durchaus vorstellen, der Umsetzung des Ausgliederungsplanes und der damit verbundenen Veräußerung von Anteilen zuzustimmen.

Und über Leipzig diskutiere ich hier nicht mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke hier passt es am ehesten hin:

Bayern München - Aufbruch nach Amerika
FAZ schrieb:
Die Vereinigten Staaten sind das Land des American Football, des Baseball und des Basketball. Mit Fußball lässt sich das große Geld kaum verdienen - der FC Bayern sucht dennoch sein Glück. Aber er ist nicht allein.
[...]
Unterstützung bekommt der FC Bayern bei seinem Vorstoß von den Hauptsponsoren Adidas, Allianz und Audi - für alle drei sind die USA ein wichtiger Markt.
Zum Vergrößern anklicken....
Q: http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/bayern-muenchen-geht-nach-amerika-13070203.html
 
Und Salzburg droht schon wieder in der CL Quali zu scheitern:
0:1 im Hinspiel in Aserbaidschan...
Sorry, verschrieben.
Meinte 1:2
 
Zuletzt bearbeitet:
"Leider" war es zwar ein 1-2 (mit Auswärtstor) aber dennoch natürlich eine erfreuliche Nachricht:)
 
Ja, das ist schon eine gute Nachricht.
Dazu gab es auch noch einige Platzverweise:
Österreichs Fußball-Meister RasenBallsport Salzburg unterlag im Hinspiel in Baku dem aserbaidschanischen Meister Karabach Agdam mit 1:2 (0:1). Die beiden Brasilianer Danilo Dias (2. Min.) und Reynaldo (86.) entschieden die Partie zugunsten der Gastgeber. Für Salzburg war Jonathan Soriano (77.) erfolgreich. Siegtorschütze Reynaldo (88.) sah ebenso die Rote Karte wie Christian Schwegler (34.). Zudem musste Admir Teli (42.) mit "Gelb-Rot" vorzeitig vom Platz. Das Rückspiel findet am kommenden Mittwoch in Salzburg statt.
Zum Vergrößern anklicken....
http://www.zdfsport.de/fussball-champions-league-dritte-runde-qualifikation-hinspiele-34293846.html
 
Na ja, ein 1:2 in einem Heimspiel zu egalisieren ist sicherlich etwas was die Bullen jetzt nicht als ausweglos sehen. Sie werden sich durchsetzen.
 
In dem o.a. Artikel:

RB Leipzig honoriert auch dieses Engagement, mit Treueabzeichen in Gold, Silber und Bronze
Zum Vergrößern anklicken....
:eek:

Da fällt es mir doch wie Schuppen aus den Haaren. Von wegen "fehlende Tradition". Ich muß mich wohl doch entschuldigen. :frown:

Offenbar hat Leipzig eben doch eine langjährige Fankultur.

Beispielsweise der Herr ganz links kann anhand seiner imposanten Auswärtsauszeichnungen in Gold, Silber und Bronze auf mindestens 3 lückenlos persönlich begleitete Saisons zurückblicken. :old:

Respekt! :p

sed_faschismus.jpg
 
Mit jedem Satz den man von denen liest, kommt da mehr Hass hoch. Ja, richtig gelesen. Hass!
Das Schlimmste aber ist, dass diese Drecks-Entwicklung nicht aufzuhalten ist.
Geld schießt Tore, Geld gibt Dir Macht und über Geld definiert sich mittlerweile alles. Zum Kotzen!

Hätten nur mehr Vereinsanhänger die Eier, die die Braunschweiger zeigen.
Konsequent den Affen keine Aufmerksamkeit schenken, so wie Rostock im Heimspiel gegen die (wobei Wegbleiben noch besser gewesen wäre), so wie Braunschweig im kommenden Auswärtsspiel.
Leider haben die Rostocker in Leipzig gedacht, dass mit 10.000 gegen das Produkt zu schreien Wirkung hat. Gab leider nur Bilder eines vollen Stadions.

Wegbleiben, konsequent, dass wäre ein richtiges Zeichen, bei Heim- und Auswärtsspielen!!!
Wobei, erkläre das mal einer der Lackschuhfraktion, bzw. den Sky-Junkies.
Selbst hier gibt es ja einige, die das alles nicht stört. Grausig!!!
 
Moin Zusammen,

der ehemalige "Mielke-Club", Tradition seit dem 15. Januar 1966, spielt nach dem Aufstieg diese Saison wieder in der Regionalliga Nordost.
Mit etwas Glück und einer Finanzspritze aus Österreich könnten sie in 3 Jahren gegen den FC Brause antreten und vor dem Spiel sich gegenseitig die neuen Spieler ausleihen!!!

Is mir :jokes4:
 
Hanusch schrieb:
Warum haben dieselben Leute, die jetzt RB boykottieren nicht auch den MSV zu Zeiten von Hellmich,Goertz und Kentsch boykottiert?
Zum Vergrößern anklicken....


Diese Leute haben Hellmich ja nicht nur nicht boykottiert - sie haben ihm auch jahrelang zugejubelt und ihn vehement verteidigt.

Und dass sie dann damit aufgehört haben, lag ja daran, dass sie irgendwann doch mal erkannt haben, dass Hellmich dem MSV schadet.

Hätte der Sonnenkönig sich nicht am MSV bereichern wollen, sondern hätte wirklich langfristig Geld in den Verein gesteckt (wie RasenBallsport, nur im deutlich kleineren Rahmen), würden sie ihm ja noch heute zujubeln.

Aber das ist ja alles was gaaaaaaaaanz Anderes. :rolleyes:

Der wahre Unterschied ist, dass bei RasenBallsport jeder deren Motive kennt und die, die das Projekt unterstützen, dazu stehen.
Von Hellmich haben sich fast alle jahrelang verar..... lassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Enigma schrieb:
Du vergleichst doch jetzt nicht Hellmich mit RB?
Zum Vergrößern anklicken....

Es sind ganz andere Dimensionen.

Aber glaubst du wirklich, dass sich die MSV-Fans bei irgendeiner Summe, die ein Hellmich reingesteckt hätte, dagegen gewehrt
und gesagt hätten "Stopp, das reicht jetzt aber!"?

Hellmich wollte so schon in jedem Bereich das Sagen haben; auch im sportlichen Bereich - und das wurde in den ersten fünf Jahren
hier auch immer verteidigt (wir haben die Diskussionen etliche Male geführt). Selbst in Bereiche, die überhaupt nicht in sein Aufgabengebiet
fielen und die er am Trainer vorbei entschieden hat, wurde das hier von den meisten schöngeredet. Hellmich steckt Geld rein, Hellmich trägt die
Verantwortung - also entscheidet Hellmich auch. Völlig ok. Das war hier die Standardargumentation.

Diese Streitereien mit den Hellmich-Anhängern hier waren damals viel heftiger als die Diskussionen heute.
 
Es gibt da sicher Parallelen, keine Frage.
Hellmich wollte Macht. RasenBallsport möchte ein Werbeprodukt und umgeht durch deren verschiedene Vereine die Statuten in den jeweiligen Ländern.

Schlimm ist beides. Aber RasenBallsport möchte nicht irgendwas in einem Verein, die sind im Prinzip gar kein Verein, sondern ne ausgelagerte Marketing Abteilung.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben