C
Cain
Ziemlich verworren die Sache...ich beobachte das ja nur von aussen, und vielleicht sollte ich die Fre*** halten...aber mir scheint, und es sei mir erlaubt, da ich in diesem Genre arbeite (Wenn Old School das erlaubt
), dass hier zum Teil aneinander vorbeigeredet wird.
Ich zaehle mal einige Fraktionen auf (Ohne zu bewerten!):
1. Die 'Ohne den Praesidenten gaebe es keinen MSV mehr in dieser Form'
2. Die 'Auch ohne den Praesidenten waere man heute irgendwo, oder vielleicht sogar (ueberspitzt) UEFA Pokalsieger.
3. 'Jene, welche sich mokieren ueber 'Idioten, Die !'
4. Die 'gegen einen Alleinherrscher(Sonnenkoenig)!' Gruppe.
5. Die 'sportliche Entscheidung Bemaengler'
6. Die 'Trainerentscheidung Kritiker'
etc..etc..
Viele davon ueberschneiden sich, was die Sache noch komplizierter macht.
Ich denke, die Themen, Kritikpunkte muessten getrennt gesehen werden, ansonsten wird nicht ein einzelner Punkt mehr ohne Zynismus und Ironie diskutiert werden koennen.
Ich lese das zwar gerne, wie versteckt jemand angegriffen wird und schaue mir an, wer (wie ueblich, >ohne Wertung<) auf welcher Seite steht und meint mehr wissen zu koennen/muessen/sollen, aber es verwaessert doch arg.
Ich fuer meinen Teil gestehe, wuerde gerne sehen, wenn die tatsaechlichen Gruende der Kritik, etwas deutlicher dargestellt werden wuerden, in einer Form, welche es zulaesst, diese Dinge punktuell zu betrachten, und ich denke, dass sich da die verschiedenen 'Fraktionen' durchaus treffen koennen und feststellen, dass es Schnittmengen gibt, aber auch konstruktive Differenzen.
Unter Umstaenden auch, dass nicht alles so heiss gekocht wird, wie es zum Teil hier 'rueber' kommt.
Ich bitte das nicht als Kritik zu sehen, vielleicht mehr als Anstosspunkt
(Was auch immer das bedeuten mag
) .
), dass hier zum Teil aneinander vorbeigeredet wird.Ich zaehle mal einige Fraktionen auf (Ohne zu bewerten!):
1. Die 'Ohne den Praesidenten gaebe es keinen MSV mehr in dieser Form'
2. Die 'Auch ohne den Praesidenten waere man heute irgendwo, oder vielleicht sogar (ueberspitzt) UEFA Pokalsieger.
3. 'Jene, welche sich mokieren ueber 'Idioten, Die !'
4. Die 'gegen einen Alleinherrscher(Sonnenkoenig)!' Gruppe.
5. Die 'sportliche Entscheidung Bemaengler'
6. Die 'Trainerentscheidung Kritiker'
etc..etc..
Viele davon ueberschneiden sich, was die Sache noch komplizierter macht.
Ich denke, die Themen, Kritikpunkte muessten getrennt gesehen werden, ansonsten wird nicht ein einzelner Punkt mehr ohne Zynismus und Ironie diskutiert werden koennen.
Ich lese das zwar gerne, wie versteckt jemand angegriffen wird und schaue mir an, wer (wie ueblich, >ohne Wertung<) auf welcher Seite steht und meint mehr wissen zu koennen/muessen/sollen, aber es verwaessert doch arg.
Ich fuer meinen Teil gestehe, wuerde gerne sehen, wenn die tatsaechlichen Gruende der Kritik, etwas deutlicher dargestellt werden wuerden, in einer Form, welche es zulaesst, diese Dinge punktuell zu betrachten, und ich denke, dass sich da die verschiedenen 'Fraktionen' durchaus treffen koennen und feststellen, dass es Schnittmengen gibt, aber auch konstruktive Differenzen.
Unter Umstaenden auch, dass nicht alles so heiss gekocht wird, wie es zum Teil hier 'rueber' kommt.
Ich bitte das nicht als Kritik zu sehen, vielleicht mehr als Anstosspunkt

(Was auch immer das bedeuten mag
) .




MSV Pfau, kann dir einfach nur Zustimmen. Und das, was viele nicht verstehen, warum man grade dann "seinen Kopf fordert", wenn s sportlich so läuft wie gegen Stuttgart, hast du auch erklärt. Das gleiche Gefühl hab ich bei Hübner auch, dass er mehr oder weniger nur als Vorzeigeobjekt dient, a la was wollt ihr denn, ich hab doch Verantwortung abgegeben. Die Frage ist nur werden wir je erfahrem ob es so ist?? Es wär mir egal, wenn s sportlich laufen würde, keine Frage, aber das tut es im Augenblick nicht. Gern möcht ich WH s Worte glauben, wir lassen drei Teams hinter uns, nichts lieber als das, aber dann müssen wir Sa anfangen zu punkten, WIE auch immer.
