Der DSLR Fotothread

Eindrücke von unserer Giro d'italia: :)

DSC_0927.png


DSC_0932.png


DSC_0868.png


DSC_0955.png


DSC_0873.png


DSC_0963.png


DSC_0973.png


DSC_0987.png


DSC_1004.png


DSC_1031.png


DSC_1040.png


DSC_1052.png
 
Nix mehr los hier? Alle schon die Kameras eingewintert? Sachen gibt's, hier mal Nachschub von mir aus dem Oktober.

Ein Mädchen und ihr Pony :)

5d3-2774y4j06.jpg


5d3-3064svkcl.jpg


5d3-302814pds.jpg


5d3-3162tekkp.jpg


5d3-30548io0g.jpg


5d3-3095rikv2.jpg


Mein wahrscheinlich letztes Shooting mit dem 70-200 L 2.8 IS II. Nach meinem Umzug nach Baden-Württemberg werde ich es noch seltener benutzen als vorher schon. Und da es zu schade/teuer ist um im Schrank zu verstauben, kommt es weg und hoffentlich zu einem glücklichen Besitzer :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Nix mehr los hier? Alle schon die Kameras eingewintert? Sachen gibt's, hier mal Nachschub von mir aus dem Oktober.

Uh offene Wunde ;D. Ich würde momentan so gerne mal raus und den Sonnenuntergang Fotografieren, da dort das Farbenspiel echt genial manchmal ist. Allerdings sitze ich da meist noch im Büro. Im dunkeln hin und im dunkeln zurück sozusagen :/. Aber hier mal eine Arbeit noch aus DC.

Washington DC_C (1 von 1).jpg
 

Anhänge

  • Washington DC_C (1 von 1).jpg
    Washington DC_C (1 von 1).jpg
    211.9 KB · Aufrufe: 229
@Der Junge Illz, schöne Aufnahmen, die ersten vier gefallen mir am besten. Was haste denn daran gemacht, außer Vignette, Sättigung raus und die dunklen Farbbereiche angezogen? Sieht schön wertig aus.

Jau, habe viel an den Helligkeitsreglern (Tiefen, Mitten, Höhen) gedreht und Dazu halt noch partiell die Sättigung und Luminanz einzelner Farbbereiche angepasst. Daraus hab ich mir irgendwann mal ein paar Lightroom-Filter erstellt und will diese nicht mehr missen :)

Bei dem Motiv kommen hier technische Fragen? Ach komm, dat ging hier schon ma besser. :cool:

Das dachte ich mir auch... :cool:
 
Ich bin ja eher so der Typ, ein Foto ist so wie es ist .... Nur habe ich mir einen Polfilter gekauft und ich muss sagen, endlich geben die Bilder auch die Farben wieder, so wie sie in Erinnerung habe. Da ich eigentlich mehr fotografiere wenn Schnee liegt, ist mir das nie so aufgefallen, bei einer Tour im Sommer hatte ich dann aber einen Polfilter getestet und wahr überrascht. Mitte November habe ich auf Grund des extrem guten Wetters, noch eine Wanderung rund um den Walensee (Schweiz, Grenze Graubünden - Glarus) unternommen. Eine kleine Auswahl:
IMG_5490.JPG

IMG_5494.JPG

IMG_5520.JPG

IMG_5546.JPG


Ein bisschen Text und der Link zu mehr Bildern unter http://www.apeters.net
 
Ich bin ja eher so der Typ, ein Foto ist so wie es ist .... Nur habe ich mir einen Polfilter gekauft und ich muss sagen, endlich geben die Bilder auch die Farben wieder, so wie sie in Erinnerung habe.

Mit einem Polfilter kannst du natürlich auch Spiegelungen herausfiltern, bis zu einem bestimmten grad. Sehr gut wenn man mal aus dem Auto/Flugzeug oder ähnliches fotografiert.
 
Aber Du solltest darauf achten, den Polfilter nicht im vollen Weitwinkelbereich zu nutzen, da er wohl bei Dir die Ecken abschattet, wie man auf den Bildern 3 + 4 gut erkennen kann. (Ein sog. Slim-Filter kann die Abschattung vielleicht verhindern. Oder den Filter größer kaufen und mit einem steppdown-Ring am Objektiv anbringen.)

Auch bei Panorama-Aufnahmen gehört der Filter nicht vor das Objektiv, da er bei dem Kameraschwenk unterschiedliche Wirkungsstärke aufweist. So wird dann evtl. ein Teil des Himmels sehr dunkel gefärbt, während im anderen Bereich der Filter keine Wirkung zeigt.
 
Ich bin ja eher so der Typ, ein Foto ist so wie es ist ....

Ja, ein Polfilter macht schon was aus. Aber auch mir einer simplen Bildbearbeitungssorftware, wie beispielsweise Fotoscape (akademikersicher :D) holst du deutlich mehr raus und bekommst knackige Farben, da wo ein leichter Grauschleier über den Fotos liegt. Allerdings kommt die Vignetttierung dabei noch deutlicher raus. Mal zwei Deiner Bilder mit 2 Clicks zum Vergleich bearbeitet.

IMG_5546.JPG




IMG_5490.JPG
 

Anhänge

  • IMG_5546.JPG
    IMG_5546.JPG
    229.8 KB · Aufrufe: 837
  • IMG_5490.JPG
    IMG_5490.JPG
    265.5 KB · Aufrufe: 832
Aber auch mir einer simplen Bildbearbeitungssorftware, wie beispielsweise Fotoscape (akademikersicher :D) holst du deutlich mehr raus und bekommst knackige Farben, da wo ein leichter Grauschleier über den Fotos liegt. Allerdings kommt die Vignetttierung dabei noch deutlicher raus.

Jetzt stimmen für mich die Farben nicht mehr! So blau war es wie im ersten Bild nicht und das grün im zweiten ist auch zu kräftig.
 
Es ist jeden selbst überlassen ob er Bilder bearbeitet oder nicht. Ich finde man kann noch einiges aus den Bildern rausholen. Ein Freund von mir, der schon Preise gewonnen hat mit seinen Fotos meinte mal, wenn man Bilder im nachhinein zuschneidet hat man sich beim Fotografieren zuwenig gedanken gemacht. Aber was er auch meinte ist, dass es für ihn schwerer wird auf dem Markt, weil viele Hobbyfotografen mitlerweile gute Bilder kreieren können, auch weil diese Tools oftmals technische/Bedienungs Fehler ausgleichen können.

Das aber Bildbearbeitung kein Zustand mehr ist von mehreren Stunden will ich mal an einem Beispiel zeigen. Hab mir auch ein Bild von dir geschnappt Omega und es mal durch meine Standardfilter für Landschaftsaufnahmen gejagt (Aufwand eigentlich nur 2 min). Dies ist für mich immer meine Grundlage darauf baue ich dann auf und kann dann nochmal bearbeiten besonders im Bereich der Wolken und einzelnen Farben.

Filter.png
 

Anhänge

  • Filter.png
    Filter.png
    1.3 MB · Aufrufe: 233
Damit ich mich nicht weiter über den Ausgang des heutigen Spiels ärgere, habe ich mir kurz Dein Bild vorgenommen. Mit dem Original (raw?) geht sicher noch mehr.

omega IMG_5546.jpg
 

Anhänge

  • omega IMG_5546.jpg
    omega IMG_5546.jpg
    291.8 KB · Aufrufe: 830
Mit deinem Ergebnis bin ich ja auch einverstanden, da wird nicht überdreht. Welche Filter sind das und welches Programm?

Ich arbeite mit Lightroom 5. Und wenn ich an die Grenzen von Lightroom stoße mit PS CS 6.
Bei dem Beispielbild habe ich jetzt nur Lightroom verwendet.
Ich habe mir da persönliche Filter eingerichtet. Da kann man ein paar Werte einrichten die man immer einstellt und generell anwenden auf die Bilder. Bei mir ist es die Lichter raus und die Tiefen reinzunehmen.
Bei Präsenz werden alle Punkte auf +15 gesetzt.
Dann setze ich noch das weiß und schwarz hoch bzw. runter. Jeweils soweit das keine Bildinformationen verloren gehen (Dreiecke im Histogramm). Bei deinen Bilder ist ein grauschleier zu sehen, den manipuliere ich dann in der Graditionskurve. Für einen Grauschleier habe ich einen speziellen Filter eingerichtet, der die hellen mitteltöne und die dunklen mitteltöne auf +30 bzw. -30 setzt. Die Graditionskurve wird so zu einem leichten s.

Das sind für mich aber nur Grundlageneinstellungen, nicht immer treffen die meinen Geschmack aber zu 75 % der Bilder schon. Wenn sie nicht den Geschmackt treffen, dann muss man dort nachjustieren.
 
Abendspaziergang in den Sevelener Feldern im November - ebenfalls mit Lightroom 5.7.1 bearbeitet. Voll in die Sonne gehalten. Allgemein muss man sicher bei der Bildbearbeitung und ihrer Resultatbewertung auch noch die unterschiedliche Wiedergabe durch unterschiedlich kalibrierte PC-Bildschirme berücksichtigen, die teils stärkere Schwankungen in der Farbwiedergabe haben. Thema Farbmetrik.

SAM_0002.jpg
 

Anhänge

  • SAM_0002.jpg
    SAM_0002.jpg
    359.5 KB · Aufrufe: 795
Zuletzt bearbeitet:
Muss hier auch mal öfter Sachen posten. Hier mal ein Schnappschuss aus Antigua, Guatemala. Marktgewimmel am Vormittag.

319b055bcdea1264c3e3d8b6ce655678


Mädchen mit Weihrauchschale bei der Karfreitagsprozession.

75b4a69e92e1329660fe3cc09bf00c3e


Aber irgendwie bekomme ich es dann doch nicht so wirklich hin, die Fotos von 500px hier einzubetten. Bekomme da immer son elendig langen Code zum einbetten, und nur ein kleiner Teil muss hier rein ... Verdammte Technik :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine Top 5 ist es nicht geworden eher ne Top 15 .. hier mal die ersten 5 Konzertfotos. Würde mich wundern, wenn irgendwer irgendwen auf den Fotos erkennt ;)
30 Konzerte in diesem Jahr .. im Durchschnitt 500 Bilder pro Konzert und 10% davon werden bearbeitet .. der Rest verbraucht noch ne Menge Speicherplatz ;)

ixfvzb9t.jpg


t6mv3c5v.jpg


uhez2k84.jpg


tztzmxxr.jpg



hfpy3o5j.jpg
 
Das Motiv ist kaum zu toppen und die hatten für ein Schützenzelt echt gutes Licht
Aber wenn man das Pärchen vorher hat tanzen sehen, dann bekommt das Bild noch eine ganz andere Bedeutung . Die haben in dem MOment nur mal PAuse gemacht ;)

So und nun der zweite Teil meiner TOP 15- wie gesagt .. ich mache das mal als Zusammenfassung, damit Ihr nicht jede Woche von solchen Bildern belästigt werdet ;)

dbv2x2c3.jpg


yfaz4vb2.jpg



w87gr4gq.jpg


f8g4h78v.jpg


yhduvel2.jpg
 
Möchte bei dem schönen Wetter einen Tipp geben. Der Lohberger Bergpark wurde freigegeben und auch die Halde, von dort hat man einen tollen Blick auf Dinslaken.image.jpg
 

Anhänge

  • image.jpg
    image.jpg
    247.7 KB · Aufrufe: 202
Möchte bei dem schönen Wetter einen Tipp geben. Der Lohberger Bergpark wurde freigegeben und auch die Halde, von dort hat man einen tollen Blick auf Dinslaken.

Freigegeben ist der schon ein wenig länger, wie weit kommt man jetzt auf die Halde? Ich kam (Stand Sommer 2015) immer nur bis zur Hälfte. http://www.apeters.net/bilder/bergpark/index.html Die Bilder von 2010 waren sind natürlich in dem noch abgesperrten Gelände entstanden.
 
Ganz subjektiver vollkommen unanalytischer Eindruck: Bei diesen Wildlifefotos finde ich schwarz-weiss nicht schön.
Beim Elefanten gehts noch, aber bei den anderen beiden ist das überhaupt nicht mein Geschmack.
 
Die Gans war schon zu sehr im Dunkeln .. hoher ISO Wert und dann wirds schnell rauschig .. oh .. und ich sehe, keine Rauschunterdrückung bei Lightroom. Aber generell stoßen die recht günstige KAmera und die günstigen Objektive auch an Grenzen.
 
Die Gans war schon zu sehr im Dunkeln .. hoher ISO Wert und dann wirds schnell rauschig .. oh .. und ich sehe, keine Rauschunterdrückung bei Lightroom. Aber generell stoßen die recht günstige KAmera und die günstigen Objektive auch an Grenzen.
Hmm, Bild 1 ist ISO 200 und Bild 2 ist ISO 800. Das geht doch sicherlich eleganter, denn ich dachte immer, dass meine olle 7D ein Rauschmonster wäre :)
 
Zurück
Oben