#26 Florian Krüger

Vize schrieb:
Die Krüger-Fans sind zufrieden. Freut mich für euch.

Für mich hat sich hinsichtlich seiner Leistungen leider nichts geändert.

Das Siegtor hat dann der Spieler erzielt, der für ihn rein kam.
Das sagt eigentlich alles.
Zum Vergrößern anklicken....
zu viel pils vorm tv stehen gehabt? meines erachtens nach hat krüger außen gespielt, sein ersatz war mehr symalla. durch die herausnahme von lobinger ging töpken in die spitze.
krüger reißt hier defintiv nicht das wofür er geholt wurde - tore. da stimme ich dir zu.
aber ballbehandlung und verwertung zeigt schon dass der junge oberes regal 3. liga ist.

am ende ist sein job aber tore schießen und solange er das nicht erfüllt, wird er weiter zu enttäuschungen führen
 
Wir haben grad in Halbzeit 1 wieder oft hoch und weit probiert - da kannste Krüger eigentlich auch draußen lassen, keine Ahnung warum das grad mit ihm aufm Feld immer wieder praktiziert wird. Auch wenn ich Töpken vom Tor abgesehen nicht besser sah, aber der hat zumindest den Körper dafür. Der Flo hat bei hoch und weit nix zu melden und man tut ihm und seinem Kopf auch keinen Gefallen ihn das immer wieder bespielen zu lassen. Vorne aber heute gute Laufleistung, viel Pressing - aber halt auch viele verlorene Bälle so ausm Gedächtnis. Und dass dann die eine Chance die er im Spiel hat nicht reingeht - man isses leider schon fast gewohnt. Ich gönn ihm ja alles gute, aber wenn wir halt eher mit langem Ball was machen, dann lass ihn draußen und bring ihn in der Endphase eines Spiels wenn wir Kontern wollen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Junge Junge, manchmal ist der Sitzbereich wirklich eine Zumutung und einige ,,Fans“ dürfen gerne draußen bleiben.
Wie Krüger heute bei wirklich jeder Ballberührung von einigen Vollhonks im Block 7 angegangen wurde und teilweise beleidigt wurde, ist einfach nur beschämend.

Engagiert, laufstark und am Ball immer mit einer Idee. Leider hat er aber auch heute zu selten den Flachpass in den Fuß erhalten und man merkte seine Frustration. Dennoch kein schlechtes Spiel in einer Halbzeit, die sehr sowieso sehr auf die Defensivarbeit ausgelegt war.
Auch das ist gehört zur Arbeit eines Stürmers dazu und er dies deutlich besser gemacht, als auf der Gegenseite Noß.
 
Nur kurze Anmerkung zu der These, dass das Tor vom Wechsler für Krüger erzielt worden sei:

An diesem Tor waren alle Wechsler ausser Symalla beteiligt, der wiederum schon kurz davor ne riesen Chance hatte: Also waren alle Ausgewechselten „Ausfälle“ - oder haben einfach alle Eingewechselten einen tollen Job gemacht?
 
Hört doch mal bitte auf an den Leistungen wie gestern etwas positiv zu sehen... und ja der Tyger war gestern auch nicht besser aber hat schon 7 Scorer mehr als der Krüger.

Wirklich ein Running Gag mittlerweile bei uns im Stadion. Wir haben gestern schon zueinander im Block gesagt dass es hier wieder Leute geben wird die sagen dass er bald explodieren wird. Wir haben Spieltag 28 und Krüger ist maximal gefloppt. Was ist denn so schlimm das festzustellen ? Passiert im Fussball, passt hier halt absolut nicht rein bei uns.
 
Es wird vermutlich nie aufhören: Wir gewinnen gegen eine Mannschaft der Stunde und einer unserer Spieler war angeblich ein Totalausfall. Was glaubt Ihr was unsere Gegner beruflich machen?

Krüger stand mir ein paar mal zu tief, war ansonsten aber stabil und engagiert. Nix großes, aber ein total reeller Job für einen Stürmer in einem tiefen System.
 
Mmmmmhhhh

Fand ihn ganz ok bzw. wenig auffällig,war halt ein klassischer Krüger!

Merkwürdigerweise wird hier nichts über seine vergebene Chance (Anfang der 2.Hz) geschrieben.Gutes Spiel hin,schlechtes Spiel her,diese Chancen muss er nutzen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Bor, dass er hier gefeiert wird weil er es ausnahmsweise mal geschafft hat nicht jeden Ball zu verstolpern ist schon befremdlich. Da ist weiterhin Torgefahr = 0 und wenn er gut an/frei gespielt wird vergibt er halt. Ob Doppelspitze, 10er oder über Außen, dass ist doch alles nichts zum schönreden.
 
HempelHolger schrieb:
Wenn die Firma in der du arbeitest eine Rekord Umsatz erwirtschaftet, heißt das auch nicht automatisch, dass es keine miesen Mitarbeiter gibt. Die Statistik hilft da aber auch.
Zum Vergrößern anklicken....
Der Vergleich zwischen einer Firma, die Gewinne aus erwirtschafteten Überschüssen erzielt und einer Fußballmannschaft hinkt aber ;-)
In einer Firma kannst Du auch bis zu einem gewissen Grad auch Als Einzelkämpfer Erfolge erzielen.

Anyway: Krüger fand ich gestern nicht schlecht. Hatte einige gute Ideen. Ich bin sicher, wenn unser Spielaufbau und das Rausrücken schneller ablaufen würden, hätte er sich noch besser in Szene setzen können.
Ihm zu unterstellen, dass er keine Tore schießen will, ist infam.
 
Er war gestern nicht schlecht.
Was mir gestern extrem negativ aufgefallen ist, dass wir überhaupt keine einstudierten Laufwege habe. Das fängt beim Spielaufbau durch unsere IV an und geht dann bis nach vorne durch.
Ich habe mich gestern auch teilweise gefragt, wen soll der Junge anspielen.
Die Aussage, dass sein "Ersatzmann" die Bude macht, finde ziemlich unpassend. Durch die Einwechselung von Symalla hat sich unser gesamtes Spiel geändert. Der Jungs hat die Abwehr regelrecht schwindelig gespielt. Da sieht man als Stürmer immer besser aus. Soll jetzt nichts gegen Töpken sein, aber so schlecht wie Krüger hier gemacht wird, war er gestern nicht.
 
sandiago schrieb:
Der Junge tut mir hier eigentlich nur noch leid. Wir gewinnen gegen einen starken Konkurrenten und hier wird nur noch gegen ihn gebasht.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann musst du mal aufmerksamer lesen. Hier wird relativ ausgewogen pro und contra Flo diskutiert und das ist völlig okay so.

Wenn ein Stürmer seiner Art nicht gefüttert wird, bzw. er aus dem wenigen dann auch nicht viel rausholt (Chance durch Einleitung von Noß), konzentriert man sich auf den Rest. Das war jetzt auch nicht Bombig, aber ich fand das in Anbetracht seiner Situation (Torflaute, geringe Einsatzzeit,….) okay.

Glücklich ist sicherlich keiner.
 
1MalZebraImmerZebra schrieb:
Er war gestern nicht schlecht.
Was mir gestern extrem negativ aufgefallen ist, dass wir überhaupt keine einstudierten Laufwege habe. Das fängt beim Spielaufbau durch unsere IV an und geht dann bis nach vorne durch.
Ich habe mich gestern auch teilweise gefragt, wen soll der Junge anspielen.
Die Aussage, dass sein "Ersatzmann" die Bude macht, finde ziemlich unpassend. Durch die Einwechselung von Symalla hat sich unser gesamtes Spiel geändert. Der Jungs hat die Abwehr regelrecht schwindelig gespielt. Da sieht man als Stürmer immer besser aus. Soll jetzt nichts gegen Töpken sein, aber so schlecht wie Krüger hier gemacht wird, war er gestern nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Töpken hat vermutlich keinen Zweikampf gewonnen,stand aber einmal richtig

Sachlich gesehen hat Krüger kein schlechtes Spiel gemacht ,aber eine 100% Torchance vergeben
 
Zuletzt bearbeitet:
Moers1902 schrieb:
Töpken hat vermutlich keinen Zweikampf gewonnen,stand aber einmal richtig

Sachlich gesehen hat Krüger kein schlechtes Spiel gemacht ,aber eine 100% Torchance vergeben

Das reicht im Porta aus, um zum Helden zu werden ,bzw den Kontrahenten als Depp darzustellen ... ;-)
Zum Vergrößern anklicken....
Danke für den Beitrag. Bis auf den letzten Satz. Das liest sich sehr Kleingeistig gehässig von dir. Muss doch nach so einem schönen Tag auch nicht sein.
 
Nichts ist merkwürdig - wenn man auf den Level der Diskussion eingehen würde, hat Symalla im Gegensatz zu Krüger den Ball nichtmals aufs Tor gebracht - dabei hatte er zentral noch eine „sichere“ Anspielstation. Was soll das denn?

Krüger wird auch nirgendwo „gefeiert“.

Wir gehen mit ihm in Führung und fangen den Ausgleich ohne ihn - also kann er nicht unser zentrales „Problem“ gewesen sein.
 
Nach jedem Spiel liest man hier hätte er das Tor gemacht.
Hätte der Hund damals nicht geschissen, wär er jetzt auch kein :kacke: fan.
Fakt ist er hat wieder kein Tor gemacht und ich behaupte auch (ziemlich sicher) er hätte nicht da gestanden wo es Töpken tat und das Spiel wäre nicht gewonnen worden.
 
Itze schrieb:
War wirklich kein schlechtes Spiel von ihm. Macht er das Tor sieht es hier im thread ganz anders aus. Möchte diese Konstellation gerne noch ein paar mal sehen, kann mir gut vorstellen das es funktioniert.
Zum Vergrößern anklicken....
Also ich muss die Konstellation nicht nochmal sehen. Vor allem wenn wir lang und auf Konter spielen. Man kennt seine schwächen und trotzdem wird er dort hingestellt. Und dafür mach ich eher den Trainer verantwortlich.
 
Ich frage mich, woran das liegt, dass manche Spieler (z.B. Krüger, Dittgen) einzelne "Fans" so derartig triggern, dass diese die Spieler immer so dermaßen unangemessen angehen und niedermachen.

Flo und Max sind beide äußerst sympathische Spieler und hauen sich voll rein. Ja, manchmal wirken ihre Aktionen ein wenig unglücklich, aber bei welchem Spieler kommt das nicht von Zeit zu Zeit mal vor? Ich würde mir generell einen faireren Umgang mit Spielern wie Flo und Max wünschen.

NUR DER MSV! NOCH IST DER AUFSTIEG MÖGLICH!
 
STZ11 schrieb:
Euer blanker Florian Krüger Hass geht mir richtig auf die Eier, ganz ehrlich. Was hat er Euch getan?
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist ja leider nicht nur bei diesem Thema so. Aber ich erkenne auch mit viel Fantasie keinen Hass ihm gegenüber, sondern viel mehr unterschiedliche Meinungen, die aber auch akzeptiert werden. Es ist doch legitim ihn gut, oder eben auch nicht gut zu finden.
 
Blue Bally schrieb:
… und ich behaupte auch (ziemlich sicher) er hätte nicht da gestanden wo es Töpken tat und das Spiel wäre nicht gewonnen worden.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist doch zopflos, kann ich gegenhalten, Töpken hätte gegen die hochkonzentrierten 60er aus Hälfte 1 nichtmals ne Chance gehabt.

Da ich aber der bin, die schon immer gesagt hat, dass Töpkens Stärke ist, Räume zu sehen, nehme ich einfach höchst erfreut zur Kenntnis, dass er das ein weiteres Mal bestätigt hat :).
 
HempelHolger schrieb:
Es ist doch legitim ihn gut, oder eben auch nicht gut zu finden.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, aber nehmen wir das Beispiel gestern: Krüger und Symalla - zwei Mal quasi der gleiche Abschluss, der eine wird sau stark gehalten (Krüger), der andere geht an den Pfosten (Symalla) - Die Reaktionen? KRÜGER MÜLL WEG MIT DEM DER KANN NIX!!11!"!! Symalla Junge Schade, weiter so!

Das ist schon vogelwild hier manchmal.

Wenn ich jetzt böse wäre würde ich sagen, dass Krüger in Bedrängnis den Ball aufs Tor gekriegt hat, Symalla frei kläglich daneben geschossen hat. Beides ist doch Blödsinn. Lasst mal die Kirche im Dorf.
 
STZ11 schrieb:
Ja, aber nehmen wir das Beispiel gestern: Krüger und Symalla - zwei Mal quasi der gleiche Abschluss, der eine wird sau stark gehalten (Krüger), der andere geht an den Pfosten (Symalla) - Die Reaktionen? KRÜGER MÜLL WEG MIT DEM DER KANN NIX!!11!"!! Symalla Junge Schade, weiter so!

Das ist schon vogelwild hier manchmal.

Wenn ich jetzt böse wäre würde ich sagen, dass Krüger in Bedrängnis den Ball aufs Tor gekriegt hat, Symalla frei kläglich daneben geschossen hat. Beides ist doch Blödsinn. Lasst mal die Kirche im Dorf.
Zum Vergrößern anklicken....
Richtig!

Allerdings hat Symalla seinen Wert für uns halt auch schon des Öfteren unter Beweis gestellt und das Krüger da erstmal in der Bringschuld ist, kann ich halt auch irgendwo nachvollziehen. Aber ja, das Ding von gestern als "den muss er machen" zu bezeichnen ist definitiv nicht fair.
 
Krüger wird bei uns wohl nicht mehr der Superstürmer, deshalb ist mir egal ob er Tore macht, dafür haben wir den Lobinger. Ich sehe Krüger hinter Lobinger als Bindeglied zum Mittelfeld, damit der Ball nicht zum x-ten mal hoch und weit auf Lobinger gepölt wird.

Er ist technisch besser als die meisten seiner Kollegen, aber nicht gemacht für Konter- oder Rumpelfußball wie man es gerne in Duisburg sieht.
 
HempelHolger schrieb:
Aber ja, das Ding von gestern als "den muss er machen" zu bezeichnen ist definitiv nicht fair.
Zum Vergrößern anklicken....

Absolut richtig.

Im Gegenteil: Noß hat Krüger den Ball einen Ticken zu spät zugespielt. Dadurch konnte der Torwart den Winkel so verkürzen, dass die wenigsten Spieler den reingemacht hätten.

Wie man diesen Ball als 100 %ige Torchance bezeichnen kann, ist mir ein komplettes Rätsel.
 
Krüger ist einfach ein Spieler, der Vertrauen und Spielpraxis braucht. Klar, gestern war er nicht der Harry Kane des MSV Duisburg aber wenn man sich seine Spiele davor anschaut, war da deutlich mehr Laufbereitschaft, mehr Dynamik und viele gute Wege ohne Ball. Für mich war er ein Aktivposten. Das hat mir gefallen.

Ich hätte ihn ehrlich gesagt auch draufgelassen. Lobinger war in meinen Augen eher blass. Klar, seine Kopfballaktionen im eigenen Strafraum bei Standards waren richtig wichtig - gar keine Frage.

Auf den Prime-Krüger warten wir jetzt schon länger und natürlich kann man verstehen, dass die Geduld langsam nachlässt. Trotzdem ist das ein Prozess. Ich finde schon, dass er wieder näher an sein eigentliches Niveau rankommt. Für mich wirkt das so, als könnte der Knoten bald platzen und zum jetzigen Zeitpunkt wäre das Timing doch optimal.
 
Moers1902 schrieb:
Sachlich gesehen hat Krüger kein schlechtes Spiel gemacht ,aber eine 100% Torchance vergeben
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, eine 100%ige wäre es vielleicht dann gewesen, wenn Noß den Ball früher spielt. Aber so war es eine gute Chance, die der Keeper Klasse pariert.
Krüger hat jein überragendes Spiel gemacht, aber so schlecht, wie ihn manche hier machen wollen, war er bei weitem nicht. Mir sind einige Szenen aufgefallen, wo er den Lauf in die Schnittstelle der Kette anbietet, aber die Mitspieler abgebrochen haben und zurück gepasst haben. Und das nicht nur einmal, sondern einzige Male. Außerdem hat er Bälle schnell unter Kontrolle gebracht, und wusste immer etwas damit anzufangen.
Ob der Knoten noch platzt, keine Ahnung. Aber solange er unser Trikot trägt, gebe ich die Hoffnung nicht auf.

Nur der MSV 🤍 💙 🤍 💙 🤍 💙
 
19O2_exeMSV schrieb:
Krüger ist einfach ein Spieler, der Vertrauen und Spielpraxis braucht. Klar, gestern war er nicht der Harry Kane des MSV Duisburg aber wenn man sich seine Spiele davor anschaut, war da deutlich mehr Laufbereitschaft, mehr Dynamik und viele gute Wege ohne Ball. Für mich war er ein Aktivposten. Das hat mir gefallen.

Ich hätte ihn ehrlich gesagt auch draufgelassen. Lobinger war in meinen Augen eher blass. Klar, seine Kopfballaktionen im eigenen Strafraum bei Standards waren richtig wichtig - gar keine Frage.

Auf den Prime-Krüger warten wir jetzt schon länger und natürlich kann man verstehen, dass die Geduld langsam nachlässt. Trotzdem ist das ein Prozess. Ich finde schon, dass er wieder näher an sein eigentliches Niveau rankommt. Für mich wirkt das so, als könnte der Knoten bald platzen und zum jetzigen Zeitpunkt wäre das Timing doch optimal.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich bin ja kein Insider und kenne von beiden nicht die Vertragssituation. Vom Gefühl her glaube ich, dass bei Nichtaufstieg Lobinger uns verlässt und Krüger bleibt. Deshalb müssten wir weiterhin an ihn glauben und hoffen, dass die Formkurve noch weiter steigt.
 
In einer Mannschaft die Fussball spielen würde , wäre Krüger eine Waffe.
Nur hoch und lang, da sieht jeder Stürmer doof aus auch Lobinger.

Krüger hatte gestern ein paar gute Aktionen obwohl wir nach vorne keine klaren Strukturen ( Laufwege ) haben.
Das wäre Sache der Trainer.
 
Noldy1212 schrieb:
Ich bin ja kein Insider und kenne von beiden nicht die Vertragssituation. Vom Gefühl her glaube ich, dass bei Nichtaufstieg Lobinger uns verlässt und Krüger bleibt. Deshalb müssten wir weiterhin an ihn glauben und hoffen, dass die Formkurve noch weiter steigt.
Zum Vergrößern anklicken....
Warum sollte Lobinger uns verlassen? Wir zahlen eine Ablöse das er uns nach 5 Monaten verlässt?
 
Sven9902 schrieb:
Junge Junge, manchmal ist der Sitzbereich wirklich eine Zumutung und einige ,,Fans“ dürfen gerne draußen bleiben.
Wie Krüger heute bei wirklich jeder Ballberührung von einigen Vollhonks im Block 7 angegangen wurde und teilweise beleidigt wurde, ist einfach nur beschämend.

Engagiert, laufstark und am Ball immer mit einer Idee. Leider hat er aber auch heute zu selten den Flachpass in den Fuß erhalten und man merkte seine Frustration. Dennoch kein schlechtes Spiel in einer Halbzeit, die sehr sowieso sehr auf die Defensivarbeit ausgelegt war.
Auch das ist gehört zur Arbeit eines Stürmers dazu und er dies deutlich besser gemacht, als auf der Gegenseite Noß.
Zum Vergrößern anklicken....

Leider nicht nur in Block 7, ich wollte dem hinter mir schon die Karte erstatten, dass er endlich geht.
 
Versprochen, ich äußere mich jetzt letztmalig zu Krüger.

Er ist ein netter Kerl. Er ist auch stets bemüht.

Für mich war er ein Königstransfer. Er wird auch mit Sicherheit gehaltsmäßig im oberen Drittel unserer Mannschaft stehen.

Aber für seine Fans gehört er ja als feiner Techniker ins obere Regal der 3. Liga. Aber womit begründen die das?
Das er keine Tore mehr schießen kann, geschenkt. Aber sollte er dann nicht wenigstens welche vorbereiten?
Auch da bisher 'Fehlanzeige'.

Bei Töpken dagegen bleibt festzustellen, dass er als Grobmotoriker (nicht meine Wortwahl)
mit seinen Toren gegen Ulm und jetzt 1860 für 4 Punkte gesorgt hat. Auch beim 3:2 in Verl hatte er
mit einem Tor und einem Assist erheblichen Anteil an weiteren 3 Punkten.

Und wenn hier lese, dass Symalla gestern ja auch kein Tor erzielt hat, sondern nur den Pfosten traf,
kann ich nur staunen. 1. Hat er in dieser Saison schon 3 Treffer und 8 Assists auf seinem Leistungskonto.
2. Hat er gestern im Vollspeed einen 60er stehen gelassen und mit Wucht abgezogen.

Krüger dagegen konnte nur den starken Steckpass von Noß nicht verwerten.

So, das wars.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vize schrieb:
Und wenn hier lese, dass Symalla gestern ja auch kein Tor erzielt hat, sondern nur den Pfosten traf,
kann ich nur staunen. 1. Hat er in dieser Saison schon 3 Treffer und 8 Assists auf seinem Leistungskonto.
2. Hat er gestern im Vollspeed einen 60er stehen gelassen und mit Wucht abgezogen.

Krüger dagegen konnte nur den starken Steckpass von Noß nicht verwerten.
Zum Vergrößern anklicken....
Symalla 1322 Minuten Einsatz, 3 Tore also alle 440 min. ein Tor.
Krüger 793 Minuten Einsatz, 2 Tore also alle 396 min. ein Tor.

Ok Krüger ohne Torvorlage, was aber auch zwei oder dreimal daran lag, dass seine Vorarbeit nicht verarbeitet werden konnte.
Aber so krass wie du schreibst, ist der Unterschied zwischen den beiden dann doch nicht. Zumindest das Tor gegen Exxen hat auch zu einem Punkt beigetragen.

Ich fand ihn gestern auch ok. Wobei wir ja nun wirklich nicht nach vorne "spielen", was ihm sicher zugute kommen würde.
 
Moers1902 schrieb:
Töpken hat vermutlich keinen Zweikampf gewonnen,stand aber einmal richtig

Sachlich gesehen hat Krüger kein schlechtes Spiel gemacht ,aber eine 100% Torchance vergeben
Zum Vergrößern anklicken....
Seh ich auch so und bei der Torchance muss man sagen,der Pass muss da früher kommen dann ist der Winkel für Krüger nicht mehr ganz so spitz. Noß legt sich den Ball aber etwas zu weit vor und kann den dann erst im letzten Moment spielen. Passiert das nicht und Noß spielt den Ball eher hat Krüger wie gesagt nen viel besseren Weg zum Tor.

Hier sieht mans gut. Da legt er sich den Ball zu weit vor. Hat er den Ball da enger am Fuss und spielt ihn rüber ist Krüger frei durch.

Fand ihn gestern auch nicht schlecht. Dieses kaputt schreiben ist völlig überzogen. Ist halt einfach ein weiterer Stürmer,der nicht ins System Hirsch passt. Wir haben in 2 Saisons eine extrem hohe Stürmerfluktation und das ist kein Zufall und das liegt nicht nur an der Qualität der Stürmer,auch wenn hier natürlich gerne gesagt. Das ist kein Zufall das sich so viele Stürmer mit Hirschs Fussball nicht klarkommen.


f8625c500b3f15d8d5f9c16228e363ba.png
 
Gerlbacher schrieb:
Symalla 1322 Minuten Einsatz, 3 Tore also alle 440 min. ein Tor.
Krüger 793 Minuten Einsatz, 2 Tore also alle 396 min. ein Tor.

Ok Krüger ohne Torvorlage, was aber auch zwei oder dreimal daran lag, dass seine Vorarbeit nicht verarbeitet werden konnte.
Aber so krass wie du schreibst, ist der Unterschied zwischen den beiden dann doch nicht. Zumindest das Tor gegen Exxen hat auch zu einem Punkt beigetragen.

Ich fand ihn gestern auch ok. Wobei wir ja nun wirklich nicht nach vorne "spielen", was ihm sicher zugute kommen würde.
Zum Vergrößern anklicken....
8 Torvorlagen sind im Gegensatz zu 0 Torvorlagen kein krasser Unterschied? Da wundert es mich nicht, dass Krüger hier so gut wegkommt....
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben