Die Frage ist nur, ob die Fans Horst Steffen zwei, drei Saisons Zeit geben würden. Und das würde ich, ehrlich gesagt, mal stark bezweifeln.
Jetzt nicht auf dich bezogen, nur weil das ja ein häufiger Gedanke ist und du ihn grade aufgreifst— Aber das sorry — stellvertretend jetzt für grundsätzlich diesen Gedanken — ist doch wirklich quark.
, Exxen oder auch in Duisburg ist das Umfeld viel zu unruhig und der Druck viel zu groß.
Natürlich nicht. Und das war wollte ich mit meinen Beitrag auch nicht sagen.
Als einen der stärksten Kader sehe ich unseren auch nicht. Stark (wie du es schreibst) ja, aber eben nicht stark genug, dass du mit ihm zwangsläufig unter den ersten 5 Mannschaften landest bzw. landen musst. Ich sehe das Problem in der IV, die Offensive bietet reichlich Optionen, um da was Schickes zu kreieren. Dazu braucht es allerdings einen Trainer mit einer Vision. Diesen Trainer sehe ich - bei allen Verdiensten - aber nicht.
Meuers Vertrag läuft vermutlich aus, Kother ist nur ausgeliehen. Bei allen anderen offensiven Mittelfeldspielern wird der Vertrag weiterlaufen. Dittgen hat bestimmt nicht nur für 1,5 Jahre unterschrieben, die anderen kamen erst im Sommer (Noß, Borkowski, Viet) oder haben offiziell verlängert (Symalla, Bookjans, Sussek).
Quelle?
Wäre ich spitzfindig- das bin ich aber nicht - würde ich sagen, dass das Kollektiv ja der Kader ist. Um den Bogen zum Titel des Threads zu bekommen: man kann doch davon ausgehen, dass Didi bei den Nachverpflichtungen im Winter nicht ganz außen vor war und Spieler mit Qualität bekommen hat. Hätte es hier eine Top 5 der Wunschspieler gegeben, wäre neben den von Dir Genannten der Name Lobinger wohl dabei gewesen.
Und genau das sollen die mMn nicht machen. Nicht,weil Horst Steffen kein guter Trainer ist sondern weil ich für keinen Trainer der Welt den MSV "versauen" will. Was ist wenns nicht klappt,was ja durchaus realistisch ist? Dann hat man massig Geld in einen Trainer gesteckt,der vorher durch sein Bremen Jahr gehaltstechnisch völlig versaut war und wir dafür sicher über unsere Grenzen gegangen sind. Dann kannste den MSV gefühlt wieder abmelden. Mal abgesehen davon das Horst Steffen von Minute 1 hier unfassbare Erwartungen wecken würde,die er ziemlich sicher schwer erfüllen kann. Läuft es in der 1. Saison nicht und wir stehen unten drin warum auch immer,gibts keine Zeit mehr. Dann gehts darum den Verein zu retten und zu überleben. Dann greifen völlig normale Mechanismen im Profifussball weil da massig Geld und Arbeitsplätze drin hängen. Genau das ist auch der Unterschied zu Verl,Elversberg und co. Die haben viel weniger Druck und viel weniger zu verlieren als wir. Zeit gibts für uns in der Liga nicht,für keinen Trainer der Welt. Wenn das so einfach wäre würden das andere Vereine in den ersten 3 Ligen ja auch machen. Gibts aber kaum,die fangen meist tiefer damit an.
Genau das ist es, was mir mit Blick auf Hirschs Performance Bauchschmerzen bereitet und mich an ihm zweifeln lässt: Wir haben in der Rückrunde einen signifikant stärkeren Kader als in der Hinrunde und sind trotzdem schwächer unterwegs - sowohl in Bezug auf die Leistungen in vielen Spielen als auch in Bezug auf die Punkteausbeute.
Ich verstehe den Punkt, dass wir durch Eingespieltheit und Aufstiegseuphorie zu Beginn der Saison vielleicht gewisse Vorteile hatten. Andererseits muss man dann aber doch fragen, warum sich anscheinend viele Gegner im Laufe der Runde verbessert bzw. eine Entwicklung durchgemacht haben, während die Leistungen unserer Mannschaft trotz eines verstärkten Kaders stagnieren... So oder so kommt Hirsch bei mir deswegen nicht gut weg, wenn es um die Entwicklung der Mannschaft innerhalb dieser Spielzeit geht.
Ich denke, es liegt an der Art, wie wir zu Beginn erfolgreich Punkte einsammeln konnten.
DH hat nicht alles falsch gemacht , aber bei den vielen hochkarätigen Neuverpflichtungen hätte man mehr daraus machen können und das hat er in keinster Weise umgesetzt, es wäre durchaus möglich gewesen, bei ein paar Punkten mehr aus den Auswärtsspielen ganz vorne zu stehen , das halte ich ihm vor.
Was total logisch ist, weil es eben braucht, bis eine Mannschaft die Abläufe wieder blind kennt. Das geht nicht in ein paar Wochen. Daher sind viele Teams ja so stark, wenn sie mal 2-3 Jahre zusammen spielen.
Das würde ich fast unterschreiben, mit dem Zusatz das diese Spielidee von Anfang der Saison schon nicht mehr funktioniert. Da wurde früh gepresst (ein Heike hatte gefühlt nur die Aufgabe die Gegner anzulaufen und müde zu machen) und über ein schnelles Umschaltspiel dann zugeschlagen. Jetzt passiert auch das nicht mehr. Man steht mit 11 Mann hinter dem Ball, verteidigt und bolzt den Ball dann nach vorne in der Hoffnung Lobinger soll da irgendwas verwerten.
Trotzdem haben wir mit dieser Art Fußball schon 54 Punkte geholt. Mehr als 14 Mannschaften, die teilweise spielerisch viel mehr zu bieten haben als wir. Komisch, oder?
Aber nur, weil es in den ersten Spielen (gegen teils sehr schwache Gegner) so gut geklappt hat. Würde man diese Siegesserie ausklammern, wären wir irgendwo im Niemandsland.
Bei der Art vor Argument wird die Anzahl der Mannschaften immer kleiner. Vor Wochen waren es 19 hinter uns die gerne unsere Probleme hätten, dann nur noch 18 und stets weiter runter. Wie weit muss die Anzahl noch runter, damit meinen einen Trend akzeptiert? Wo müssen wir hin um zu sagen, das machen aber 5,8,11 oder 13 Mannschaften vor uns besser? Ja wir haben zu Saisonbeginn alles gewonnen, aber man muss ehrlich sein und den Trend deutlich sehen, ohne die Punkteausbeute zu Beginn schlecht reden zu wollen. Nur dann muss man auch ab Spieltag 7-8 fair beurteilen und dann sieht es anders aus.
Das Argument lese Ich hier ständig.
Klar gehört sie dazu, aber die ist sehr lange her und seitdem haben wir kaum noch überzeugende Spiele gezeigt. Es gab seitdem bis auf eine Ausnahme keine 2 Siege mehr hintereinander, das sagt eigentlich schon alles.
…darin sehe ich das größte Problem.
Es findet eben keine Entwicklung statt, deshalb muss man aus meiner Sicht zur neuen Saison reagieren. Entweder komplett neues Trainerteam oder vielleicht auch nur andere Co-Trainer.
Eine Regionalligamannschaft in das obere Drittel der 3. Liga zu führen ist keine Entwicklung?
Ich zitiere in der ganzen Diskussion hier nur mal diese Passage, auch wenn viele andere es mMn ebenfalls wert wären - sowohl von der einen als auch von der anderen Seite. Was du schreibst, stimmt zu 100 Prozent. Deshalb hat Hirsch, dessen Fußball ich schon bei seiner Verpflichtung kritisch gesehen hatte, bei mir einen Kredit dahingehend, dass ich ihn in dieser Saison auf keinen Fall austauschen würde. Dass es nicht sein Job war, etwas "spielerisch Größeres, Schöneres" zu entwickeln, sehe ich daran, dass frühzeitig sein Vertrag verlängert wurde. Die Ergebnisse zählen offenbar allein, was meine schon immer vorhandene Vermutung stützt, dass es nur um den Erfolg ging und geht. Preetz will so schnell wie möglich hoch - egal wie.
Och, ich finde sie doch überhaupt nicht schlimm! Ganz ehrlich, ich finde Didi total super.. als Mensch, als Motivator, als Trainer der das Team anfixt und ich glaube unter einem Steffen ist Höner wahrscheinlich ein guter Co-Trainer, aber mein Problem ist diese Kombination. Es ist mega, dass sich Trainer/Co-Trainer so gut verstehen und so eine Einheit bilden.
