Cheftrainer Dietmar Hirsch

[Moers1902]

Die Aufstellung war natürlich wieder ein Witz.. alle wichtigen leute draussen. Und ein Symalla mit seinem Speed natürlich nicht gebracht..

Das ist eine klassische Stammtischparole!!!

Die Aufstellung (mit Ausnahme vom gesperrten Fleckstein, der aber eh von vielen Usern als Unsicherheitsfaktor ausgemacht wurde),mit der man den Drittligameister Osnabrück und den vermutlich zweiten direkten Aufsteiger Cottbus schlug,ist nach einer Niederlage auf einmal ein Witz!!!!

Und Spieler (z.b.Bookjans, Sussek,Symalla) die in dieser Siegesserie (1:0 Osnabrück,4:1 Manheim,3:1 Hoffenheim II,2:1 Cottbus),zurecht kaum berücksichtigt wurden und auch nach ihren Einwechselung wenig Impact zeigten,werden hier nun gefordert

Das ist der echte Witz.....

 

[giulio]

Und Spieler (z.b.Bookjans, Sussek,Symalla) die in dieser Siegesserie (1:0 Osnabrück,4:1 Manheim,3:1 Hoffenheim II,2:1 Cottbus),zurecht kaum berücksichtigt wurden und auch nach ihren Einwechselung wenig Impact zeigten,werden hier nun gefordert

Wenn alle unsere Koriphäen aus dem Protal Trainerlizenzen hätten und dann noch die Amateurvereine in Duisburg trainieren würden, ich bin mir sicher wir wären der Fussballnabel der Welt.
Hier schlummern ungeahnte Fähigkeiten, über Taktik, Aufstellung, wer wann gebraucht und am besten ist....
Hätte Kompany mal vor dem Rückspiel und auch gegen Heidenheim hier mal nachgefragt, dann wär alles anders gelaufen.

 

[mana08]

Der absolute Knaller war die Verschiebung von Bulic von der 6 in die Innenverteidigung
Damit hast du unseren Taktgeber und „aggressiv leader“ komplett an die Kette gelegt.

Taktgeber? Der Bulic (den ich mit seiner Schlüsselkompetenz grossartig finde!), der bei seinen gutgemeinten Vorstössen dann nicht so richtig weiss, was er da vorm Strafraum mit dem nach vorne getriebenen Ball machen soll? Hör auf!

 

[Bierduscher]

Sehr schade, dass hier nur Schwarz und Weiß erlaubt ist. Und man unser Trainerteam in den Augen vieler nicht kritisieren darf.

Natürlich kann man Didi, das Trainerteam oder einzelne Spieler aus seiner sichtweise hier im Forum kritisieren. Warum auch nicht. Aber die Kritik muss auch sachlich und Fair sein.
Besonders hier im Didi Thread hat man oft den eindruck, das nach Niederlagen oder schlechten Spielen manch einer hier nur seinen persönlichen Frust abladen möchte und das nervt.
Gewinnen wir, ist Didi der Held, verlieren wir, ist gleich alles wieder bockmist und der Trainer und die Spieler werden als limitiert oder als nicht tauglich deklariert - das ist aus meiner sicht eher dein angesprochenes "schwarz-weiß" denken.

 

[alex22du]

Wenn alle unsere Koriphäen aus dem Protal Trainerlizenzen hätten und dann noch die Amateurvereine in Duisburg trainieren würden, ich bin mir sicher wir wären der Fussballnabel der Welt.
Hier schlummern ungeahnte Fähigkeiten, über Taktik, Aufstellung, wer wann gebraucht und am besten ist....
Hätte Kompany mal vor dem Rückspiel und auch gegen Heidenheim hier mal nachgefragt, dann wär alles anders gelaufen.

Manche Kommentare und Kritiken gegenüber Hirsch sind überzogen und nicht in Ordnung, aber dieses lustig machen und diffamieren von dir der Kritiker, die vernünftig sind, ist auch absolut bodenlos.
Es gibt nun Sachen, die man durchaus an Hirsch kritisieren kann und darf.

Wenn es auf Seiten der Gegner von Hirsch welche gibt, die überziehen, gibt es auf der Seite der Befürworter von Hirsch auch genug, die überziehen.
Es gibt weder weiß noch schwarz

Wir spielen eine starke Saison, spielen um den Aufsteieg mit, das muss man Hirsch und Trainerteam hoch anerkennen. Aber diese Auswärtsauftritte, die zum Teil mutlos sind, z.b. verstehe ich bis heute nicht. Darf man sowas nicht in Ruhe ansprechen?

Das kritische Stimmen nach Niederlagen eher kommen als nach einem Sieg ist doch auch normal...

 

[Sei mutig 1902]

Natürlich kann man Didi, das Trainerteam oder einzelne Spieler aus seiner sichtweise hier im Forum kritisieren. Warum auch nicht. Aber die Kritik muss auch sachlich und Fair sein.
Besonders hier im Didi Thread hat man oft den eindruck, das nach Niederlagen oder schlechten Spielen manch einer hier nur seinen persönlichen Frust abladen möchte und das nervt.
Gewinnen wir, ist Didi der Held, verlieren wir, ist gleich alles wieder bockmist und der Trainer und die Spieler werden als limitiert oder als nicht tauglich deklariert - das ist aus meiner sicht eher dein angesprochenes "schwarz-weiß" denken.

Ich bin einer der wenigen die den Trainer nach einem Sieg nicht feiert und auch noch nicht gefeiert hat , da man fast in jedem Spiel keine klare Linie erkennen kann, was die Taktik oder die spielerische Komponenten betrifft , aber und nur das zählt im Moment ,der Erfolg gibt ihm bedingt durch den Tabellenplatz in allen Punkten recht, auch was die Einstellung/Aufstellung betrifft und um das festzustellen, muss man nicht unbedingt der absolute Fußballfachmann oder als eine sogenannte Koryphäe auf diesem Gebiet unterwegs sein.

 

[giulio]

Also sich hinterher, nach dem Spiel hinzustellen und dann erzählen, was man anders hätte machen müssen ist sachliche Kritik?

Im übrigen fehlt mir bei der ganzen Betrachtungsweise der Blick aufs Ganze. Wir stehen ja nicht alleine auf dem Platz. Die sportliche Anerkennung der Leistung des Gegeners bleibt doch meist vollkommen auf der Strecke. Aue hat sicherlich eines der besten Spiele der Saison gemacht, zumindest was die Defensivleistung betrifft.
Und hinterher auch noch von "Glück" sprechen, dass wir nicht verloren haben ist schon makaber. Wir haben versucht den Druck zu erhöhen, was mehr lücken in der Absicherung nach hinten brachte, was vollkommen normal ist. Hätten wir das 0:0 "abgesichert" kommen die nächsten und erzählen was von mutlos, risikoarm ....
Und wenn wir verloren hätten, dann würden andere wieder sagen, den Punkt hätte man halten müssen (Cottbus Hinrunde war noch vor ein paar Tagen Thema).

 

[MS13]

Die Aufstellung war natürlich wieder ein Witz.. alle wichtigen leute draussen. Und ein Symalla mit seinem Speed natürlich nicht gebracht..

Für mich kamen die Einwechslungen zu spät. Aber den aktuellen Sussek von Beginn an zu bringen wäre eine absolute Platzverschwendung gewesen. Nicht einmal als Einwechselspieler hat er in der Rückrunde irgendeinen positiven Impact gehabt. Kannst du bringen am Ende für Entlastung, das weiß unser Trainer.

 

[MrHyde]

Nachdem ich eine Nacht drüber geschlafen habe, ärgert mich besonders, dass wir in den letzten 10-15 Minuten „all-in“ gegangen sind. Dabei hat man scheinbar vergessen, dass wir nur mit einem Punkt Platz 3 in der eigenen Hand haben. Bei einer Niederlage müsste man heute auf Verl hoffen (was wir natürlich dennoch alle tun, zumindest für ein Unentschieden ).

Wenn Aue einen der zwei Hundertprozentigen nutzt, hätten wir heute vielleicht ganz dumm aus der Wäsche geschaut. Da waren wir echt zu offen hinten und müssen uns bei Max bedanken. So ist Platz 3 weiter aus eigener Kraft drin.

 

[freak01]

Natürlich kann man Didi, das Trainerteam oder einzelne Spieler aus seiner sichtweise hier im Forum kritisieren. Warum auch nicht. Aber die Kritik muss auch sachlich und Fair sein.
Besonders hier im Didi Thread hat man oft den eindruck, das nach Niederlagen oder schlechten Spielen manch einer hier nur seinen persönlichen Frust abladen möchte und das nervt.
Gewinnen wir, ist Didi der Held, verlieren wir, ist gleich alles wieder bockmist und der Trainer und die Spieler werden als limitiert oder als nicht tauglich deklariert - das ist aus meiner sicht eher dein angesprochenes "schwarz-weiß" denken.

Es gibt doch auf beiden Seiten gar kein Mittelmaß mehr. Kritiker sind Nestbeschmutzer, legen Störfeuer und co. Es gibt nur noch zwei Seiten: Didi ist der beste Trainer seit Friedhelm Funkel (oder vermutlich noch besser) und wird niemals kritisiert werden. Die andere Seite sagt, dass es nur an Didi liegt und gehen soweit, dass Schommers, Lettieri, Schmidt, Dotchev und co das auch alles erreicht hätten. Nach Cottbus hatte die positive Seite ihre Momente und hat hier sogar schon den Aufstieg als gesichert angesehen dank dem Genie Didi und Leute verunglimpft worden, die Kritik vorher geäußert haben. Nach Aue hat diese Seite Aufwind.

Wir werden am Ende der Saison sehen, welche Seite hier mehr schreibt. Denn das wird uns sagen, ob wir in Liga 2 oder Liga 3 spielen kommende Saison.

 

[Menny]

Hirsch holt aus der Truppe halt das maximale heraus, mehr ist halt nicht. Und ob jetzt Stürmer X oder Stürmer Y das Tor nicht trifft ist doch völlig Banane. diese Truppe kann halt perfekt nur Zuhause. Nach Abpfiff bin ich oft ein viel bessere Trainer als Hirsch die Pfeife, nur leider würden wir wenn ich was zu sagen hätte ja noch nicht mal in der 3.Liga spielen. In diesem Sinne Mund abwischen und weiter machen.

 

[Thora]

Es ist doch ein ganzer Stuff der über die Aufstellung mit entscheidet , mit der letzten Konsequenz beim Trainer . Der Gegner wird analysiert , dazu , wie Didi betont , die Trainingsleistung . Gerade da hat von uns bestimmt kaum einer die Spieler so im Blick wie das Trainerteam . Viele haben sich da eben ihren Einsatz verdient . Man versucht die bestmögliche Formation zu finden .
Hab's schon mehrfach geäußert , Sussek ist mein Lieblingsspieler beim MSV . Aber da kommt leider momentan nicht viel , deshalb sitzt er zurecht draußen und ich würde ihn im Moment auch nicht fordern .
Wenn man überlegt was hier die letzten zwei Jahre abging , kann ich die stellenweise harsche Kritik an DH in keinster Weise nachvollziehen .
Und am Ende eines Spiels sind wir alle schlauer ....

 

[Vize]

Hirsch hat das MSV-Gen. Er war nach dem Abstieg genau der richtige Trainer.

In dieser Saison ist unsere Heimstärke auch wirklich beeindruckend. Aber wenn wir ehrlich sind,
waren da nur ganz wenige Spiele, in der wir richtig souverän gewonnen haben. Da fallen mir eigentlich nur die 3:1 Siege
gegen Wiesbaden, Hoffenheim II und Aachen ein. Ansonsten haben wir 7 Mal mit nur einem Tor Unterschied gewonnen.
Das lag zum einen an der Wucht von den Rängen, zum anderen auch häufig am Spielglück.

Auswärts sind wir nur ein mittelmäßiger Drittligist. Die Gegner haben sich auf unseren Spielstil eingestellt.
Sussek und Symalla konnten nicht mehr so aufdrehen, wie am Anfang der Hinrunde. Im Mittelfeld fehlt uns
jegliche Kreativität. Viet ist zwar meistens bemüht, aber er bringt uns nicht weiter. Den Ball nur hin- und herzuschieben,
stellt mittlerweile keine gegnerische Mannschaft mehr vor Probleme. Hirsch ist da taktisch leider sehr limitiert.

Langfristig gesehen, glaube ich nicht, dass er uns (egal in welcher Liga) wirklich weiterbringt.

 

[Mungo]

In dieser Saison ist unsere Heimstärke auch wirklich beeindruckend. Aber wenn wir ehrlich sind,
waren da nur ganz wenige Spiele, in der wir richtig souverän gewonnen haben. Da fallen mir eigentlich nur die 3:1 Siege
gegen Wiesbaden, Hoffenheim II und Aachen ein. Ansonsten haben wir 7 Mal mit nur einem Tor Unterschied gewonnen.
Das lag zum einen an der Wucht von den Rängen, zum anderen auch häufig am Spielglück.

Da du dich nur auf die Heimspiele beziehst: Ich finde dass du den Begriff "souveran" schon sehr eng ziehst wenn du nur die drei Spiele ansiehst. Wenn sourverän heisst mit mehr als 1 Tor zu gewinnen und dabei ein deutliches Chancenplus zu haben, weil man ja sonst immer sagen könnte "hätte, wenn und aber" und dazu noch mehrheitlich über weitere Strecken spielbestimmend zu sein, da mit der SIeg "verdient" war, dann sind in der heutige Zeit wohl 80% der Spiele keine sourveränen Siege.

Ich dagegen sage Regensburg, in dem die Messe auch früh gelesen war, genauso Schweinfurt, wo man nur zu früh vom Gas gegangen, der Sieg war aber nie in Gefahr, waren souverän. Auch Mannheim hat nur zum Schluss den Anschluss geschafft, gegen Ingolstadt hat man nach Rückstand schnell das Spiel gedreht und die kamen dann nicht mehr gefährlich vor das Tor.

Gegen die Topmannschaften Osnabrück, 1860 und Cottnus haben wir auch verdient gewonnen insgesamt. wobei die natürlich auch ihre Chancen hatten, weshalb man gegen die schon ein Mega Spiel machen müsste um nach deiner Definition "souverän" zu gewinnen.

Und Spiele wie gegen Verl am Ende zu ziehen oder wie gegen Saarbrücken noch zu drehen, machen halt auch nicht viele Mannschaften.

Das man immer noch besser spielen kann ist klar, dass das der Anspruch sein sollt,e auch. Und das das Auswärtsgesicht ein komplett anderes ist als das Heimgesicht, das wissen wir alle. Wir sind bei noch einem ausstehenden Heimspiel bereits jetzt die beste Heimmannschaft, haben kein Spiel verloren. Wenn das dazu führt zu sagen "zu Hause war ja eigentlich auch nur viel Glück dabei", dann wird DH, aber auch kein anderer Trainer, überzeugen können.

 

[MS13]

Hirsch hat das MSV-Gen. Er war nach dem Abstieg genau der richtige Trainer.

In dieser Saison ist unsere Heimstärke auch wirklich beeindruckend. Aber wenn wir ehrlich sind,
waren da nur ganz wenige Spiele, in der wir richtig souverän gewonnen haben. Da fallen mir eigentlich nur die 3:1 Siege
gegen Wiesbaden, Hoffenheim II und Aachen ein. Ansonsten haben wir 7 Mal mit nur einem Tor Unterschied gewonnen.
Das lag zum einen an der Wucht von den Rängen, zum anderen auch häufig am Spielglück.

Auswärts sind wir nur ein mittelmäßiger Drittligist. Die Gegner haben sich auf unseren Spielstil eingestellt.
Sussek und Symalla konnten nicht mehr so aufdrehen, wie am Anfang der Hinrunde. Im Mittelfeld fehlt uns
jegliche Kreativität. Viet ist zwar meistens bemüht, aber er bringt uns nicht weiter. Den Ball nur hin- und herzuschieben,
stellt mittlerweile keine gegnerische Mannschaft mehr vor Probleme. Hirsch ist da taktisch leider sehr limitiert.

Langfristig gesehen, glaube ich nicht, dass er uns (egal in welcher Liga) wirklich weiterbringt.

Hirsch weiß auch, dass einige Spieler limitiert sind, hat aber als Motivator geschafft, dass die Mannschaft an sich glaubt, dass wir trotz Antifußball so weit oben stehen, muss man auch ihm zuschreiben. Du hast Recht, wir gewinnen zu Hause nicht im Vorbeigehen, dieses Selbstverständnis der Heimstärke bringt uns knappe Siege, aber das wird nicht ewig so weitergehen.
Nächste Saison geht es entweder um Klassenerhalt in Liga 2 oder Ziel Aufstieg in Liga 3. Nach paar Spielen wird Preetz entscheiden, wer der richtige Trainer ist.

Mich ärgert nur Aussagen wie, "wenn wir die nächsten beiden Spiele gewinnen, dann bin mir sicher, dass das Torverhältnis keine Rolle spielen wird". Im Umkehrschluss heißt es, er traut Cottbus nicht zu beide Spiele zu gewinnen und wir dagegen beide Spiele ziehen. Wenn die Spieler auch mit der Einstellung gegen Aue ins Spiel gegangen sind, dann spielen die nicht mit 110%. Aber das ist nur meine Meinung