Wir werden beim besten Willen jetzt nicht nie mehr Spieler holen, die irgendwann in ihrer Karriere eine schwerwiegende Verletzung gehabt haben? Wäre ja auch totaler Blödsinn. Bitter hatte mehrere langwierige Verletzungen, Bookjans war jetzt fast eine Saison raus und Symalla hatte in seiner bisher kurzen Karriere auch bereits mehrere Verletzungen. Alles Spieler, die du als unbrauchbar betiteln würdest?
Gebe dir recht, dass man nicht jede große Verletzung automatisch als Ausschlusskriterium sehen darf.
Dennoch hinkt der Vergleich bzw. die Betrachtungsweise dann doch etwas.
Wenn wir die letzten 4 Saisons betrachten hat es Dudziak auf gerade mal 41 Einsätze gebracht. Das sind gerade mal 10 pro Saison.
Bitter kommt auf 119 Einsätze, Symalla auf 53 (nur zwei Saisons bei den Profis!), Bookjans auf 82 (trotz fast komplettem Ausfall in letzter Saison!).
Dudziak hat seit 4 Jahren keine Saison mehr über 14 Einsätze gemacht. Hangelt sich von Ausfall zu Aufbau, Ausfall und dann wieder Aufbau, wo es nur zu Kurzeinsätzen reicht. Ich bin der festen Überzeugung, dass wir bei einer Verpflichtung auf die jüngere Vergangenheit gucken müssen (und 4 Saisons rückblickend ist schon generös) und dann muss man sich eigentlich schon die Frage stellen: Will ich einen Spieler, der aus unterschiedlichen Gründen nur auf rund 10 Spiele pro Saison kommt?
Und in vielen Fällen würde die Antwort wahrscheinlich nein lauten. Denn für ein "Experiment" wird Dudziak wahrscheinlich sofort zu den Topverdienern gehören.
Er ist ein Fall wie Dittgen, der eine ganz ähnliche Historie vorzuweisen hat. Nur, dass dieser wahrscheinlich ins untere Drittel unseres Gehaltsgefüge rutschen würde, bei einer Weiterverpflichtung, während Dudziak wohl eher zu den oberen Prozenten gehören würde.
Was bringt einem alle Qualität der Welt, wenn man diese nicht konstant auf den Platz bringen kann?
sich dort für "höhere" 
Aufgaben empfiehlt!
