Hier mal die Daten von Impect, um die Diskussion etwas zu versachlichen:
xG aus dem Ballbesitz MSV 0,56 F95 0,11
xG aus dem Umschalten MSV 0,51 F95 1,14
xG aus Standards MSV 0,13 F95 0,82
xG aus zweiten Bällen MSV 0,53 F95 0,03
War das tiefe Stehen ein Fehler? Nein, da F95 aus dem Ballbesitz harmlos war. Wenn man das tiefe Blockverteidigen auf die Spitze getrieben hätte, würde Düsseldorf noch heute nach einer Torchance suchen.
War das eigene "Spielen" ein Fehler? Jein.
Zum einen wollen wir da eine Entwicklung. Zum anderen hat Düsseldorf viel xG aus dem Umschalten erzielt (also aus unseren Fehlern und deren Pressing (was viel besser als von mir erwartet war)).
Hätten wir noch weniger selbst gespielt und mehr vertikal geschlagen, wie so oft in den letzten zwei Jahren (Stichwort Risikominimierung) und wären auf die Zweiten gegangen, hätten wir höchstwahrscheinlich gepunktet, vielleicht sogar gewonnen.
Wäre noch mehr Initiative gut gewesen? Vermutlich nicht, da Düsseldorf stark gepresst und umgeschaltet hat.
Wollen wir Weiterentwicklung oder den Derbysieg? Am besten natürlich beides. Am Samstag gab es da einen gewissen Interessenkonflikt, den Hirsch aber so moderiert hat, dass er die Weiterentwicklung verteidigt hat.