WalsumerZebra89
Landesliga
Und ca 6. Stürmer vor ihm nicht. Zufall? Ich denke nichtSo, so - spielstarker Stürmer. Nun ja.
Jedenfalls kommt mit dem - Zitat: "Rumpelfussball" - der Lobinger wohl ganz gut klar.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Und ca 6. Stürmer vor ihm nicht. Zufall? Ich denke nichtSo, so - spielstarker Stürmer. Nun ja.
Jedenfalls kommt mit dem - Zitat: "Rumpelfussball" - der Lobinger wohl ganz gut klar.
Stand es da nicht noch 3:0 ?Wenn er bei seiner Großchance den Ball quer auf Symalla legt stehts 4 : 1 . Der war komplett frei .
Schon krass, wie sehr sich die Geister scheiden an FK. Er mag ein guter Kicker sein und seine Qualitäten haben, aber für mich ist er maximal Stürmer Nr. 3.
Verstehe ich dich richtig?Bei unserem Spiel hängt Krüger komplett in der Luft.
Damit Krüger seine Stärke ausspielen kann, müsste wir einen flachen Spielaufbau haben, er ist nicht der Typ Lobinger, der die hohen Anspiele verarbeiten kann.
Auch die Geschwindigkeit von Lobinger hat er nicht.
Damit ist es für ihn bei unserer Spielweise nicht möglich zu glänzen.
Verstehe ich dich richtig?
Die Mannschaft muss ihre Spielweise verändern, damit er seine scheinbar noch verborgenen Fähigkeiten
auf den Platz bringen kann.
Für mich muss sich ein Spieler (egal, was er mal bei anderen Vereinen geleistet hat) den Gegebenheiten
beim MSV anpassen. Und wenn er dazu nicht in der Lage ist, dann gehört er richtigerweise auf die Auswechselbank.
Kother hat heute schon in seinem 2. Spiel gezeigt, dass er eine Verstärkung in unserem Kader ist.
Nein, muss die Mannschaft nicht. Aber Krüger hat bestimmte Fähigkeiten und Vorteile die eine andere Spielweise besser zur Geltung bringen könnte. Bei unserer Spielweise wird er es schwer haben seine Stürmer-Kompetenzen, die sich von anderen Stürmertypen unseres Kaders unterscheiden, besonders häufig einsetzen zu können.Verstehe ich dich richtig?
Die Mannschaft muss ihre Spielweise verändern, damit er seine scheinbar noch verborgenen Fähigkeiten
auf den Platz bringen kann.
Für mich muss sich ein Spieler (egal, was er mal bei anderen Vereinen geleistet hat) den Gegebenheiten
beim MSV anpassen. Und wenn er dazu nicht in der Lage ist, dann gehört er richtigerweise auf die Auswechselbank.
Kother hat heute schon in seinem 2. Spiel gezeigt, dass er eine Verstärkung in unserem Kader ist.
Stimmt , da stand es noch 3 : 0 .Stand es da nicht noch 3:0 ?
Finde aber ok das er es versucht, auch wenn der Abschluss dann eher schwach war und der Pass auch davon abgesehen die bessere Lösung gewesen wäre. Vorher finde ich auch macht er das ganz gut.
Nope, das war die erste Aktion nach dem 3:1Stimmt , da stand es noch 3 : 0 .
Also ich würde min. Tore oder defensiv Aktionen sehen wollen. Wirklich nichts davon trägt er zum Spiel bei.Absolut keine Ahnung was der eine oder andere hier sehen will. Das war absolut in Ordnung heute, so wie auch letzte Woche.
Zwei oder drei richtig gute direkte Weiterleitungen und vorne oft im geschehen mit dabei.
Wie haben mit Lobinger und Krüger einen Top-Sturm für die dritte Liga. Lobinger ist natürlich schon krass was er abreißt. Da kann man nur im Schatten stehen.
Das verstehe wer will
Ich kritisiere eher das hier mit zweierlei Mass gemessen wird.Genau dasselbe kann man sich doch auch bei dir fragen. Was ist denn überhaupt das Problem?
Der Mann sitzt doch fast ausschliesslich auf der Bank und ein Top Stürmer steht mit Lobinger auf dem Platz. Es wurde doch hinreichend erklärt was viele in ihm sehen und warum er das momentan nicht auf den Rasen bringt.
Dass du und einige andere hier den anders bewerten, ist euer gutes Recht, aber erwartet doch nicht dass alle anderen kräftig mit draufprügeln.
Glaubst du denn der Mann ist selbst momentan glücklich mit seiner Situation?
Ich kann verstehen wenn jemand eine Leistung ansich anders bewertet. Alles gut.. Aber zu bemängeln dass andere quasi zu milde mit ihm umgehen hat einen bitteren Beigeschmack.
Der Satz hat was. Du möchtest es allen Ernstes an einem einzigen Wechsel, dem eines MS festmachen, dass ein Gegner wie Schweinfurt plötzlich Aufwind bekam? Daraus ergibt sich der Umkehrschluss, dass Lobinger das Spiel alleine gewonnen hat.Seitdem er auf den Platz stand, hat Schweinfurt Mut gefasst und gespielt. Sie hatten sogar Chancen, das Spiel weiter zuverkürzen.
Man muss aus Sätzen auch nicht immer das absolute Maximum herausquätschen... So hab ich das nämlich weder gemeint, noch gesagt. Und ich stimme auch zu, dass es unfair ist, ihn mit Lobinger zu vergleichen. Zumindest vom Spielstil her unfair. Am Ende des Tages werden Stürmer an den Toren gemessen. Das haben bisher nur Lobinger und Töpken vorzuweisen, die aus wenig Spielzeit viel Zählbares rausholen. Wenn man schon keine Tore schießt, dann bitte beim Verhindern mitanpacken. Und da macht Krüger halt gar nicht mit, Heike aber schon.Der Satz hat was. Du möchtest es allen Ernstes an einem einzigen Wechsel, dem eines MS festmachen, dass ein Gegner wie Schweinfurt plötzlich Aufwind bekam? Daraus ergibt sich der Umkehrschluss, dass Lobinger das Spiel alleine gewonnen hat.
Na ja, dieser eine Satz erzwingt ja fast schon eine ReaktionMan muss aus Sätzen auch nicht immer das absolute Maximum herausquätschen... So hab ich das nämlich weder gemeint, noch gesagt. Und ich stimme auch zu, dass es unfair ist, ihn mit Lobinger zu vergleichen. Zumindest vom Spielstil her unfair. Am Ende des Tages werden Stürmer an den Toren gemessen. Das haben bisher nur Lobinger und Töpken vorzuweisen, die aus wenig Spielzeit viel Zählbares rausholen. Wenn man schon keine Tore schießt, dann bitte beim Verhindern mitanpacken. Und da macht Krüger halt gar nicht mit, Heike aber schon.
Je länger ich drüber nachdenke, ist er in der aktuellen Verfassung und in dem aktuellen System die schlechteste Wahl von allen 4 Alternativen.
Ich bin hier auch nicht jede Woche und bashe gegen ihn. Mein Geduldsfaden ist einfach seit gestern gerissen und meine Hoffnungen laufen gegen 0, dass es nochmal besser wird. Jeder andere darf die Hoffnung gerne weiter haben. Aber seine Leistung künstlich schön zu reden, finde ich albern und wenig zielführend.
Sorry, ich hab da ne andere Ansicht.I...
Sorry, aber mit ihm sind wir offensiv und im Defensivverhalten nur noch zu zehnt auf dem Platz.

Das Schweinfurt alleine durch Krügers Wechsel "Aufwind" bekam ist Quatsch, aber das durch die Wechsel ein Bruch in unser Spiel kam, wurde auch von Höner so bestätigt...Der Satz hat was. Du möchtest es allen Ernstes an einem einzigen Wechsel, dem eines MS festmachen, dass ein Gegner wie Schweinfurt plötzlich Aufwind bekam? Daraus ergibt sich der Umkehrschluss, dass Lobinger das Spiel alleine gewonnen hat.
die Wechsel

Durch „die“ Wechsel und nicht durch „den“ Wechsel - der Unterschied ist offensichtlich, oder?Das Schweinfurt alleine durch Krügers Wechsel "Aufwind" bekam ist Quatsch, aber das durch die Wechsel ein Bruch in unser Spiel kam, wurde auch von Höner so bestätigt...
Krüger und der MSV das passt nicht ,hoffe er verlässt uns am Ende der Saison. Der Fehler unserer Verantwortlichen war schon ihn auf den letzten Drücker zu verpflichten.Erst als er gemerkt hat,das ihn kein anderer Verein ihn haben will hat er zugeschlagen.Und unsere waren zu naiv bei dieser Verpflichtung,wenn ihr Pech habt sitzt der seinen Vertrag hier aus.Ein Tim Heike,der doch nicht schlecht war ,bevor Krüger da war wird einfach nicht mehr berücksichtigt.Man muss aus Sätzen auch nicht immer das absolute Maximum herausquätschen... So hab ich das nämlich weder gemeint, noch gesagt. Und ich stimme auch zu, dass es unfair ist, ihn mit Lobinger zu vergleichen. Zumindest vom Spielstil her unfair. Am Ende des Tages werden Stürmer an den Toren gemessen. Das haben bisher nur Lobinger und Töpken vorzuweisen, die aus wenig Spielzeit viel Zählbares rausholen. Wenn man schon keine Tore schießt, dann bitte beim Verhindern mitanpacken. Und da macht Krüger halt gar nicht mit, Heike aber schon.
Je länger ich drüber nachdenke, ist er in der aktuellen Verfassung und in dem aktuellen System die schlechteste Wahl von allen 4 Alternativen.
Ich bin hier auch nicht jede Woche und bashe gegen ihn. Mein Geduldsfaden ist einfach seit gestern gerissen und meine Hoffnungen laufen gegen 0, dass es nochmal besser wird. Jeder andere darf die Hoffnung gerne weiter haben. Aber seine Leistung künstlich schön zu reden, finde ich albern und wenig zielführend.
Krüger und der MSV das passt nicht ,hoffe er verlässt uns am Ende der Saison. Der Fehler unserer Verantwortlichen war schon ihn auf den letzten Drücker zu verpflichten.Erst als er gemerkt hat,das ihn kein anderer Verein ihn haben will hat er zugeschlagen.Und unsere waren zu naiv bei dieser Verpflichtung,wenn ihr Pech habt sitzt der seinen Vertrag hier aus.Ein Tim Heike,der doch nicht schlecht war ,bevor Krüger da war wird einfach nicht mehr berücksichtigt.
NatürlichDurch „die“ Wechsel und nicht durch „den“ Wechsel - der Unterschied ist offensichtlich, oder?
Du kannst das noch 100x wiederholen, es stimmt trotzdem nicht!Krüger und der MSV das passt nicht ,hoffe er verlässt uns am Ende der Saison. Der Fehler unserer Verantwortlichen war schon ihn auf den letzten Drücker zu verpflichten.Erst als er gemerkt hat,das ihn kein anderer Verein ihn haben will hat er zugeschlagen.Und unsere waren zu naiv bei dieser Verpflichtung,wenn ihr Pech habt sitzt der seinen Vertrag hier aus.Ein Tim Heike,der doch nicht schlecht war ,bevor Krüger da war wird einfach nicht mehr berücksichtigt.
Wir oder er?Bisher hat er sein Potenzial leider noch nicht komplett abgerufen...
Und wer soll dafür auf die Bank?Ich würde ihn gerne mal auf der 10 sehen, korrigiert mich aber da hat er noch nicht gespielt oder?
Bisher hat er sein Potenzial leider noch nicht komplett abgerufen...
Und wie könnten wir ihn optimal einsetzen , ohne andere Leistungsträger rauszunehmen?Zu meiner Rückfrage des abgerufenen Potenzials:
Krüger ist ein Offensivspieler, der in allen Offensivpositionen des letzten Drittels getroffen und dabei auf ALLEN Positionen Scorerquoten über 40% erzielt hat - das ist schonmal eine beachtliche Qualität für sich.
Auch in der 2. Liga erreichte er eine Scorerquote von über 40%.
Die grundsätzliche Qualität kann hier nicht das Thema sein.
Es geht um die Frage, wie diese Qualität gerade umsetzen, inklusive der Frage, ob wir ihn optimal einsetzen.
Letzteres glaube ich nur bedingt - aber mir persönlich hat er am Samstag tatsächlich ziemlich gut gefallen: Wach, Kopf oben, gute Anspiele, klare Antritte - ich fand z.B. den Tiefenlauf direkt nach dem Tor ziemlich beeindruckend - erst gut abgesetzt, dann klasse Antritt, Sahneball von Bookjans, das war ein Spieler der mit Ball am Fuß mit jeder Faser ausgestrahlt hat: Mein Ball, da vorne will ich hin und ich werde dahin kommen. Kopf hoch genommen, wer dabei ist. Ja, es wurde kein Tor, aber Ball ging trotz Gegenspieler aufs Tor - ich glaube, dass wenn er durchgezogen hätte, der Verteidiger ihn erst garnicht mehr gestellt hätte - allerdings wäre er trotzdem auf der Schusseite gewesen, wäre also auch kein leichter Abschluss geworden.
Bei unserem Spiel hängt Krüger komplett in der Luft.
Damit Krüger seine Stärke ausspielen kann, müsste wir einen flachen Spielaufbau haben, er ist nicht der Typ Lobinger, der die hohen Anspiele verarbeiten kann.
Auch die Geschwindigkeit von Lobinger hat er nicht.
Damit ist es für ihn bei unserer Spielweise nicht möglich zu glänzen.
Vielleicht können wir ihn im Moment nur bedingt optimal einsetzen - dann muss man das aber auch genau so hinnehmen. Nochmal - ich finde er hat seinen Part gegen Schweinfurt nicht so schlecht gespielt. Gleichzeitig ist er durch seine Flexibilität ein Fauspfand, wenn wir weitere Verletzungsprobleme bekommen sollten.Und wie könnten wir ihn optimal einsetzen , ohne andere Leistungsträger rauszunehmen?
Nochmal. Wir reden von einem Stürmer mit Top-Quoten auf unterschiedlichen Positionen - wie sich das dann genau einfügt hat immer ein gewisses Risiko.Warum verpflichtet man dann so Einen?
Ich glaube man hat sich verzockt!Warum verpflichtet man dann so Einen?
Und was hat diese Geschichte, die Du da erzählst mit "verzockt" zu tun? Das klingt nach total normalem Transferalltag. Im Moment bin ich schlicht froh, dass wir da so einen "Fehlgriff" auf der Bank haben.Ich glaube man hat sich verzockt!
Wunschspieler war auch im Sommer schon Lobinger,den man genau so wenig bekam wie Mause und als Heike nicht die erhofte Lösung wurde,hat man mit Krüger einen Spieler geholt,der verfügbar war und eine gute Statistik hatte,aber Verletzungen und ein vermutlich nicht passendes Spielsystem brachten im Winter dann wieder Lobinger ins Rennen....
Fühl dich doch nicht direkt angegriffenUnd was hat diese Geschichte, die Du da erzählst mit "verzockt" zu tun? Das klingt nach total normalem Transferalltag. Im Moment bin ich schlicht froh, dass wir da so einen "Fehlgriff" auf der Bank haben.
Warum verpflichtet man dann so Einen?
Warum verpflichtet man dann so Einen?
Manche haben ein Gedächtnis wie eine Miesmuschel. Schon vergessen wie der Stürmermarkt im letzten Sommer aussah? Glaubst du es ist Zufall, dass ein Verein aus Schottland für fast 6 Mio Stürmer aus der dritten Liga Deutschlands kauft?Warum verpflichtet man dann so Einen?