3. Liga 2019/20 (ohne MSV Bezug)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Die Terminierung ist für uns garnicht so schlecht.jeweils samstags zuhause und mittwochs in Kaiserslautern und in Düsseldorf.beides keine Weltreisen und es hätte schlimmer kommen können. Zum Beispiel muss 1860 nach dem Heimspiel in der woche erst nach Düsseldorf und nach dem nächsten dann direkt nach Köln... sind also einiges mehr unterwegs

Gesendet von meinem SM-G960F mit Tapatalk
 
Zumal Rostock, 1860 und auch Unterhaching die nächsten Wochen deutlich mehr Reisestrapazen haben werden als Wir.
Köln und Uerdingen sind für uns quasi Heimspiele, selbst Kaiserslautern ist mit 3 Stunden Fahrt noch im Rahmen.

Nen richtiger Ritt erwartet uns erst gegen Bayerns 2 am vorletzten Spieltag.

Wir sollten alles daran setzen, spätestens dann dort in München den Deckel auf den Austieg drauf zu machen,
ansonsten müsste man nämlich erst noch zurück nach Duisburg und 3 Tage späte gegen Unterhaching ran.
 
DeanMcQueen schrieb:
Nen richtiger Ritt erwartet uns erst gegen Bayerns 2 am vorletzten Spieltag.
Zum Vergrößern anklicken....

Betrifft alle Liegen bzw. eigentlich die erste. Ist Fliegen eigentlich grad generell verboten oder müssten die Mannschaften mit zwei Privatjets fliegen, die vom Busfahrer geflogen werden müssen? Kann mir zum Beispiel bei Bayern 1 nicht vorstellen, dass die gestern nach Dortmund mit dem Bus gefahren sind.

Falls es geht müssen wir halt zwei Flüge nach München am Tag vor dem Spiel ausbuchen und dann die Mannschaft alleine fliegen lassen. Kostet am 30.6. nur 114 EUR pP . Lufthansa fliegt mit einem A321 mit jeweils 200 Plätzen. Also bräuchten wir nur 400 Leute ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Land Baden-Württemberg sieht sich nicht verantwortlich
Wer trägt die Hygiene-Kosten? DFB widerspricht Waldhof
https://www.kicker.de/776355/artikel/wer_traegt_die_hygiene_kosten_dfb_widerspricht_waldhof

Am Wochenende will die 3. Liga sportlich wieder loslegen. Doch abseits des Balls gibt es noch immer Differenzen. So bekräftigte der DFB seine Auffassung, dass die Vereine die Kosten für die Hygienemaßnahmen zu tragen haben - und widersprach damit dem SV Waldhof Mannheim. Die Mannheimer hatten zwei Rechnungen in einer Gesamthöhe von 79.000 Euro an den DFB zur Begleichung der Kosten für die Umsetzung des Hygiene-Konzepts geschickt. Die Maßnahmen waren vorausgesetzt, um die Spielzeit wieder zu starten. Der Klub beruft sich auf eine Landesverordnung, die besagt, dass "die Kosten für die zur Umsetzung des Konzepts erforderlichen Maßnahmen von der Organisation getragen werden müssen, die für die Durchführung der Wettbewerbs- und Wettkampfbetriebs verantwortlich ist". Als verantwortliche Organisationen sieht das zuständige baden-württembergische Ministerium die Vereine, den DFB sowie die Deutsche Fußball Liga (DFL).
Wer muss nun also die Zeche zahlen? Nach Auffassung des DFB nicht der Verband, sondern die Vereine. Um seine These zu stützen, zitierte der Verband in einer Mitteilung am Mittwoch aus den FAQ (Fragen und Antworten) von der Webseite des Sozialministeriums von Baden-Württemberg. Nach DFB-Lesart hätten die Vereine ein Interesse an der Wiederaufnahme des Spielbetriebs und trügen folglich "auch die Verantwortung dafür, dass die entsprechenden Voraussetzungen geschaffen werden".
...
Das baden-württembergische Ministerium für Kultus, Jugend und Sport sieht das nicht ganz so. Jedenfalls wurde in der "Rheinpfalz" widersprochen. "Es gibt von Seiten des Sportministeriums keine Vorgabe, dass die Kosten für das Hygienekonzept und die damit verbundenen Maßnahmen die Vereine zu tragen haben", hieß es aus dem Ministerium, das darauf hinwies, dass die Corona-Verordnung lediglich besage, "dass das Land nicht für anfallende Kosten aufkomme. Wie die Kostenübernahme umgesetzt werde, sei Sache des Dachverbands und seiner Mitgliedsvereine." (Quelle: Kicker.de)

Der Verband, der Solidarität predigt, aber für ihn auch weiterhin nicht gelten soll. Nach DFB Lesart (wenn wundert es) haben die Vereine ein Interesse an der Wiederaufnahme des Spielbetrieb.(das dürfte im Fall Waldhof Mannheim schwierig sein zu beweisen) und tragen folglich auch die Verantwortung dafür. (da ist es wieder das Wort, was der Verband selber scheut wie der Teufel das Weihwasser)...
 
Aber der Verband ist doch fein raus: Am Montag hat die Mehrheit (u.a. der DFB) für die Fortsetzung gestimmt. Da Waldhof dem Verband angehört, haben Sie also zugestimmt (auch wenn es nicht so war).
Ich hab das Gefühl, selbst wenn 20 von 20 Vereinen gegen die Fortsetzung gewesen wären (in dieser Show- Abstimmung Anfang Mai), diese (Abstimmung) wäre nicht bindend gewesen für den Verband, weil nicht konform mit der Meinung der Häuptlinge!:püh:
 
@Zauberer, entscheidend ist im deutschen Recht immer das geschriebene Wort...und das land BW möchte sich nicht politisch "vor den Karren des DFB" spannen lassen...
Der Verband beruft sich wiederum auf seine Statuten, aber zwischen beiden Meinungen gibt es die behördliche Verordnung...und hinsichtlich des Textes ist einzig und alleine
zu klären, wer mit "Organisation" gemeint ist...ich denke, dass wird dann ein Gericht entscheiden...
 
@DU59 Das geschrieben Wort ist aber auslegungsbedürftig, wie du ja selbst auch sagst. Hier hat das Land ja in dem verlinkten Artikel sogar schon die Auslegungshilfe gegeben. Dem Land ging es allein darum festzustellen, dass es die Kosten nicht trägt. Die Verordnung trifft also, anders als beide Seiten behaupten, gar keine Aussage darüber, wer die Kosten tragen muss, sondern nur, wer sie auf keinen Fall tragen muss (es hätte der Regel aber eigentlich gar nicht bedurft, weil es ja relativ klar ist, dass das Land die Kosten für eine Privatveranstaltung nicht tragen muss). Daher dürfte gelten, dass „Organisation“ grundsätzlich der DFB ist, der die Kosten aber weitergeben kann und die Mannheimer können noch so viele Rechnungen verschicken, werden aber keinen Erfolg haben.

Das unabhängig davon, dass die Argumentation des DFB im Sinne von „Interesse“ natürlich Quatsch ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
FC Bayern U23 ohne Top-Spieler nach Ingolstadt
Vier bleiben bei Flick
https://www.liga-drei.de/fc-bayern-u23-ohne-top-spieler-nach-ingolstadt/

Die FC Bayern U23 bereitet sich wie alle anderen Drittligisten in einem Quarantäne-Hotel auf den Re-Start der 3. Liga vor. Die Voraussetzungen für die Zweite Mannschaft sind jedoch etwas andere geworden. So können nicht mehr ohne Weiteres kurzfristig Spieler zwischen Profis und U23 hin und her geschoben werden, da nur auflaufen darf, wer sich in den Tagen vor der Partie ausschließlich im Mannschaftskreis bewegte.
Da die Bundesliga-Elf Vorrang hat, steht nun schon fest, wer nicht gegen den FC Ingolstadt antreten darf. Laut einem Bericht der „Bild“ (Ausgabe vom 29.05.2020) behielt Hansi Flick Joshua Zirkzee, Oliver Batsista Meier, Sarpreeth Singh und Lars Lukas Mai, der ohnehin verletzt ist, beim Erstliga-Kader. Dem Drittliga-Tross schloss sich dagegen Fiete Arp an.
Auch wurde schon vor einigen Tagen mitgeteilt, dass die FC Bayern U23 mit Youngstern gegen die Belastung angeht und Spieler aus der U19 hochzog. Dennoch sind die Dauerabstellungen sicherlich ein Aderlass. (Quelle 3. Liga)

Bei der Stärke der 1. Mannschaft sehe ich wenig bis gar keine Einsätze von U23 Spielern. Es ist bestimmt ein Zufall, das es an diesem Wochenende ausgerechnet nach Ingolstadt geht...:nunja:
 
@DU59 in diese Richtung habe ich mir in den letzten Tagen auch schon so meine Gedanken gemacht. Allerdings sehe ich auch noch eine zweite Möglichkeit :-) Dabei spielen die jungen Burschen trotzdem ihren Stiefel runter und die Ingos gucken blöd aus der Wäsche. Warten wir es ab und so lange der Tabellenführer seine Spiele durch bringt ist es auch egal.
 
Es geht also los das irreguläre Treiben in Liga 3 und der 1.Frauenbundesliga unter dem Dach des DFB. Mögen ja in der 1. und 2. Liga unter der DFL Flagge noch wirtschaftliche Interessen zu einem weiter spielen geführt
haben, wo dann jeder Klub wohl dem Lockruf des noch ausstehenden Fernsehgeldes gefolgt ist.
Aber in Liga 3 und der 1.Frauenbundesliga alles ein einziger Skandal was da abgeht ...
Da müssen Klubs auf Ihr Heimrecht verzichten Jena - Chemnitz in Würzburg und in der 1.Frauenbundesliga kriegt gar der SC Freiburg ein weiteres Heimspiel geschenkt und Jena dementsprechend eins gestrichen...
Es ist schon irgendwie witzig das der DFB der selbst Kampagnen initiiert hat mit dem Thema Respect und Fair Play und diesen Gedanken dann selbst mit Füßen tritt...
und warum das alles ...
Da waren vier Klubs aus der Champions League die 7,5 Millionen für 25 Mannschaften aus der 3.Liga und 1.Frauenbundesliga zur Verfügung gestellt haben und so fing alles an.
Der DFB sackte das Geld ein und hatte plötzlich Spielgeld um die umfangreichen Corona Tests und Hygienevorgaben zu bezahlen... von da an stand fest wir (der DFB) könnten jetzt auch weiter spielen !

Mit Fair Play und oder fairen Bedingungen für alle hat das nichts mehr zu tun.
Die Lotterie ist eröffnet. Ist das dann noch irgendwie Fußball ja da wird auch noch gegen den Ball getreten aber das drum herum ist schon sehr fragwürdig Spielerinnen können wegen Corona nicht einreisen und
beruflich verhinderte Spielerinnen die die 7 tägige Quarantäne nicht machen können dürfen dann beim ersten Spiel nach der Quarantäne Prophylaxe auch nicht mit spielen selbst wenn Sie ständig negativ getestet wurden. Jetzt kommt es .. beim nächsten Spiel dürften Sie selbst wenn das nur 2 oder 3 Tage später wäre wieder mit machen, da sind ja alle wieder Heimschläfer... ?

Ich fordere die Rote Karte für den DFB wegen grober Unsportlichkeit !

PS: für Unfähigkeit kann man die rote Karte nicht fordern. Bei Unfähigkeit wird man eigentlich nach oben befördert, das sieht man besonders deutlich an der Führungsriege des DFB !
 
So in ca. 2 Std. gehts tatsächlich (hätte ich eigentlich nicht für möglich gehalten) wieder los in Liga 3.!:nunja:
Dann direkt mit wichtigen Spielen ...

Oben u.a.:
Mannheim - Uerdingen
Ingolstadt - Bayern 2
Meppen - Würzburg

Unten u.a.:
Magdeburg - FCK
 
Es freut mich sehr das Magdeburg, Mannheim und Ingolstadt verloren hat. Der Re Start hat guten Fussball gebracht. Nur der MSV
 
Ergebnisse wie schon vor der Corona-Pause in vielen Fällen nicht unversöhnlich für uns.

Wichtig finde ich, dass Rostock gleich mal ausgebremst wurde nach 2-0-Führung. Verhoek mit Gelb-Rot. :) Nicht, dass die auf dumme Ideen kommen. ;)

Ingolstadt nimmt nicht Fahrt auf. Gefällt mir.

Unterhaching kann ich angesichts des schwachen Gegners nicht bewerten. Wützburg mit Ausrufezeichen. Schon vor der Pause mit starken Spielen. Mit Meppens und Mannheims Pleiten kann man nun auch leben.
 
Zuletzt bearbeitet:
BrianMolko73 schrieb:
Hätte auch schlechter laufen können:
Meppen verliert, Mannheim verliert, Ingolstadt verliert, Rostock nur unentschieden :highfive:

Das Braunschweig und Haching gewinnen, war aufgrund der Gegner abzusehen!

Eng bleibt es trotzdem...viele Teams bleiben im Rennen!
Zum Vergrößern anklicken....
Viele ignorieren anscheinend Würzburg, beste Rückrundenmannschaft und nur 3 Punkte weg vom MSV!
 
Wützburg muss man in jedem Fall auf dem Schirm haben.

Die heutige Bilanz der bayerischen Vereine 3 Siege und nur 1 Niederlage (wegen direkten Vergleich Ingo - FCB II).

Hoffentlich keine Aussagekraft. In keinem anderen Bundesland konnte so früh in Gruppen und als Mannschaft trainiert werden.
 
Dass Unterhaching heute an uns heranangerückt, war abzusehen. Nur Braunschweig ist zudem ein wenig an uns rangekommen. Ansonsten haben alle anderen Mannschaften für uns gespielt. Wichtig war, dass der Walhof zuhause die Punkte abgegeben hat. Ingolstadt, Meppen und Rostock haben heute ihre Chancen liegengelassen.

Es ist verrückt, wenn man diese Punktedichte der Liga anschaut. Selbst auf Platz 11 sind es nur (akutell) 5 Punkte auf Platz 1. Morgen sind es dann 8 Punkte :D
 
Old School schrieb:
Ergebnisse wie schon der Corona-Pause in vielen Fällen nicht unversöhnlich für uns.

Wichtig finde ich, dass Rostock gleich mal ausgebremst wurde nach 2-0-Führung. Verhoek mit Gelb-Rot. :) Nicht, dass die auf dumme Ideen kommen. ;)

Ingolstadt nimmt nicht Fahrt auf. Gefällt mir.

Unterhaching kann ich angesichts des schwachen Gegners nicht bewerten. Wützburg mit Ausrufezeichen. Schon vor der Pause mit starken Spielen. Mit Meppens und Mannheims Pleiten kann man nun auch leben.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei Unterhaching war aber auch sehr viel Glück dabei. In Hälfte eins war Großaspach viel besser und hätte 1/2:0 führen müssen. Stattdessen hat Unterhaching mit der 1.Chance mit dem Pausenpfiff das 1:0 gemacht. Das 2:0 folgte dann direkt nach Wiederanpfiff.

Der Sieg lag mehr an Grossaspachs Chancenverwertung als an Unterhachings Stärke.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Zebra1973 schrieb:
Viele ignorieren anscheinend Würzburg, beste Rückrundenmannschaft und nur 3 Punkte weg vom MSV!
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist nicht ganz richtig...beste Rückrunden-Mannschaft ist Bayern München II...aber die Würzburger sind immerhin die zweitbeste Mannschaft vor Rostock als 3.
1860 München hat aber morgen noch die Chance die Würzburger und Rostocker von ihren Plätzen zu verdrängen...
 
1.Liga: 2 0 4
2.Liga: 1 4 1
3.Liga: 1 1 5
Ligen : 4 5 10

Ich habe schon den Eindruck dass der Zuschauerausschluss einen Einfluss auf die Ergebnisse haben kann. Zumindest werden die bisherigen Spiele des Spieltags nicht dem Durchschnitt entsprechen.
 
:deppen: Laut Statistik gab es nach dem Start der Geisterspiele (vor dem Bayern Spiel) nur 19% Heimsiege in der Buli. Quintessenz der Spacken bei Sky: "Es scheint so das den Heimteams die Unterstützung durch die eigenen Fans fehlt":verzweifelt:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben