Ich verstehe gar nicht, warum Dietmar Hirsch nach einer Niederlage von Einigen immer (wieder) zur Disposition gestellt wird.
Wenn man rein nach den Keyfacts geht, kann man das nicht verstehen, es sei denn man hat generell etwas gegen den Trainer.
Ich war schon in der Regionalligasaison kein Freund vom Trainer , gebe ich gerne zu.
Begründet habe ich das durch die mangelnde Entwicklung. Lang und Hoch hat durch die individuelle Klasse aber gereicht.
Auch habe ich verstanden das der Aufstieg über allem stand.
Letzte Saison wurde es etwas besser , auch durch neue bessere Spieler.
In den wichtigen Spielen in Aue und zu Hause gegen Victoria dann wieder diese abwartende, ängstliche spielerei.
In den Derbys gegen Essen gab es einen mageren Punkt weil man sich da auch wieder versteckt hat.
Diese Saison habe ich uns tatsächlich verbessert gesehen und habe gerade angefangen mich mit dem Trainer zu arrangieren.
Und dann kommt so ein Derby , erste HZ komplett abgeschenkt und mit viel Glück 0-0 in die HZ gekommen.
Dann macht man ein Tor und schenkt dem Gegner ununterbrochen wieder den Ball anstatt die Entscheidung zu suchen.
Fussballerich wieder Hausmannskost und ängstlich wie das Kaninchen vor der Schlange.
Immer wenn es drauf ankommt versagt die Mannschaft weil sie das was sie eigentlich auszeichnet nicht zeigt.
In der PK sagt er "Ballbesitz schiesst keine Tore" ah ok. Da man aber 80 min. Dauerdruck hatte fallen dann eben doch 2 Tore. Da man nur verteidigt passieren eben auch Fehler.
Ich würde das Spiel gerne nochmal sehen, wenn die Mannschaft, das Spiel wie ein Religationsspiel angegangen wäre, in dem man im Hinspiel 2-0 verloren hätte.
Wahrscheinlich hätte er dann aber nach einer 2-0 Führung wieder versucht Beton anzurühren.
Er hat letzte Saison Topverstärkungen bekommen, er hat diese Saison Topverstärkungen bekommen und irgendwie ändert sich nichts.
Oder aber Schmoldt ist eine Graupe und holt nur Fallobst.