KFC Uerdingen in der MSV Arena

dokpop schrieb:
Ob das noch was mit der Sanierung der Grotenburg wird?
https://rp-online.de/nrw/staedte/kr...er-mit-der-grotenburg-in-krefeld_aid-38765709

Kann sein, dass der Investor schon bald die Biege macht
Zum Vergrößern anklicken....


War auch mein erster Gedanke. Da plant jemand seinen Abgang und so eine konstuierte Verzögerung beim Stadionumbau - zumal selbst verursacht durch den eigenen Zick-Zack-Kurs :verzweifelt: - soll da nun möglicherweise als Grund her halten.

Mein Mitleid hält sich in argen Grenzen. Man bekommt was man bestellt.
 
Gut das die Stadt Krefeld hier Ihrer Linie treu bleibt und sich nicht auf dieses Trumpsche Verhalten einlässt. Mit Drohungen und Provokationen darf man hier zu Lande nicht weiterkommen, wir sind hier nicht in Oligarchistan.
Die Forderung nach Mietzuschuss ist ja wohl mal mehr als lächerlich. Erst ist Duisburg nicht mehr gut genug und der feine Herr zieht ins teurere Düsseldorf um und dann will er einen Zuschuss. Vielleicht sollte der gute Herr P. erst mal schauen das der KFC da spielt wo man ein entsprechend saniertes Stadion auch braucht.
 
Auch wenn ich den Oligarchen als Typ zweifelhaft finde, ist ein Heimspiel gegen den Kfc schon aus wirtschaftlichen Gründen für den MSV zur Finanzierung der Saison in Liga 3 wichtig. Man stelle sich doch mal die Alternative vor: Grossaspach anstelle Uerdingen - das sind gleich mal 5-7 Tsd weniger an Zuschauern bei diesem Heimspiel.
 
dokpop schrieb:
Auch wenn ich den Oligarchen als Typ zweifelhaft finde, ist ein Heimspiel gegen den Kfc schon aus wirtschaftlichen Gründen für den MSV zur Finanzierung der Saison in Liga 3 wichtig. Man stelle sich doch mal die Alternative vor: Grossaspach anstelle Uerdingen - das sind gleich mal 5-7 Tsd weniger an Zuschauern bei diesem Heimspiel.
Zum Vergrößern anklicken....

Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass es so einen Riesenunterschied macht. Die Oerdinger werden auch nicht viel mitbringen. Haben doch sogar jetzt schon Probleme bei Ihren "Heimspielen" eine ernstzunehmende Zuschaueranzahl zusammen zu bringen. ;)

Unabhängig davon wird die dritte Liga schweinemäßig was die abzuspulenden Auswärtskilometer angeht. Da ist mir Oerdingen lieber als Jena. Und Lotte lieber als Cottbus oder Großaspach.
 
Rheinpreussenzebra schrieb:
Garantiert nicht! Wenn es bei Uerdingen läuft dann könnten die vielleicht auf 3000 kommen. Ich halte aber diese Zahl für sehr optimistisch.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich sprach ja auch von einem Mehr an Gäste und heimfans.
Gegen Sonnenhof kamen in beiden Heimspielen 11,5 bzw 13,1 Tsd Zuschauer, gegen den Kfc in Liga 3 sind wohl mindestens 16 Tsd plus x nicht unrealistisch
 
Schumi schrieb:
...

Am besten die Gelegenheit beim Schopfe packen, den Russen vergraulen, den Verein abwickeln und die Stadt Krefeld hat ganz viel Geld für ein Stadion gespart.

Ich sehe nur Gewinner. :D
Zum Vergrößern anklicken....


Wird aber wohl nicht passieren. Ich denke, die kriechen dem Russen noch in den A***h statt die Chance zu nutzen ... Politiker halt, alles ohne Eier und Rückgrat...
 
Ich hoffe, wir bekommen in Düsseldorf beim Spiel gegen Uerdingen mindestens 10% des Fassungsvermögens und nicht von deren durchschnittlichen Besuch - 400 Karten wären echt wenig.
 
Nunja, nächste Saison mindestens zweimal ... wenn der Pokal noch dazu kommt, vielleicht sogar noch öfter ;)
 
Da sind definitiv nachhaltige und intensive Freundschaften entstanden. :) Ich freue mich schon auf die beiden Ligaspiele gegen Uerdingen. Die Russen-Retorte wird sicherlich nach dem erfreulichen Auszug aus der MSV-Arena oder spätestens zum ersten „Derby“ gegen uns noch mächtig Sprüche bringen.
 
KFC Uerdingen steht vor der Rückkehr in die Duisburger Arena

Der Krefelder Drittligist steht in Verhandlungen mit der Duisburger Stadionprojektgesellschaft.
Der Profit für den MSV hielte sich in Grenzen.

Kehrt der KFC Uerdingen in die Schauinsland-Reisen-Arena zurück? Die Entscheidung soll und wird kurzfristig fallen.
Bis zum kommenden Montag haben die Fußball-Drittligisten die Unterlagen zur Lizenzierung für die neue Saison beim DFB einzureichen.
Darin muss nach Angaben des KFC auch die Spielstätte benannt sein. Der Nachbar ist mit der MSV Duisburg Stadionprojektgesellschaft
in konkreten Verhandlungen. Geschäftsführer Dirk Broska sagt dazu: „Wir sind zu allen Schandtaten bereit.“ Seinen Optimismus, dass es
zu einer Einigung kommt, beschreibt er als „verhalten“.


Denn in Frage kommt aber ebenfalls das Stadion in Düsseldorf, wo der KFC in dieser Saison den Ball laufen lässt.
Die Grotenburg, die traditionsreiche Heimstatt der Uerdinger, steht in jedem Fall im neuen Spieljahr wieder nicht zur Verfügung.
Der Nachbar von der linken Rheinseite hatte bereits in der Spielzeit 2018/19 in Duisburg gekickt. Freude hatte das bei keinem
der Beteiligten ausgelöst.

Der Klassenkamerad wäre nicht mehr Untermieter bei den Zebras.
Vielmehr wäre die MSV Duisburg Stadionprojektgesellschaft der direkte Vertragspartner.

Frank Stüber, Geschäftsführer des KFC Uerdingen, bestätigte, dass man sich in „guten Gesprächen“ befindet.
Gemeint sind damit Düsseldorf und Duisburg. Die Arena-Unterhaltungen führt Stüber mit Dirk Broska. Es wird nicht nur gesprochen.
Es wird auch geschrieben. Broska erklärte, dass er dem Nachbarn den Entwurf eines Mietvertrags für die Stadionnutzung in der Saison 2020/21
zugeschickt habe. Seit Dezember laufen die Verhandlungen.

Kein Mietvertrag vor April
Dirk Broska geht aber davon aus, dass nicht vor April der Mietvertrag final unterschrieben werden kann.
Zunächst muss der Mietvertrag mit dem MSV umgeschrieben werden. Das soll zum 31. März geschehen. Geschäftsführer Frank Stüber
gab an, dass sich der KFC bis Anfang der kommenden Woche für die Lizenzierung auf einen Spielort festlegen muss.
Der Geschäftsführer der MSV-Stadionprojektgesellschaft sagte zum Verhandlungsstand: „Wir haben ganz offene Gespräche
mit dem KFC geführt.“


Für die Stadionprojekt-Gesellschaft lohnt sich der zweite Vertragspartner. Vor zwei Jahren war von 800.000 Euro
Kaltmiete die Rede. Die Betriebskosten waren darin also nicht eingerechnet. Für das Jahr in Düsseldorf soll der KFC
nach Medienberichten etwa 1,65 Millionen Euro bezahlen. Der MSV würde von einem Vertragsabschluss mittelbar profitieren.
Die Kosten für die Rasenpfleger und andere Positionen zur Sicherstellung des Spielbetriebs könnte man sich teilen.
Vor zwei Jahren hatten die Zebras noch einen satten sechsstelligen Betrag aus der Untermiete mitgenommen.
Dieses Mal blieben nach Einschätzung von Broska Euros im niedrigen sechsstelligen Bereich beim MSV hängen.

Nur 3328 Zuschauer im Schnitt
Warum der Nachbar nach der atmosphärisch wenig schönen Zeit wieder in Duisburg angefragt hat, darüber lässt sich nur spekulieren:
Zum einen könnte die Merkur-Spiel-Arena in der Landeshauptstadt ein bisschen groß geraten sein. 54.600 Zuschauer fasst der
Sportplatz. Der KFC belegt in der Publikumstabelle Rang 17 mit 3328 Zuschauern im Durchschnitt pro Heimspiel.
Einmal waren sogar nur 2045 Zuschauer da. Die MSV-Arena hat etwa 30.000 Plätze. Darüber hinaus: Stimmen die
genannten Mietkosten, dann ließe sich in Duisburg zudem Geld sparen. Außerdem erklärte Broska, dass man dem KFC
bei der Auswahl der Blöcke für die Fans entgegengekommen sei.

Ganz ohne Verhandlungsbedarf würde ein Umzug nicht gelingen: Für Sonntag, 23. August, ist der Ironman in Duisburg terminiert
und das Stadion steht damit nicht zur Verfügung. Gleiches gilt für die Wochenenden der ASV-Winterlaufserie.
Da sollte zumindest nicht am gleichen Tag in der Arena der Ball rollen. Schließlich gilt es zu klären: Was ist zu tun,
wenn beide Teams in der dritten Liga bleiben und der MSV auswärts in seiner Arena antritt? Zeitnahe Gespräche sollen
entsprechende Lösungen bringen. Unüberwindlich sind die Hürden aber nicht, so Broska. (Quelle nrz.online)
 
Zuletzt bearbeitet:
Rheinpreussenzebra schrieb:
Ich befürchte das die Stadionprojektgesellschaft fast keine Wahl hat in Anbetracht des defekten Dachs und das Gesocks tatsächlich nochmal in Duisburg spielt.
Aber ein herzliches willkommen wird es nicht geben!
Zum Vergrößern anklicken....

Pecunia non olet, Geld stinkt nicht, so sagte mal ein römischer Kaiser Vespasian zu seinem Sohn, als er eine Klosteuer eingeführt hat. Ich würde dass machen. Unsere Arena hätte uns um ein Haar das Genick gebrochen und ist Gegenstand jeder Diskussion im Lizensierungsverfahren. Also holen wir uns die Kohle, egal, wo sie herkommt, denn mit Prinzipien kannst du die Armenhäuser dieser Republik
vollschwallen, satt wird davon keiner und nützen tut es niemandem.
.
 
Kaufmännisch gesehen, wird die Stadionprojektgesellschaft den Deal wohl machen...hoffen wir mal,
dass man zumindest die Miete so ansetzt, dass es sich auch rentiert...dazu gehört auch die Rahmen-
bedingungen, dass der Rasen sicherlich einmal mehr als üblich ausgetauscht werden muss...und es
sollte kein Selbstzweck sein, sondern die Stadiongesellschaft sollte auch mit einem "angemessenen"
Gewinn daran patizipieren...auch die Zahlungsmoral sollte da einen gewissen Stellenwert haben.
Entweder Vorkasse oder zumindest eine sogenannte Ausfallbürgschaft seitens des KFC vorgelegt werden...
 
Rheinpreussenzebra schrieb:
Vorkasse gehörte schon zu den Bedingungen vor 2 Jahren. Trotzdem gab es Zahlungsrückstände wie z.B. beim Caterer.
Dazu asoziales Benehmen gegenüber Mitarbeitern vom MSV.
Da nützt auch ein Lernprozess wenig.
Zum Vergrößern anklicken....

...auch eventuelle Zahlungsrückstände kann schriftlich entsprechend berücksichtigen. Stichwort: Sonderkündigungsrecht.
Beim Benehmen kann man natürlich nichts machen, denn Benehmen ist wie in allen Lebenslagen Glückssache...
 
Rheinpreussenzebra schrieb:
Vorkasse gehörte schon zu den Bedingungen vor 2 Jahren. Trotzdem gab es Zahlungsrückstände wie z.B. beim Caterer.
Dazu asoziales Benehmen gegenüber Mitarbeitern vom MSV.
Da nützt auch ein Lernprozess wenig.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es letztlich keine Zahlungsausfälle seitens der Krefelder gegeben hat, sollte man sich den Mund abwischen und weitermachen. Graf Rotz hat der MSV unter Hellmich gespielt und sich teilweise zum Gespött von Fußball Deutschland gemacht und es ist voll in die Hose gegangen. Kohle mitnehmen, nicht viel Fragen stellen und Schulden abbauen.
 
Der MSV kann ja Vorauskasse vertraglich fixieren, aber wie verhält es sich mit Catering, Stadionsicherheit und was sonst noch so alles für den Spielbetrieb vonnöten ist?
 
Auf gar keinen Fall machen! War für mich mit einer der Gründe die zum Abstieg führten.

Nach den ekligen Worten vom Ponomarev nach dem Auszug, würde ich da als MSV zu keiner Sekunde drüber nachdenken.

Einzige Ausnahme: falls wir das finanziell bei Verbleib in der 3. Liga brauchen würden.
 
Oh nein, bitte nicht. Die sollen den Düsseldorfern den Rasen kaputt treten!!!

Am Anfang des letzten Deals dachte ich ja noch "nagut, lasst sie halt ein Jahr hier spielen", gibt etwas Kohle, aber nach den Anfeindungen (sowohl von Fans, als auch Vereinsführung) und den Verhaltensweisen dieses russischen Fettsacks, sollen die bitte weg bleiben.

Man erinnere sich noch an das Spiel, als bei starkem Regen, ungefähr um diese Jahreszeit, der Ball in einer Pfütze liegen geblieben ist. :frown:
 
Zuletzt bearbeitet:
IMG-20200227-WA0000.jpg
 

Anhänge

  • IMG-20200227-WA0000.jpg
    IMG-20200227-WA0000.jpg
    123.2 KB · Aufrufe: 883
Tifosa schrieb:
...wie lange darf ein Verein ohne heimische Spielstätte eigentlich am Ligabetrieb teilnehmen?
Zum Vergrößern anklicken....
Gibt es eigentlich so einen Passus? Wenn ich genug Kohle habe kann ich mich doch immer in einem anderen Bundesliga Stadion einmieten, wenn ich das im Vorfeld ankündige. Eine Bindung an die Heimatstadt ist doch nicht zwingend gegeben, oder?

Klar, schön ist das nicht, aber was interessieren einen Investor die Fans?

5 Jahre Dortmund, 5 Jahre :kacke:, wenn die Kohle stimmt und die Stadion Gesellschaft mitmacht.... Warum nicht?! *Kotz*
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben